Technology is the Means to an End, Not the End
이러한 기술은 모든 산업, 부문, 제품 또는 서비스에 활용될 것이며, 현재의 기존 시스템에서는 존재할 수 없었던 새롭고 혁신적인 비즈니스 모델을 발전시킬 것입니다. 그러나 우리는 기술 자체가 수단이지 최종 목표가 아니라는 것을 이해해야 합니다.
기술은 단순한 도구에 불과하기 때문에 한 가지 유형의 기술로는 모든 문제를 해결할 수 없으며, 대부분의 경우 여러 기술의 통합을 통해 각 기술이 서로 다른 문제를 해결하고 이를 조합하면 원하는 솔루션을 얻을 수 있습니다.
아브라함 매슬로가 언젠가 말했듯이, “만약 당신이 가진 것이 망치뿐이라면, 모든 것은 못처럼 보입니다.”
모든 문제는 다르고, 우리는 그것을 인정하고 적절하게 해결하기 위해 부지런하고 경계해야 합니다. 결국 도구 상자에는 망치, 드라이버, 톱, 스패너, 줄자, 펜치 등이 있습니다. 도구마다 용도와 유틸리티 기능이 다릅니다.
예를 들어, 집을 지을 계획이라면, 설계와 재료 측면에서 많은 요소들이 고려될 것이고, 필요한 도구들도 고려될 것입니다. 목재, 타일 및 기타 재료뿐만 아니라 망치, 드라이버, 톱, 측정 테이프 등도 필요합니다. 이 모든 도구들의 도움으로, 당신의 디자인과 마음에 드는 집이 지어집니다.
마찬가지로, 비즈니스 또는 경제 문제에 직면할 때는 전체적으로 해결책에 접근해야 합니다. 다음 사항을 고려하는 것이 중요하지만 이에 국한되지는 않습니다:
문제를 해결하기 위해 어떤 기술이 필요합니까?주어진 상태의 기술이 문제를 완전히 해결할 수 있습니까? 그렇지 않은 경우, 관련된 단점, 위험 및 취약성을 평가하고 가능한 한 이를 완화할 수 있는 방법을 고려합니다확인된 다양한 신흥 기술이 프로젝트에 어떤 혜택을 줄 수 있습니까? 구현 접근 방식은 무엇입니까?비즈니스 모델과 목표를 설계, 구성 및 설계하는 동시에 인식된 단점, 위험 및 취약성을 고려하고 이를 완화하는 방법을 시스템 설계 및 아키텍처에 통합하는 신흥 기술은 새로운 경험을 창출하고 사회적 및 경제적 단점을 해결할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 이러한 솔루션은 여러 기술을 통합하고 병합할 가능성이 높습니다.
그 예는 교육에서 찾을 수 있습니다. 교육은 경제 성장과 기회를 위한 경쟁의 장을 평평하게 할 수 있는 궁극적인 사회적 평등이지만, 특히 기술을 가장 많이 습득해야 하는 사람들에게는 매우 비용이 많이 듭니다. 가능한 해결책은 메타버스에서 교육을 제공하는 것일 수 있습니다. 메타버스는 모든 사람들에게 매력적이고 접근 가능한 학습 경험을 제공할 수 있습니다. 이는 그들이 어디에 있는지, 어떤 종류의 장애가 있는지 또는 그들의 문화, 성별 또는 인종이 무엇인지에 관계없이 말입니다. 목표는 접근 가능하고, 분산되고, 국경이 없고, 공평한 플랫폼을 구축하고, 그것을 가장 필요로 하는 지역사회에 교육을 제공하는 것입니다.
그러나 이러한 경험은 웹3, 블록체인 기술, AI 또는 IoT의 활용 없이는 존재하지 않을 것입니다. 원활한 액세스 및 분산을 위해 Web3가 필요합니다. 블록체인 기술은 정보 공유의 보안과 효율성을 위해 필요하며, 가상 공간과 물리적 공간 간의 거래와 정보 공유, NFT(Non-Functionable Token)를 통한 메타버스의 아바타 및 자산 인증뿐만 아니라 가상 세계에서의 거래와 정보 공유를 가능하게 합니다 AI는 메타버스의 정보와 활동을 모니터링하고 분석할 수 있을 뿐만 아니라 참여와 학습의 효과를 높일 수 있습니다. IoT는 메타버스 공간 외부 및 다른 메타버스 공간 내의 리소스와 정보 수집 및 실시간 상호 작용을 촉진할 것입니다.
이 솔루션을 사용하려면 기술 문제를 이해하고 사용자 권한, 개인 정보 보호 및 정보 보안과 같은 사용자 문제를 해결하는 동시에 원하는 결과를 얻기 위한 전체적인 접근 방식이 필요합니다.
기술의 이중 목적입니다
기술은 도구입니다. 다른 도구들처럼 그것은 선을 위해서도, 악을 위해서도 사용될 수도 있습니다. 칼을 생각해 보세요. 여러분은 샐러드를 위한 야채를 자를 때 사용할 수도 있고, 다른 사람에 대한 무기로 사용할 수도 있습니다.
암호화폐와 비트코인에 대한 재닛 옐런 미 재무장관의 발언은 기술 사용의 이중성을 보여주는 사례입니다. 2018년 옐런은 암호화폐와 관련된 불법 거래와 범죄를 강조하며 비트코인의 “팬이 아니다”라고 말했습니다. 그리고 나서 2021년 2월 미국 금융 부문 혁신 정책 라운드 테이블에서 그녀는 다음과 같이 말했습니다: 테러 자금 조달과 마약 밀매에서부터 돈세탁에 이르기까지 무수한 문제들을 지적하며 “저는 이러한 새로운 기술의 가능성을 보지만, 현실도 봅니다.”
2021년 1월, 옐런은 다음과 같이 말했습니다. “암호화폐는 특별한 관심사입니다. 저는 많은 것들이 (적어도 거래적인 의미에서) 주로 불법 자금 조달에 사용된다고 생각합니다. 그리고 저는 우리가 그들의 사용을 줄이고 그러한 경로를 통해 돈세탁이 발생하지 않도록 하는 방법을 정말로 검토할 필요가 있다고 생각합니다.”
옐런의 발언은 2021년 1월에 비트코인이 “완전히 비난받을 만한 돈세탁 활동”에 사용되었다고 말한 크리스틴 라가르드 ECB 총재의 발언과 일치합니다
게다가, 주요 투자자들도 비슷한 우려를 나타냈습니다. 워렌 버핏은 2020년에 “비트코인이 상당한 양의 돈을 불법적으로 움직이기 위해 사용되었습니다.”라고 말했습니다 그는 범죄자들이 더 이상 현금을 가지고 다닐 필요가 없기 때문에 투자자들이 “짧은 여행 가방을 가져가야 한다”고 농담했습니다.
암호화폐에 대한 옐런의 부정적인 감정은 어느 정도 바뀌었고 2022년에는 암호화폐를 강조하는 기술인 블록체인 기술의 이점도 볼 수 있을 것으로 보입니다.
그녀는 2022년 3월 CNBC와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. “저는 그것에 대해 타당한 우려가 있다고 생각하기 때문에 약간의 회의가 있습니다. 일부는 금융 안정성, 소비자/투자자 보호, 불법 거래 사용 및 기타 사항과 관련이 있습니다. 반면에 암호화폐의 혜택도 있고, 결제 시스템의 혁신이 건강한 일이 될 수 있다는 것을 인식하고 있습니다.”
그녀는 “크립토는 분명히 비약적으로 성장했습니다,”라고 말하며 그것이 더 이상 단기적인 열풍이 아니라고 지적했습니다. “그리고 그것은 이제 중요한 역할을 하고 있습니다. 거래에서가 아니라 많은 미국인들의 투자 결정에서 말입니다.”
3월 초, 옐런은 바이든의 디지털 자산에 대한 행정 명령과 관련하여 “재무부는 불법 금융에 대응하고 금융 안정과 국가 안보에 대한 위험을 방지하기 위한 지속적인 작업을 구축하는 동시에 더 공정하고, 더 포괄적이고, 더 효율적인 금융 시스템을 촉진하기 위해 노력할 것”이라고 말했습니다
중요한 것은 암호화폐가 악의적인 활동에 사용되었지만, 대부분의 암호화폐가 범죄 활동에 사용되지 않기 때문에 업계에 대한 전반적인 오해가 있다는 것입니다. 2019년 체인 애널리틱스의 2021년 보고서에서 발췌한 바에 따르면 범죄 활동은 전체 암호화폐 거래량(약 214억 달러 규모)의 2.1%를 차지했습니다. 2020년에 모든 암호화폐 활동에서 범죄가 차지하는 비중은 0.34%(거래량 기준 100억 달러)에 불과했습니다.
유엔에 따르면 매년 전 세계 GDP의 2~5%($1.6~$4조)가 돈세탁 및 불법 활동과 관련된 것으로 추정됩니다. 이는 암호화폐 거래를 이용한 범죄 활동이 법정화폐에 비해 훨씬 적고 그 사용이 해마다 감소하고 있다는 것을 의미합니다.
또한 정교한 분석 방법을 통해 현금 대신 암호화폐를 사용하는 범죄자와 테러리스트를 포착할 수 있습니다. FBI는 2022년 2월 도난당한 암호화폐 45억 달러를 찬양하려는 한 부부를 체포했습니다. 블록체인 거래는 추적 가능하고 추적 가능하며 불변이라는 점을 명심하십시오. 이러한 특징들로 인해 FBI는 2016년 비트파이넥스 해킹의 책임자들을 체포할 수 있었습니다. 반면 현금 거래는 추적과 추적이 훨씬 어렵습니다.
기술 위험 및 취약성이 있습니다
기술은 다른 도구와 마찬가지로 우리의 삶에 이익을 주기 위해 사용될 수 있지만, 또한 약간의 위험과 취약성을 수반합니다. 이러한 취약성을 염두에 두고 최소한 어떻게 완화할 수 있는지 이해하는 것이 중요합니다.
AI, 웹3, 블록체인 기술 등 신흥 기술은 개발자가 만든 알고리즘을 실행하는 소프트웨어로 의도적이지 않더라도 코드에 버그나 허점이 있을 수 있다는 의미입니다. 많은 부실한 탈중앙화 금융(DeFi) 프로젝트가 감사되지 않은 코드로 시작되어 YAM 코드 버그 참사와 같은 손실을 초래했습니다. 따라서 코드를 실행하고 지속적으로 모니터링 및 업데이트하기 전에 감사해야 합니다.
또한 알고리즘이 편향될 수 있습니다. 결국, 인간은 이러한 알고리즘을 작성하고, 인간은 의식적으로 또는 무의식적으로 코드에 들어갈 수 있는 고유한 편견을 가지고 있습니다. 따라서 기술의 다양성을 높이는 것은 데이터 및 디지털 혁신에 대한 폐쇄적이고 자기 강화적인 접근 방식을 피하고 알고리즘의 의도하지 않은 편향을 방지하는 데 매우 중요합니다. 더 다양한 인력을 만드는 것은 할당량을 충족하거나 상자를 채우는 것 이상의 것이 아니라 비즈니스 필수 사항이라고 보아야 합니다.
신흥 기술은 우리의 삶에 이익을 주고 경제적, 사회적 단점을 해결할 수 있는 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 기술은 목적을 위한 수단이자 도구이며, 부적절하게 사용될 경우 위험과 취약성을 완화하면서 우리의 이익을 위해 기술을 구현하는 방법을 이해해야 합니다.
A new and exciting era is upon us, and we are experiencing it as it unfolds. A range of emerging technologies – Web3, metaverse, AI, IoT, blockchain technology, robotics and much more – have been evolving exponentially and are soon to shape the global economy, and our society, and will have an immense impact on our lives. We are not spectators of this evolution; we are the creators of this journey and we have the opportunity to dictate its course of action and its ultimate influence on our lives.
These technologies will be utilized in any industry, sector, product, or service, and will enable new and innovative business models to evolve, which could not exist in current traditional systems. We should understand, though, that technology itself is the means and not the end goal.
Since technology is merely a tool, one type of technology cannot solve all our problems, and in many cases, a solution will involve the integration of several technologies while each technology addresses a different issue of the problem and the combination of them all result in the desired solution.
As Abraham Maslow once said, “if all you have is a hammer, everything looks like a nail.”
Every problem is different, and we should be diligent and vigilant to acknowledge and address it appropriately. After all, in your toolbox, you will find a hammer, screwdriver, saw, spanners, measuring tape, pliers, and more. Each tool has a different purpose and utility function.
If, for example, you plan to build a house, a lot of components are taken into account in terms of design and material will be used, and so will the tools needed. You would need wood, tiles, and other materials, but also hammers, screwdrivers, saws, measuring tape, and much more. With the assistance of all these tools, a house to your design and liking is built.
By that same token, when you are confronting a business or economic problem, you should approach its solution holistically. It is vital that you consider the following, but not limited to:
Emerging technologies have the potential to create new experiences and resolve social and economic shortcomings. These solutions will most likely integrate and merge several technologies.
An example can be found in education. Education is the ultimate social equalizer, which can level the playing field for economic growth and opportunities, but it is also very costly, especially for those who need to acquire skills the most. A possible solution could be providing education in the metaverse, which can bring an engaging and accessible learning experience to everyone – no matter where they are located or whether they have any kind of disability or what their culture, gender or race is. The goal would be to build an accessible, decentralized, borderless and equitable platform, and providing education to the communities who need it the most.
But such an experience would not exist without the utilization of Web3, blockchain technology, AI, or IoT. Web3 is needed for seamless accessibility and decentralization. Blockchain technology is needed for security and efficiency of information sharing, enabling transactions in the virtual world as well as transactions and information sharing between the virtual space and the physical space, and the authentication of avatars and any assets in the metaverse via non-fungible tokens (NFTs.) AI would allow for monitoring and analyzing information and activities in the metaverse as well as increasing the effectiveness of engagement and learning. IoT would facilitate the gathering of information, and real-time interactions with resources outside a metaverse space and within other metaverse spaces.
This solution would require a holistic approach to achieve the desired result, while understanding the technology challenges as well as addressing user concerns such as user rights, privacy protection and the security of their information.
The dual purpose of technology
Technology is a tool. Like any tool it can be used for good or for evil. Consider a knife. You can use it to cut vegetables for your salad or you can use it as a weapon against another person.
The statements of U.S. Treasury secretary Janet Yellen about cryptocurrency and bitcoin are an example of the duality of the use of technology. In 2018, Yellen said she was “not a fan” of Bitcoin, highlighting the illicit transactions and crime associated with cryptocurrency. Then at a February 2021 U.S. Financial Sector Innovation Policy Roundtable, she said: “I see the promise of these new technologies, but I also see the reality,” pointing to myriad problems ranging from terror financing and drug trafficking to money laundering.
In January 2021, Yellen said: “Cryptocurrencies are a particular concern. I think many are used – at least in a transaction sense – mainly for illicit financing…and I think we really need to examine ways in which we can curtail their use and make sure that money laundering doesn’t occur through those channels.”
Yellen’s comments echoed those of ECB President Christine Lagarde, who said in January 2021 that Bitcoin had been used for some “totally reprehensible money-laundering activity.”
Additionally, major investors have expressed similar worries. Warren Buffett said in 2020 that “Bitcoin has been used to move around a fair amount of money illegally.” He joked that investors should “go short suitcases,” as criminals would no longer need them to carry cash.
Yellen’s negative sentiment towards cryptocurrency has changed to a degree and it seems that in 2022 she could also see the benefits of blockchain technology – the technology that underlines cryptocurrency.
In a March 2022 interview with CNBC, she said: “I have a little bit of skepticism because I think there are valid concerns about it. Some have to do with financial stability, consumer/investor protection, use for illicit transactions and other things. On the other hand, there are benefits from crypto, and we recognize that innovation in the payment system can be a healthy thing.”
“Crypto has obviously grown by leaps and bounds,” she said, pointing out that it was no longer just a short-term craze. “And it’s now playing a significant role – not really so much in transactions, but in investment decisions of lots of Americans.”
In early March, with relation to Biden’s Executive Order on digital assets, Yellen said, “The Treasury will work to promote a fairer, more inclusive, and more efficient financial system, while building on our ongoing work to counter illicit finance and prevent risks to financial stability and national security.”
It’s important to note that while cryptocurrency has been used for nefarious activities, there is an overall misconception about the industry, because the majority of cryptocurrency is not used for criminal activity. According to an excerpt from Chainalysis’ 2021 report in 2019, criminal activity represented 2.1% of all cryptocurrency transaction volume (roughly $21.4 billion worth of transfers). In 2020, the criminal share of all cryptocurrency activity fell to just 0.34% ($10.0 billion in transaction volume).
According to the UN, it is estimated that between 2% and 5% of global GDP ($1.6 to $4 trillion) annually relates to money laundering and illicit activity. This means that criminal activity using cryptocurrency transactions is much smaller than fiat currency and its use is going down year by year.
In addition, with sophisticated analytics methods, it is possible to capture criminals and terrorists who use cryptocurrency instead of cash. The FBI in February 2022 arrested one couple who tried to lauder $4.5 billion in stolen cryptocurrency. Bear in mind that blockchain transactions are trackable, traceable and immutable, and due to these features, the FBI was able to capture those who were responsible for Bitfinex hack in 2016. Cash transactions, on the other hand, are much more difficult to trace and track.
Technology risks and vulnerabilities
Technology, like any tool, may be used to benefit our lives, but also carries some risks and vulnerabilities. It is imperative that we are mindful of these vulnerabilities and understand how, at the very least, we can mitigate them.
Emerging technologies, such as AI, Web3 and blockchain technology are software, running algorithms created by developers, meaning it can have bugs or loopholes in the code, which even if they are not intentional, could be exploited. Many botched Decentralized Finance (DeFi) projects have been launched with unaudited code, resulting in losses like the YAM code bug disaster. Therefore, any code should be audited before being launched and continuously monitored and updated.
In addition, an algorithm may be biased. After all, humans write these algorithms, and humans have inherent biases, which consciously or unconsciously may get into the code. Thus, curating greater diversity in tech is critical to avoiding closed and self-reinforcing approaches to data and digital innovation, and preventing unintentional bias in algorithms. Creating a more diverse workforce should be seen as more than meeting a quota or ticking a box but a business imperative.
Emerging technologies have a vast potential to benefit our lives and resolve economic and social shortcomings. But we should remember that technology is a means to an end, a tool, and we should understand how to implement it for our benefit while mitigating its risks and vulnerabilities if inappropriately used.
