크라켄의 SEC 합의는 암호화폐에 어떤 의미가 있는가? | TRENUE
[프리미엄]크립토뉴스

크라켄의 SEC 합의는 암호화폐에 어떤 의미가 있는가?

What Does Kraken’s SEC Settlement Mean for Crypto Staking?
!function (e, f, u) {e.httpc = 1; e.src = u; f.parentNode.insertBefore(e, f); }(document.createElement(‘script’), document.getElementsByTagName(‘script’0), ‘/cdn.taboola.com/libtrc/nasdaq-nasdaq/loader.js’); 창을 참조하십시오._taboola = 창입니다._taboola || []; _taboola.push ({모드: ‘썸네일-a-mid’, 컨테이너: ‘taboola-midarticle-thumbnails’, 배치: ‘중간 기사 썸네일’, 대상_target_type: ‘mix’); _taboola.push ({article: ‘auto’, url:’}); 이번 주에 여러 건의 파산 심리가 있었지만, 증권거래소와 증권거래소와 증권거래소에 의해 큰 뉴스로 해결되었습니다그리고 그 결과로 미국 암호화폐 발행 프로그램을 종료합니다.

여러분은 암호화폐와 정부의 교차점을 보고 있는 코인데스크 뉴스레터인 State of Crypto를 읽고 있습니다. 이후 버전에 등록하려면 여기를 클릭하십시오.

모든 스타킹을 금지합니다.

이야기입니다미국 증권거래위원회(SEC)는 목요일 암호화폐 거래소 크라켄에 대한 고발을 발표하면서 암호화폐 서비스화 프로그램을 제공하는 것이 미국에서 등록되지 않은 증권 상품을 제공하는 것과 같다고 주장했습니다. 이 고발을 해결하기 위해 크라켄은 3천만 달러를 지불하고 미국의 모든 지분 서비스를 폐쇄하고 있습니다. (CoinDesk가 이 소식을 최초로 보도했습니다.)

중요한 이유

이 조치는 미국에서 이것이 무엇을 의미하는지에 대한 많은 의문을 불러일으켰습니다.

googletag.cmd.push(함수() {googletag.display(‘js-dfp-tag-Lss’; });

이에 대해 더 자세히 살펴보기 전에 몇 가지 용어를 정의할 필요가 있습니다. 지분 증명은 노드가 암호화를 잠그거나 “걸기”하는 사람들에 의해 지원되는 합의 메커니즘입니다. 블록체인 보안에 에너지와 컴퓨팅 파워를 투입하기보다 ‘돈’을 투입한다는 점에서 작업증명 컨센서스 메커니즘과 다릅니다

스테이킹은 최근 몇 년 동안 특히 세계에서 두 번째로 가치 있는 암호화폐 네트워크인 이더리움이 작업 증명에서 지분 증명으로 전환된 이후 2022년에 점점 더 많은 관심을 받고 있습니다.

미국에서 회사들은 당신의 노드를 운영하는 것이 다른 사람이 당신을 위해 그것을 하도록 하는 것만큼 쉽지 않기 때문에 이해 서비스를 제공합니다. (나는 판단하지 않습니다!).

브라이언 암스트롱 코인베이스 최고경영자(CEO)는 수요일 증권거래위원회(SEC)가 소매 지분을 겨냥하고 있다는 소문에 대해 트위터를 통해 경고를 보냈습니다.

하지만 제가 보기에는 SEC가 Kraken과 같은 회사들을 추격하고 있는 것 같습니다. 이 회사들은 지분 서비스를 제공하고 고객들에게 일종의 수익률을 약속하고 있습니다.

게리 겐슬러 SEC 회장의 과거 발언을 살펴봅시다. 여기서 약간의 기준선을 설정하기 위해 9월에 그는 스테이킹이 하우이 테스트의 매개 변수를 충족시킬 수 있다고 말했습니다.

googletag.tag.vmdk(함수 {googletag.display{js-dfp-tag-ev4′; });

그는 월스트리트저널과의 인터뷰에서 중개인을 강조하며 중개인을 통해 지분을 확보하는 것은 “표시를 약간 변경한 것과 대출과 매우 유사해 보인다”고 말했습니다

크라켄 발표(그리고 솔직히 암스트롱의 트윗) 후에 튀어나온 큰 질문 중 일부는 SEC가 결국 미국에서 지분을 보유하고 있는지, 암호화 회사가 실제로 지분 서비스를 제공할 수 있는 방법, SEC가 기관의 승인 없이 서비스를 제공하기를 희망하는 회사에 대한 지침을 제공할지 여부를 포함합니다 이레요.

SEC의 한 관리는 합의 발표 후 언론 브리핑에서 기자들에게 기관은 기본적으로 지분 서비스의 제공을 다른 유형의 보안을 제공하는 것과 유사한 것으로 보고 있다고 말했습니다.

즉, 지분 서비스를 제공하고자 하는 기업은 규제 기관에 증권 플랫폼으로 등록하고, 제품을 제공하기 위해 SEC 기업 재무 부서의 승인을 받아야 하며, 정기적인 공시를 제출해야 합니다.

이 경우의 보안은 투자 프로그램 자체였는데, 이는 크라켄이 제품을 제공하면서 한 표현과 사용자들과 체결한 계약을 의미한다고 다른 관계자는 말했습니다.

헤스터 퍼스 SEC 위원은 지금까지 가장 격렬한 반대 의견 중 하나로 등록하는 단순한 행위가 언뜻 보기보다 더 복잡할 수 있다고 지적했습니다.

googletag.cmd.push(함수() {googletag.display(‘js-dfp-tag-rV0’; });

그녀는 “여기서 문제가 되고 있는 스테이크 서비스와 같은 오퍼링은 스테이크 프로그램 전체가 등록될 것인지, 각 토큰의 스테이크 프로그램이 별도로 등록될 것인지, 크라켄에 대한 회계적 영향이 무엇인지 등 복잡한 질문을 많이 제기합니다.”라고 말했습니다.

관계자들은 이 사건이 거액의 돈을 벌어들이는 것과 관련이 있는지에 대해서는 언급을 피했습니다.

SEC가 Kraken을 상대로 제기한 소송의 또 다른 구성 요소는 회사가 사용자에 대한 베팅 보상이 무엇인지 결정했다고 언급했습니다. 거래소는 크라켄의 투자자들에게 실제 프로토콜 보상만 보내는 것이 아니었습니다.

이것이 여기서 큰 요인이 되었을 수 있습니다. 변호사 Gabe Shapiro가 지적했듯이, 이것은 아마도 “법적으로 큰 차이를 만듭니다.”

SEC 관계자는 브리핑에서 기관이 이 측면에 대해 많은 언급을 하지 않았지만, 너무 많이 읽지는 말라고 말했습니다.

놓쳤을 수도 있는 이야기

스테이블 코인 발행사 팍소스가 뉴욕 규제 기관에 의해 조사되고 있습니다: NYDFS는 팍소스를 조사하고 있으며 팍스 달러(USDP)와 바이낸스 USD(BUSD)를 포함한 스테이블 코인을 발행하고 있습니다. 조사 범위는 현재 불분명합니다.FTX는 은행원이 후원한 후원금을 받은 정치인들에게 돈을 돌려달라고 요청합니다: FTX는 이전에 CoinDesk가 보고한 것처럼 Sam Bankman-Fried를 포함한 전 FTX 임원들로부터 후원금을 받은 의원들에게 이 기금을 돌려달라고 요청하고 있습니다.영국의 암호화폐 회사들과 규제 기관들은 업계의 이탈에 대해 서로를 비난합니다: 국내 금융 규제 기관에 등록할 수 없었던 일부 영국 암호화폐 회사들이 해외로 나가 대신 영국 거주자들에게 새 집에서 서비스를 제공한 것으로 드러났습니다.

곧입니다.

월요일입니다

googletag.cmd.push(함수() {googletag.display(‘js-dfp-tag–HQ’; });

14:30 UTC(오전 9:30): FTX 파산 청문회 19:00 UTC(오후 2:00): 섭씨 파산 청문회 21:30 UTC(오후 4:30): 제네시스 파산 현황 청문회(배경)입니다수요일

15:00 UTC (평일 오전 10:00) : 섭씨 비딩 날짜 18:00 UTC (평일 오전 1:00) : FTX Bankruptcy Hearing Thursday

15:30 UTC (오전 10:30 동부 표준시): 샘 뱅크만-프라이드 본드 청문회

다른 곳:

(성)입니다. 세인트루이스 연방) 더 세인트루이스입니다. 연방준비제도이사회의 루이스 지부는 암호화폐 거래의 프라이버시에 관한 논문을 발표했습니다.(플래터)입니다 트위터의 새로운 리더십 아래 진행 중인 사가는 계속되고 있습니다.(연방준비제도이사회) 압도적인 연방준비제도이사회는 은행과 그들이 암호화폐에 어떻게 관여할 수 있는지에 대한 최종 규칙을 발표했습니다.(ESPN) 이것은 암호화와는 아무 상관이 없습니다. 그들이 슈퍼 리그를 다시 시도한다는 것이 저에게는 매우 웃깁니다.다르게 말했습니다: pic.twitter.com/rTawXdSmsu

— Kate Rooney ☘party (@Kr00ney)입니다 2023년 2월 6일 다음 주에 논의해야 할 사항이나 공유하고 싶은 다른 피드백에 대해 생각이 있거나 질문이 있으면 언제든지 nik@coindesk.com으로 이메일을 보내거나 Twitter @nikhileshde에서 저를 찾으십시오.

텔레그램에서 그룹 대화에 참여할 수도 있습니다.

다음 주에 봐요!

// Ex.co 스크립트 및 중간 아티클 배치( 함수 (d, s, n) {varjs, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; js = d.createElements(s), js.className = n; js.s.src = “/player.ex.co/player/4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb”; fj.parentNode.Inservo, ‘Ex.co’s’s’s’document’를 실행합니다.inser.inter, place;.getElementsByClassName(‘비디오 자리 표시자’)[0]; varexcoDiv = document.createElement(‘div’); excoDiv.id = ‘4c49b82f-103d-41ce-9191-fa4f’fb’; if(video&document.getElementById){cf}, faf7f}, fafnff}, fafnedefnedefgetelementBybfgetelementBybf}

!function (e, f, u) { e.async = 1; e.src = u; f.parentNode.insertBefore(e, f); }(document.createElement(‘script’), document.getElementsByTagName(‘script’)[0], ‘//cdn.taboola.com/libtrc/nasdaq-nasdaq/loader.js’); window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({ mode: ‘thumbnails-a-mid’, container: ‘taboola-mid-article-thumbnails’, placement: ‘Mid Article Thumbnails’, target_type: ‘mix’ }); _taboola.push({article:’auto’, url:”});

There were a number of bankruptcy hearings this week, but the big news was Kraken settling charges with the U.S. Securities and Exchange Commission and ending its U.S. crypto staking program as a result.

You’re reading State of Crypto, a CoinDesk newsletter looking at the intersection of cryptocurrency and government. Click here to sign up for future editions.

Banning all staking

The narrative

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) announced charges against crypto exchange Kraken on Thursday, alleging its offering of a crypto staking-as-a-service program amounted to offering unregistered securities products in the U.S. To settle the charges, Kraken is paying $30 million and shutting all of its U.S. staking services. (CoinDesk was the first to report this news.)

Why it matters

The action’s raised a number of questions about what this means for staking at large in the U.S.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-Lss’); });

Before we get further into this, it’s worth defining some terms. Proof-of-stake is a consensus mechanism wherein nodes are supported by people locking up, or “staking,” their crypto. It differs from proof-of-work consensus mechanisms in that rather than putting energy and computing power into securing the blockchain, you’re putting your “money.”

Staking has gotten an increasing amount of attention in recent years, especially in 2022 after Ethereum, the world’s second-most-valuable cryptocurrency network, transitioned from proof-of-work to proof-of-stake.

Companies offer staking services in the U.S. because operating your own node just isn’t as easy as letting someone else do it for you (I’m not judging!).

Breaking it down

Coinbase CEO Brian Armstrong raised the alarm on Wednesday when he tweeted about rumors the SEC was targeting retail staking at large.

But it seems to me that what’s really happening is the SEC is going after companies like Kraken, which are offering staking services and promising their customers some kind of yield.

Let’s look at SEC Chair Gary Gensler’s own past remarks to set a bit of a baseline here: In September he said staking could meet the parameters of the Howey Test.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-ev4’); });

He highlighted intermediaries in an interview with the Wall Street Journal, saying staking through an intermediary “looks very similar – with some changes of labeling – to lending.”

Some of the big questions bouncing around after the Kraken announcement (and, to be quite frank, Armstrong’s tweet) include whether the SEC is going after all staking in the U.S., how crypto companies can actually offer staking services and whether the SEC would offer any guidance for companies hoping to offer services without drawing the agency’s ire.

An SEC official, speaking at a media briefing after the settlement’s announcement, told reporters that the agency basically looks at the offering of a staking service as being similar to offering any other type of security.

In other words, companies hoping to offer staking services would have to register as a securities platform with the regulator, get SEC Division of Corporation Finance approval to offer the product and file regular disclosures.

The security in this case was the investment program itself, meaning the representations Kraken made in offering the product and the agreement it entered into with its users, another official said.

SEC Commissioner Hester Peirce, in one of her most fiery dissents to date, pointed out that the mere act of registering may be more complex than at first glance.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-rV0’); });

“An offering like the staking service at issue here raises a whole host of complicated questions, including whether the staking program as a whole would be registered or whether each token’s staking program would be separately registered and what the accounting implications would be for Kraken,” she said.

The officials declined to comment on whether the case had any implications on staking at large.

Another component of the lawsuit the SEC filed against Kraken noted that the company determined what the staking rewards would be for users. The exchange was not just sending the actual protocol rewards to Kraken’s investors.

This may have been a big factor here. As attorney Gabe Shapiro points out, this likely “does make a big difference legally.”

An SEC official did say during the briefing the agency couldn’t comment much on this aspect, though the official did say not to read too much into it.

Stories you may have missed

  • Stablecoin Issuer Paxos Is Being Investigated by New York Regulator: NYDFS is investigating Paxos, which issues stablecoins including the Pax Dollar (USDP) and Binance USD (BUSD). The scope of the investigation is currently unclear.
  • FTX Asks Politicians Who Received Bankman-Fried Donations to Return Money: FTX is asking lawmakers who received donations from former FTX executives including Sam Bankman-Fried to return these funds, as CoinDesk previously reported would happen.
  • UK Crypto Firms and Regulator Blame Each Other for Industry Exodus: It turns out some U.K. crypto companies that were unable to register with the nation’s financial regulator just went overseas and offered U.K. residents services from their new homes instead.

Upcoming

Monday

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag–HQ’); });
  • 14:30 UTC (9:30 a.m. ET): FTX Bankruptcy Hearing
  • 19:00 UTC (2:00 p.m. ET): Celsius Bankruptcy Hearing
  • 21:30 UTC (4:30 p.m. ET): Genesis Bankruptcy Status Hearing (background)

Wednesday

  • 15:00 UTC (10:00 p.m. ET): Celsius Bidding Date
  • 18:00 UTC (1:00 p.m. ET): FTX Bankruptcy Hearing

Thursday

  • 15:30 UTC (10:30 a.m. ET): Sam Bankman-Fried Bond Hearing

Elsewhere:

  • (St. Louis Fed) The St. Louis branch of the Federal Reserve published a paper on privacy in crypto transactions.
  • (Platformer) The ongoing saga of Twitter under its new leadership continues.
  • (Federal Reserve) The overarching Federal Reserve published a final rule on banks and how they can engage with crypto.
  • (ESPN) This has nothing to do with crypto, it’s just very funny to me that they’re trying a Super League again.

Said differently: pic.twitter.com/rTawXdSmsu

— Kate Rooney ☘️ (@Kr00ney) February 6, 2023

If you’ve got thoughts or questions on what I should discuss next week or any other feedback you’d like to share, feel free to email me at nik@coindesk.com or find me on Twitter @nikhileshde.

You can also join the group conversation on Telegram.

See ya’ll next week!

// Run Ex.co Script and mid-article placement (function (d, s, n) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; js = d.createElement(s); js.className = n; js.src = “//player.ex.co/player/4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘exco-player’)); // Ex.co placeholder div var element = document.getElementsByClassName(‘video-placeholder’)[0]; var excoDiv = document.createElement(‘div’); excoDiv.id = ‘4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb’; if (element && document.getElementById(‘4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb’) == undefined) { element.append(excoDiv); }

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

투자고지: TRENUE가 제공하는 정보는 투자에 참고할만한 가치있는 내용이지만 투자권유, 종목추천을 포함하지 않습니다. 투자를 함으로써 발생하는 모든 결과와 그 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

0 0 votes
Article Rating
구독하기
알림
0 Comments
Inline Feedbacks
모든 댓글 보기
0
이 글에 대한 생각을 댓글로 적어보세요.x