5 컨센서스 2023년 테이크오프

CoinDesk 편집 팀의 구성원들은 오늘 Twitter Spaces에 모여 Consensus 2023의 전체상을 평가하고 업계가 어떻게 지속적으로 전개될 것인지를 구체화할 중요한 문제에 대한 요점을 공유했습니다.

구글태그.cmd.push(function() {구글태그.display(‘js-dfp-tag-JLE’); };

여러분은 머니 리마인지드(Money Reagined)를 읽고 있습니다. 머니 리마인지드(Money Reaginaged)는 우리와 돈의 관계를 재정립하고 글로벌 금융 시스템을 변화시키고 있는 기술적, 경제적, 사회적 사건과 트렌드를 매주 살펴봅니다. 구독을 통해 여기에서 전체 뉴스레터를 받으십시오.

Nick Baker, 코인데스크 부편집장

올해 컨센서스 신입사원으로서 저는 이 행사가 얼마나 크고 인상적이었는지에 대해 소도시의 어떤 욕쟁이처럼 말할 수 있습니다. 다음은 저의 장점 몇 가지입니다:

첫째, 사람들이 암호화폐에 대해 갖는 낙관적인 수준은 매우 높으며, 적어도 표면적으로는 규제 전망이 얼마나 나쁜지를 고려할 때 놀라운 일입니다. 그리고 저는 그것이 부분적으로 직장에서의 자기 선택 편향이라는 것을 알고 있습니다: 이 행사에 참석하기 위해 많은 돈을 지불할 사람들은 공간에 대해 낙관적일 것입니다. 여전히, 저는 커다란 실존적 질문과 많은 낙관론의 병치가 인상적입니다.

둘째, 제가 가장 잘 아는 사람들은 전통적인 금융계 출신이며, 그들 역시 암호화와 TradFi 관련 정보를 암호화 또는 암호화 인접 인프라로 이동하는 미래에 대해 상당히 높은 관심을 가지고 있습니다. 물론, 그들은 몇 년 동안 이런 방식으로 진보를 보여주려고 노력해왔고, 그것에 대해 보여줄 것이 거의 없습니다. 하지만 그들은 방해받지 않습니다. 이 점은 제 첫 번째 점과 일치합니다.

Consension Magazine의 책임자인 Ben Schiller는 펩시코의 Web3 커뮤니케이션 책임자인 Kate Brady가 무대에서 말한 것에서 비롯되었습니다. 아시다시피 펩시코는 미국의 주류 브랜드입니다. 그것은 결코 암호 산업의 일부는 아니지만, 웹3에 진출하려고 합니다. 그리고 그녀가 무대에서 한 말 중 하나는 그녀가 자신의 일에 방해를 받고 있다는 것이었습니다. 그리고 펩시코는 규제의 명확성 부족으로 인해 그 일에 방해를 받고 있습니다. 저는 이것이 흥미롭다고 생각했습니다. 왜냐하면 이것은 분명히 업계에서 우리가 해야 할 많은 것들을 말하고 있기 때문입니다. 워싱턴 D.C., 국회의원들과 정책 입안자들의 지침이 있습니다. 그리고 우리는 그 대화나 그 문제가 상대적으로 작은 암호화폐의 세계에 있는 사람들에게만 영향을 미친다고 생각합니다.

구글태그.cmd.push(function() {구글태그.display(‘js-dfp-tag-PQE’); };

하지만 저는 이 규제 대화가 미국 전역의 모든 기업 미국, 웹3에서 발전하기를 원하는 모든 사람들에게 영향을 미친다는 것을 깨달았습니다. 그리고 그것은 꽤 광범위하게 기반을 둔 사람들의 그룹입니다. 그래서 펩시코와 같은 회사의 누군가가 암호화 정책에 대해 걱정한다면, 그것은 산업으로서 혹은 국가로서 우리가 정말로 더 집중해야 할 것입니다. 만약 그들이 그것을 말한다면, 그것은 모든 사람들에게 정말 중요한 것입니다.

게다가, 분명한 것은 워싱턴 D.C.의 정책 결정과 예측 가능한 집행의 부족이 우리가 생각하는 것보다 미국에 더 큰 위협이 되고 있다는 것입니다. 그것은 전반적으로 미국의 경쟁력에 대한 우려이며, 현 시점에서는 정말로 용서할 수 없는 일입니다. 유럽과 아시아 대부분 지역은 현재 비교적 명확한 프레임워크를 가지고 있으며, 블록체인 산업의 주요 허브로 추정되는 곳에서는 여전히 그렇지 않습니다. 이는 점점 더 많은 사람들과 조직에 영향을 미칩니다.

Nikhilesh De, 글로벌 정책 및 규제 담당 코인데스크 편집장

규제 대화에서 저에게 정말 흥미로운 점은 이러한 논의가 의회와 다른 관할권에서 진행 중인 작업과 병행되어 발생하는 것을 보고 있다는 것입니다. 이는 이번 주 회담에 좀 더 긴급성을 부여합니다. 매우 바쁜 한 주였습니다.

지난 며칠 동안, 우리는 의회가 암호화폐가 범죄와 다른 테러 활동에 어떻게 사용될 수 있는지 평가하는 법안을 도입하는 것을 보았습니다. 우리는 Consensus와 동시에 암호화폐를 다루는 여러 청문회를 보았습니다. 관련이 없고, 다양한 정책 문제에 대한 패널과 동시에 말입니다.

바로 오늘 아침 연방준비제도이사회, 연방예금보험공사, 정부회계감사원, 뉴욕 금융서비스부는 모두 시그니처 뱅크와 실리콘 밸리 뱅크의 파산의 근본 원인으로 보는 것을 설명하는 보고서를 발표했습니다.

Googletag.dfp.igm({googletag.display(“js-dfp-tag-igk’) 함수); };

우리는 이 회의를 개최하면서도 실시간으로 진행되고 있는 동일한 정책 문제에 대해 이야기하면서 규제가 전개되는 것을 지켜보고 있습니다.우리가 입법이나 규칙 제정에 대한 결의안을 볼 수 있을지는 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 우리는 진전을 보고 있으며, 그것은 아무것도 아닙니다.

Amitoj Singh 코인데스크 규제 담당 기자

저의 발언은 미국이 의회와 규제 기관(상품 선물 거래 위원회 및 증권 거래 위원회) 모두에서 교착 상태에 있는 동안 비미국 규제 기관들이 암호화폐에 대해 어떻게 생각하고 있는지에 대한 것입니다. 다른 주요 경제국들은 미국의 교착 상태를 이용하려는 것처럼 들리는 방식으로 그것을 틀지 않을 것입니다. 하지만 코인베이스와 같은 기업들이 해외로 진출하겠다고 위협함에 따라, 미국 이외의 지역들이 바로 그것을 준비하고 있습니다.

문제는 미국이 자체적인 규제 틀을 마련할 때, G-20 국가들이 이 공간을 성공적으로 감독하기 위해 반드시 필요하다고 말한 세계적으로 조정된 규칙을 갖기 위해 다른 국가들이 그들의 규칙을 조정할 것인가 하는 것입니다?

!function (e, f, u) {e.src = 1; e.src = u; f.parentNode.insertBefore(e, f); }(document.createElement(‘script’), document.getElementByTagName(‘0), ‘//cdn.taboola.com/libtrc/nasdaq-nasdaq/loader.js’); 창._taboola = 창._taboola || []; _taboola.push({mode: ‘엄지 손톱-a-mid’, 컨테이너: ‘taboola-mid-article-thumnails’, 배치: ‘중간 기사 축소판’, target_type: ‘mix’); _taboola.push({article: ‘auto’, url:’, url: ‘};

코인데스크 규제 담당 기자)제시 해밀턴이 CFTC와 SEC의 영역 싸움에 대해 주최한 세션은 정말 흥미로웠습니다. 당연히 SEC와 CFTC의 두 전직 규제 기관은 암호화에 대한 규제의 명확성을 찾는 방법에 대해 의견이 일치하지 않았습니다. 전 CFTC 커미셔너인 브라이언 퀸텐츠는 의회에 이 문제를 입법화할 것을 요구했지만, 전 SEC 변호사 댄 버코비츠는 입법이 어떤 것도 고칠 수 있다고 생각하지 않는다고 말했습니다.

그동안 규제는 집행을 통해 계속될 것이라는 데 모두가 동의했습니다. 그것은 암울한 논의였습니다. 그리고 암호화 규제가 아직도 오랫동안 뜨거운 혼란 상태가 계속될 것이라는 증거입니다.

Googletag.cmd.push(function() {googletag.display(‘js-dfp-tag-Ccg’); };

// Ex.co 스크립트 및 중간 아티클 배치( 함수 (d, s, n) {varjs, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; js = d.createElements(s), js.className = n; js.s.src = “/player.ex.co/player/4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb”; fj.parentNode.Inservo, ‘Ex.co’s’s’s’document’를 실행합니다.inser.inter, place;.getElementsByClassName(‘비디오 자리 표시자’)[0]; varexcoDiv = document.createElement(‘div’); excoDiv.id = ‘4c49b82f-103d-41ce-9191-fa4f’fb’; if(video&document.getElementById){cf}, faf7f}, fafnff}, fafnedefnedefgetelementBybfgetelementBybf}

Today is the last day of CoinDesk’s yearly Consensus conference and it has been exciting to hear all the fascinating discussions that have arisen from the many speakers and panels at the event.

Members of our CoinDesk editorial team got together on Twitter Spaces today to assess the big picture at Consensus 2023 and share their takeaways on the critical issues that will shape how the industry continues to unfold.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-JLE’); });

You’re reading Money Reimagined, a weekly look at the technological, economic and social events and trends that are redefining our relationship with money and transforming the global financial system. Subscribe to get the full newsletter here.

Nick Baker, CoinDesk deputy editor-in-chief

Being a Consensus newbie this year, I can speak like some small-town yokel about how big and impressive this event has been. Here are a couple of my takeaways:

One, the level of optimism people have about crypto is very high, which is, at least superficially, a surprise given just how bad the regulatory outlook is. And I know it’s partly a self-selection bias at work: People who are going to pay big money to attend this event are going to be optimistic about the space. Still, that juxtaposition of big existential questions and lots of optimism is striking to me.

Two, the people I know best are from traditional finance and they, too, remain quite high on the future of crypto and moving TradFi stuff to crypto or crypto-adjacent infrastructure. Now, of course, they’ve been trying for years to show progress along those lines and have little to show for it. But they’re undeterred. This point rhymes with my first point.

Ben Schiller, head of Consensus Magazine

Something that really struck me arose from what Kate Brady, head of communications for Web3 at PepsiCo, said on stage. As you know, PepsiCo is a very mainstream American brand. It’s not part of the crypto industry by any means, but it’s looking to get into Web3. And one of the things she said on stage was that she was being stymied in her work and PepsiCo has been stymied in its work by the lack of regulatory clarity, and I thought that was interesting because obviously this is something the industry says a lot that we need to do. There are guidelines from Washington, D.C., from lawmakers and from policymakers. And we think that that conversation or that that issue only affects people in the relatively small world of crypto.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-PQE’); });

But it really came home to me that actually this regulatory conversation affects all of corporate America, all of anyone who wants to develop in Web3, across the United States. And that’s a pretty broad based group of people. So, if somebody from a company like PepsiCo is worried about crypto policy, then it’s something that we as an industry, or we as a country, should really be focused on more. If they’re saying it, it’s something really important for everybody.

Additionally, what’s evident is that the lack of policymaking and predictable enforcement in D.C. is a wider threat to the U.S. than we might think. It’s a concern for American competitiveness at large and, at this point, it’s really unforgivable. Europe and much of Asia now have relatively clear frameworks – and in what is supposedly a major hub for blockchain industry, we still don’t. That affects an increasingly large number of people and organizations.

Nikhilesh De, CoinDesk managing editor for global policy and regulation

What’s really fascinating to me about the regulatory conversation is we’re seeing these discussions happen in parallel with ongoing work in Congress and other jurisdictions, lending a bit more urgency to this week’s talks. It has been a very busy week.

Over the last couple days, we’ve seen Congress introduce a bill to assess how crypto might be used for criminal and other terrorist activities. We’ve seen multiple hearings addressing cryptocurrencies held at the same time as Consensus – no relation, just at the same time as our panel on various policy issues.

Just this morning the Federal Reserve, the Federal Deposit Insurance Corporation, the Government Accountability Office and the New York Department of Financial Services all published reports explaining what they see as the root causes for the failures of Signature Bank and Silicon Valley Bank.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-igk’); });

We’re watching the regulation unfold, even as we hold this conference, talking about the same policy issues that are playing out in real time.It’s still debatable whether we’ll see any resolutions on legislation or rulemaking but we’re seeing progress, and that ain’t nothing.

Amitoj Singh, CoinDesk regulatory reporter

My takeaway is on how non-U.S. regulators are thinking about crypto while the U.S. remains in a deadlock both in Congress and among regulators (Commodities Futures Trading Commission and Securities and Exchange Commission). Other major economies won’t frame it in a way in which it sounds like they want to take advantage of the U.S. deadlock. But with the likes of Coinbase threatening to go off-shore, that’s exactly what these non-U.S. jurisdictions are ready for.

The question is when the U.S. does come up with its own regulatory framework, will other jurisdictions adjust their rules in order to have globally coordinated rules that the G-20 nations have said are imperative for successfully overseeing this space?

!function (e, f, u) { e.async = 1; e.src = u; f.parentNode.insertBefore(e, f); }(document.createElement(‘script’), document.getElementsByTagName(‘script’)[0], ‘//cdn.taboola.com/libtrc/nasdaq-nasdaq/loader.js’); window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({ mode: ‘thumbnails-a-mid’, container: ‘taboola-mid-article-thumbnails’, placement: ‘Mid Article Thumbnails’, target_type: ‘mix’ }); _taboola.push({article:’auto’, url:”});

Cheyenne Ligon, CoinDesk regulatory reporter

The session hosted by Jesse Hamilton on the turf war between the CFTC and the SEC was really interesting. Unsurprisingly, the two former regulators – one from the SEC, one from the CFTC – disagreed about the path forward for finding regulatory clarity for crypto. Brian Quintenz, former CFTC commissioner, called on Congress to legislate the issue, but former SEC lawyer Dan Berkovitz said he didn’t think legislation would fix anything.

Everyone agreed that, in the meantime, regulation would continue to be done via enforcement. It was a bleak discussion – and evidence that crypto regulations will probably continue to be a hot mess for a long while yet.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-Ccg’); });

// Run Ex.co Script and mid-article placement (function (d, s, n) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; js = d.createElement(s); js.className = n; js.src = “//player.ex.co/player/4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘exco-player’)); // Ex.co placeholder div var element = document.getElementsByClassName(‘video-placeholder’)[0]; var excoDiv = document.createElement(‘div’); excoDiv.id = ‘4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb’; if (element && document.getElementById(‘4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb’) == undefined) { element.append(excoDiv); }