A ‘Super App’ May Be Web3’s Super Power
슈퍼 앱에 대한 생각은 현실보다 더 변덕스럽습니다. 많은 시도가 실패했습니다. 동남아시아와 아이폰의 Apple 앱 스토어에 부분적인 예가 존재하지만, 완전히 성장한 유일한 “모든 것을 위한 앱”은 WeChat이며, 중국에서 가장 인기 있는 앱 중 하나로서의 환경은 독특합니다.
Galen Moore는 상호 운용 가능한 Web3 인프라를 구축하고 있는 Axelar의 컨텐츠 리더입니다.
트위터를 위챗과 같은 것으로 구축하려면 Musk는 트위터를 다시 구축해야 할 것입니다. 본질적으로 2004년 이후 인터넷에 구축된 모든 서비스는 빅테크의 “벽이 있는 정원”이 항상 소통하는 것은 아니기 때문입니다.
구글태그.cmd.push(function() {구글태그.display(‘js-dfp-tag-JRQ’); };
슈퍼 앱을 실제로 구축할 수 있는 유일한 방법은 dapps라고도 하는 분산형 애플리케이션을 사용하는 것입니다. 이러한 오픈 소스 애플리케이션은 컴퓨터 코드를 자유롭게 할 뿐만 아니라 인터넷 참가자들의 전체 네트워크를 자유롭게 하는 방식으로 개방됩니다.
간단히 말해서, 분산형 웹의 개발자들은 다른 오픈 소스 프로젝트에 통합하기 쉬운 코드 블록과 같은 복합 소프트웨어 기능의 혜택뿐만 아니라 복합형 네트워크 효과의 혜택도 받습니다. 이것은 참가자들이 네트워크에 추가하는 종합적인 가치이며, 레고 조각처럼 스냅으로 넣을 수 있습니다.
네트워크 효과와 해자는 세계에서 가장 가치 있는 기술 비즈니스의 핵심입니다: 페이스북, 구글, 애플이 상위권에 있고 에어비앤비, 페이팔, 우버가 하위권에 있지만 비슷하게 인상적입니다. 이러한 성공과 많은 기술 평범성 사이의 경계는 종종 네트워크 효과가 있는 것과 그렇지 않은 것 사이에 그려집니다.
“네트워크 효과 해자”가 피치 데크의 주요 재료인 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 네트워크 효과의 경우 효과가 클수록 해자가 넓어집니다. 미국 소비자 웹의 거대 기업들은 이러한 종류의 논리에 매우 능숙해졌고, 그들은 트위터나 거의 다른 사람들을 위해 다리를 낮출 동기가 없습니다.
거의, 한 가지 주목할 만한 예외가 있기 때문입니다. 바로 애플과 구글 간의 편의성 결합으로 구글 검색이 애플 기기 전체에 적용됩니다. Apple은 최대 소비자 기술 하드웨어 생산업체이며 Google은 아마도 가장 중요한 단일 소비자 웹 회사일 것입니다. 규제 당국이 목표로 삼은 이 관계는 두 회사 모두에게 수십억 달러의 가치가 있습니다.
참고 항목: Axelar와 Polygon Supernets가 협력하여 교차 체인 기능 제공
Googletag.cmd.push(function() {googletag.display(‘js-dfp-tag-Ec8’); };
Apple과 Google의 예외는 다음과 같은 규칙을 증명합니다: 기업들이 식민지 세력이 귀금속을 사재기하는 것처럼 네트워크를 사재기하는 중상주의적 인터넷 경제에서 어떤 슈퍼 앱도 형성될 수 없습니다.
규제 압력과 신뢰
지난달 의회 청문회에서 틱톡 CEO Shou Zi Choo는 “어떤 정부의 조작으로부터도 [틱톡]을 자유롭게 유지하는 것이 이 위원회와 모든 사용자에 대한 우리의 약속”이라고 말했습니다 츄의 일이 얼마나 쉬워질지 상상해보세요, 만약 그가 그것을 암호적으로 증명할 수 있다면요.
미국 법무부는 애플과 구글 모두에 대한 반독점 집행을 강화하고 있으며, 검색에 대한 두 회사의 오랜 파트너십에 대한 조치와는 별개입니다. 한 실리콘 밸리의 거대 기업이 인수 또는 순전히 독창적인 아이디어를 통해 여러 수직 영역에 걸쳐 사용할 수 있는 슈퍼 앱을 개발했다는 예상 밖의 시나리오에서 국회 청문회를 상상해 보십시오.
한편 WeChat은 공공 서비스 발표는 말할 것도 없고, 베이징의 정부와 밀접하게 연결되어 검열과 감시에 사용되는 등 다른 종류의 핫시트에 있습니다. 어디서나 사용할 수 있으며 사용자에게 필수적인 요소는 다음과 같습니다: 위챗에서 금지되는 것은 때때로 공공 시설에서 차단되는 것과 비교됩니다.
웹3 오픈 소스 코드의 구성 요소들은 함께 그 부분들의 합보다 더 큰 무언가를 만듭니다.
강력한 상태의 지원 없이는 애플리케이션이 이러한 강력한 기능을 발휘하거나 슈퍼 애플리케이션 통합에 필요한 영향력을 발휘할 것이라고는 상상하기 어렵습니다. 그리고 사생활과 표현의 자유를 사랑하는 사용자들은 그러한 공공-민간 정보 파트너십에 따른 신뢰 가정에 의문을 제기하는 것이 옳을 것입니다.
구글태그.cmd.push(function() {구글태그.display(‘js-dfp-tag-wBE’); };
합성 가능한 네트워크 효과
분산된 웹(Web3)은 다른 것입니다. 허용되지 않습니다. 한 프로젝트가 앱 스토어를 제공하고 다른 프로젝트가 검색을 제공하는 경우, 세 번째 개발자는 협상하거나 허가를 요청하지 않고 자신의 기능을 새 앱에 통합할 수 있습니다. 한 사람의 완제품은 다른 사람의 레고 벽돌입니다. 잠재적인 조합은 해자나 규제 기관에 의해 제한되지 않습니다.
이에 대한 예는 많습니다. 이더리움은 이더리움 디앱 중에서 이러한 종류의 컴포저빌리티를 지원하는 인프라를 구축했습니다. 이더리움 dapps는 유동성을 위해 Uniswap의 계약을 활용하거나 온라인 거버넌스를 위해 Aragon의 계약을 요청할 수 있습니다. 공개석상에서 식사할 필요는 없습니다.
당연히, dapps는 Cosmos 생태계에서 통합된 오퍼링으로 기능을 구성하고 있습니다. 예를 들어, Osmosis는 다른 Dapp들이 이더리움에서 Uniswap을 사용하는 것처럼 다른 Dapp들이 자사의 온체인 시장을 공략하는 것을 쉽게 만들었습니다.
이제 여러 에코시스템에 걸쳐 기능을 구성하는 앱이 등장하기 시작했습니다. Squid가 한 예입니다. Axelar를 기반으로 구축된 Squid는 교차 체인 스왑을 촉진하기 위해 많은 체인의 다른 DEX에서 유동성을 활용하는 분산형 거래소(DEX)입니다.
참고 항목: 메타버스? 메타버스? 상호 운용성이 필요한 이유(비디오)
이러한 애플리케이션은 “슈퍼 앱”이 아닙니다 하지만, 그들 모두는 한 가지 공통점을 가지고 있습니다: 웹3 오픈 소스 코드의 구성 요소들은 함께 그것의 부분들의 합보다 더 큰 것을 만듭니다. 그들은 다른 인터넷 애플리케이션에 의해 구축된 네트워크 효과로 구성됩니다.
구글태그.cmd.push(function() {구글태그.display(‘js-dfp-tag-FCI’); };
이것은 복합 네트워크 효과라고 할 수 있는 분산형 웹의 기능입니다. 오늘날의 애플리케이션에서는 종종 유동성, 즉 구매자와 판매자의 네트워크 형태를 취합니다. 그러나 Web3의 모든 계층에는 복합적인 네트워크 효과가 존재합니다. 이더리움의 보안과 같은 기본적인 것조차도 애플리케이션 계층 구성에 사용할 수 있는 합성 가능한 네트워크 효과입니다.
이것은 누군가가 웹3에서 소위 슈퍼 앱을 구축하려고 노력해야 한다는 것을 의미하지 않습니다. 그러기에는 조금 이른 것 같습니다. 그러나 이러한 복합적인 네트워크 효과의 품질은 계속해서 건설업자들을 끌어들일 것이며, 그들의 작업은 결국 2004년 인터넷에서 가능하지 않은 애플리케이션으로 이어질 것입니다.
이 기사에 대한 피드백을 제공해 주시고, 이 기사에 영감을 준 원본 게시물을 작성해 주신 0xPostman에게 감사드립니다.
// Ex.co 스크립트 및 중간 아티클 배치( 함수 (d, s, n) {varjs, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; js = d.createElements(s), js.className = n; js.s.src = “/player.ex.co/player/4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb”; fj.parentNode.Inservo, ‘Ex.co’s’s’s’document’를 실행합니다.inser.inter, place;.getElementsByClassName(‘비디오 자리 표시자’)[0]; varexcoDiv = document.createElement(‘div’); excoDiv.id = ‘4c49b82f-103d-41ce-9191-fa4f’fb’; if(video&document.getElementById){cf}, faf7f}, fafnff}, fafnedefnedefgetelementBybfgetelementBybf}
Twitter version (v)2, the so-called “super app,” is … never going to happen. But by putting a dogecoin avatar on the Twitter website, Elon Musk at least made a feint in the right direction.
The idea of a super app is more vapor than reality. Failed attempts have been many. Partial examples exist in Southeast Asia and in Apple’s App Store on the iPhone – but the only fully fledged “app for everything” is WeChat, and its circumstances as one of the most popular apps in China are unique.
Galen Moore is the content lead at Axelar, which is building interoperable Web3 infrastructure.
To build Twitter into anything like WeChat, Musk would have to rebuild Twitter – and essentially every service that’s been built on the internet since 2004 because Big Tech’s “walled gardens” do not always communicate.
The only way to build actually build a super app is with decentralized applications, also known as dapps. These open-source applications are open in a way that not only frees computer code but frees entire networks of internet participants.
In short, developers on the decentralized Web benefit not only from composable software functions, i.e., blocks of code that are easy to integrate into other open-source projects, but also composable network effects. That is the aggregate value that participants add to a network, which can be snapped in like a Lego piece.
Network effects and moats
Network effects are the heart of many of the most valuable technology businesses in the world: Facebook, Google and Apple at the top; Airbnb, PayPal and Uber a tier or two below, but similarly impressive. The line between these successes and the many technology mediocrities is often drawn between those that have network effects and those that do not.
It’s easy to see why the “network-effect moat” is a pitch-deck staple. With network effects, the greater the effect, the wider the moat. Juggernaut companies of the U.S. consumer web have gotten very good at this kind of logic, and they have no incentive to lower the drawbridge for the likes of Twitter – or nearly anyone else.
Nearly, because there is one notable exception – the marriage of convenience between Apple and Google that puts Google search all over Apple devices. Apple is the largest producer of consumer tech hardware; Google is perhaps the single most important consumer web company. This relationship, which regulators have targeted, is worth billions to both companies.
See also: Axelar and Polygon Supernets Team Up to Provide Cross-Chain Functionality
The exception that is Apple and Google proves the rule: No super apps can form in this mercantilist internet economy where companies hoard networks like colonial powers hoarded precious metals.
Regulatory pressure and trust
In a hearing before Congress last month, TikTok CEO Shou Zi Chew said, “It is our commitment to this committee and all our users that we will keep [TikTok] free from any manipulation by any government.” Imagine how much easier Chew’s job would be, if he could cryptographically prove it.
The U.S. Justice Department is intensifying antitrust enforcement against both Apple and Google, distinct from its action against the two companies’ long-standing partnership on search. Imagine the Capitol Hill hearings in an unlikely scenario where – through acquisition or sheer ingenuity – one Silicon Valley giant did develop a super app capable of spanning multiple verticals.
WeChat, meanwhile, is in a different kind of hot seat – connected closely to the government in Beijing and used by it for censorship and surveillance, not to mention public service announcements. It’s ubiquitous and, to its users, essential: Being banned from WeChat is sometimes compared to being cut off from a public utility.
The building blocks of Web3 open-source code that together create something greater than the sum of its parts.
Without the help of a strong state it’s hard to imagine any application wielding that kind of power – or the leverage required to compel super-app integration. And users who love privacy and freedom of expression would be right to question the trust assumptions that come with such a public-private information partnership.
Composable network effects
The decentralized Web (Web3) is something different: it’s permissionless. If one project provides an app store, and another provides search, a third developer can integrate their functions into a new app without negotiating or asking permission at all. One person’s finished product is another’s Lego brick; the potential combinations are not constrained by moats or regulators.
Examples of this abound. Ethereum has built infrastructure that supports this kind of composability among Ethereum dapps. Ethereum dapps can tap into Uniswap’s contracts for liquidity or call Aragon’s contracts for on-chain governance. No public dining is required.
Not surprisingly, dapps are also composing functions into unified offerings in the Cosmos ecosystem. Osmosis, for example, has made it straightforward for other dapps to tap into its on-chain markets, much as dapps use Uniswap on Ethereum.
We’re now beginning to see dapps that compose functions across multiple ecosystems. Squid is an example: Built on Axelar, Squid is a decentralized exchange (DEX) that taps into liquidity on other DEXs on many chains in order to facilitate cross-chain swaps.
See also: The Metaverse or Metaverses? Why We Need Interoperability (Video)
None of these applications are “super apps.” However, all of them have one thing in common: the building blocks of Web3 open-source code that together create something greater than the sum of its parts. They are composing with the network effects built by other internet applications.
This is a feature of the decentralized Web that might be called composable network effects. In today’s applications, it often takes the form of liquidity, i.e., networks of buyers and sellers. But composable network effects exist at every layer of Web3. Even something as basic as the security of Ethereum is a composable network effect, available for application-layer compositions.
This isn’t to suggest that anyone should try to build so-called super apps in Web3. It seems a little early for that. But this quality of composable network effects will continue to attract builders, and their work will eventually lead to applications that wouldn’t be possible on the internet of 2004.
Thanks to 0xPostman for providing feedback on this article, and for writing the original post that inspired it.
// Run Ex.co Script and mid-article placement (function (d, s, n) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; js = d.createElement(s); js.className = n; js.src = “//player.ex.co/player/4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘exco-player’)); // Ex.co placeholder div var element = document.getElementsByClassName(‘video-placeholder’)[0]; var excoDiv = document.createElement(‘div’); excoDiv.id = ‘4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb’; if (element && document.getElementById(‘4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb’) == undefined) { element.append(excoDiv); }
