비트코인이 확장됨에 따라, 우리는 더 나은 관리 솔루션이 필요하다

As Bitcoin Scales, We Need Better Custodial Solutions

암호 비지능적 담론은 이번 주 비트코인의 큰 위기로 인해 불길에 휩싸였습니다.

범인: 크고 뚱뚱하며 감당할 수 없는 요금율.

Googletag.dfp.display(js-dfp-tag-25 함수)Y’; });

George Kaloudis는 수석 연구원이자 CoinDesk TV의 “Bitcoin의 모든 것”의 진행자입니다

(독일어)

최근까지 비트코인 거래를 vByte당 1사토시(약 1센트)의 수수료율로 상당히 저렴하게 보낼 수 있었습니다. 이제 비트코인에 대한 비균등 토큰과 같은 “비문”과 BRC-20 토큰 표준의 사용이 증가함에 따라 정상적인 수수료율은 비교적 터무니 없습니다. 작성 시 합리적인 기간 내에 비트코인 트랜잭션을 전송하려면 vByte당 100개 정도의 사토가 소요됩니다.

모든 것을 고려할 때, 그것은 사실 여전히 꽤 저렴합니다 – 그러나 비트코인 사용자들이 익숙한 것보다 훨씬 더 비쌉니다. 그래서 사람들은 화가 났습니다. 문제는, 그들은 수수료율이 높아서가 아니라 수수료율이 높은 이유 때문에 화가 났다는 것입니다.

보세요, 비트코인 블록체인은 항상 블록 공간이 부족했습니다. “수십억 명의 사람들이 비트코인을 사용하려고 할 때, 비트코인은 너무 비싸져서 사용할 수 없게 될까요?” 비트코인에 대한 미해결 질문이었습니다. 2015년부터 2017년까지 블록 크기 전쟁 동안 Bitcoin과 Bitcoin Cash 하드포크에 분리 목격자(SegWit)를 도입한 것은 논쟁의 중심이었습니다.

(참고: SegWit는 트랜잭션 유연성 문제를 해결하고 수수료가 인상되는 가장 최근의 이유에 대한 문을 열었습니다. 재미있는 방법입니다.).

구글태그.cmd.push(function() {구글태그.display(‘js-dfp-tag-nEg’); };

더 많은 사람들이 비트코인을 사용하기를 원하기 때문에 이번에는 비트코인 수수료가 급등했습니다. 그리고 다른 사람들에게 허락 없이 건전한 돈을 보내거나 부를 축적하고 싶어서가 아니라, 비트코인 블록체인에 원숭이 그림을 올리고 토큰을 투기하는 것입니다.

불경스러운. 비트코인은 금융 거래에 사용되어야 하기 때문에 헐라벌루입니다.

비트코인이 무엇에 사용되어야 하는지에 대한 도덕적 주장은 제쳐두고, 비트코인 사용자들은 거래 수수료가 급등하는 기간에 네트워크가 어떻게 처리해야 하는지에 대해 실제로 좋은 반응을 보인 적이 없습니다. “사람들이 블록 공간에 돈을 지불할 것이다” 또는 “자유 시장이 그것을 알아낼 것이다”라는 진부한 답변은 네트워크에서 거래할 수 있는 유일한 사람들이 비트코인 부자인 세상을 설정하고 있습니다.

웩. 집세 찾는 사람들을 못 잡아먹게 해준 건 이제 그만.

물론, 높은 비트코인 수수료는 몇 가지 잠재적인 해결책을 가지고 있습니다. 가장 일반적으로 인용되는 솔루션은 비트코인의 라이트닝 네트워크로, 비트코인을 빠르고 저렴하게 보낼 수 있는 서비스 가능한 수단으로 지목되었습니다. 이미 탑승하여 Lightning Network(Lightning Network)를 사용하고 있는 경우(그리고 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있는 경우) 매우 유용합니다. 거래는 마법처럼 느껴집니다. 그들은 빠르고 저렴합니다.

그러나 문제는 현재 비교적 비싼 비트코인 블록체인인 레이어 1에서 초기 거래를 보내지 않고는 레이어 2에 도달할 수 없다는 것입니다. 마치 첫 번째 층에 들어가지 않고는 대부분의 건물의 두 번째 층에 도달할 수 없는 것과 같습니다. 두 경우 모두 요금이 내려갈 때까지 또는 엘리베이터 뱅크가 풀릴 때까지 기다릴 수 있습니다(또는 계단을 이용하는 것이 좋을까요?). 하지만 수수료가 내려가지 않으면 어떻게 합니까? 당신이 있는 건물에 사람들이 계속 쌓이면 어떡하죠?

구글태그.cmd.push(function() {구글태그.display(‘js-dfp-tag-5gU’); };

이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 제3자 구금일 수 있습니다. 그것은 마치 당신의 친구가 당신을 위해 열어준 창문을 통해 다른 건물에서 2층으로 가는 짚라인을 설치하는 것과 같습니다. 그래서 당신은 1층에 절대로 손을 대지 않고 2층에 갈 수 있습니다.

참고 항목: 암호 산업 JP모건의 보관 제안에 대한 SEC의 비난

당신에게 필요한 것은 약간의 신뢰입니다. 물론 이것은 금융 기관을 거치지 않고 한 당사자에서 다른 당사자로 직접 보낼 수 있는 순수한 P2P 버전의 전자 현금으로서 비트코인이 피하기 위해 만들어진 것입니다. 하지만 관리 솔루션이 실제로 라이트닝 네트워크를 사용하는 가장 쉬운 방법일 수도 있습니다.

그래도 더럽지 않아요?

불행하게도, 비트코인의 현재 설계는 아마도 전 세계가 계층 1을 통해 효율적으로 온보드하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 아마도 재정적으로 자주권을 갖는 것에 대한 큰 철학적 논의는 비트코인을 사용하더라도 완전히 자주권을 갖는 것이 정말 어렵기 때문에 대부분의 경우 끝날 것입니다.

비트코인을 둘러싼 우리의 미래 대화는 아마도 한 가지에 초점을 맞춰야 할 것입니다. 바로 트레이드오프입니다.

구글태그.cmd.push(function() {구글태그.display(‘js-dfp-tag-IoI’); };

아마도 내 비트코인은 내가 보관하는 방식으로 사용하는 것이 나에게는 더 쉽고, 당신은 그것을 보관하지 않고 사용하는 것이 괜찮을 것입니다. 좋아요, 제가 틀리고 당신 말이 맞을지도 몰라요. 어쩌면 제가 제 돈을 어떻게 사용하는지(또는, 오히려, 제 관리인의 돈을) 당신이 알 바 아닐 수도 있습니다.

!function (e, f, u) {e.src = 1; e.src = u; f.parentNode.insertBefore(e, f); }(document.createElement(‘script’), document.getElementByTagName(‘0), ‘//cdn.taboola.com/libtrc/nasdaq-nasdaq/loader.js’); 창._taboola = 창._taboola || []; _taboola.push({모드: ‘thumbnails-a-mid’, 컨테이너: ‘taboola-mid-article-thumbnails’, 배치: ‘mid article Thumbnails’, target_type: ‘mix’); _taboola.push({article: ‘auto’, url: ‘ }), url: 문제가 아무리 더러운 느낌이 들더라도 관리 솔루션에 대해 논의할 수 있도록 더 개방적이어야 합니다. 그리고 이를 위해 금융 또는 비트코인 생활에 일부 보관 제품을 적용하는 것이 보관 제품이 아닌 제품을 사용하는 것을 금지할 필요는 없습니다.

둘 다 사용할 수 있습니다. 우리는 이러한 특정한 절충안에 관한 한 더 많은 명확성과 선택권을 가질 자격이 있습니다.

// Ex.co 스크립트 및 중간 아티클 배치( 함수 (d, s, n) {varjs, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; js = d.createElements(s), js.className = n; js.s.src = “/player.ex.co/player/4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb”; fj.parentNode.Inservo, ‘Ex.co’s’s’s’document’를 실행합니다.inser.inter, place;.getElementsByClassName(‘비디오 자리 표시자’)[0]; varexcoDiv = document.createElement(‘div’); excoDiv.id = ‘4c49b82f-103d-41ce-9191-fa4f’fb’; if(video&document.getElementById){cf}, faf7f}, fafnff}, fafnedefnedefgetelementBybfgetelementBybf}

Crypto unintelligentsia discourse has been set aflame by this week’s Big Crisis in Bitcoin.

The culprit: big, fat, unwieldy fee rates.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-25Y’); });

George Kaloudis is a senior researcher and host of CoinDesk TV’s “All About Bitcoin.”

Until recently you could have sent a bitcoin transaction rather cheaply, probably at a fee rate of 1 satoshi per vByte (equivalent to a fraction of a cent). Now, with the rise of the use of non-fungible token-like “inscriptions” and the BRC-20 token standard on Bitcoin, normal fee rates are comparatively absurd. At time of writing, getting a bitcoin transaction sent in a reasonable time period would cost something like 100 satoshis per vByte.

All things considered, it’s actually still pretty cheap – but it’s way more expensive than bitcoiners are used to. And so, people are upset. The thing is, they are upset not because fee rates are high, but because of why fee rates are high.

See, the Bitcoin blockchain has always had scarce blockspace. “When billions and billions of people want to use bitcoin will it become too expensive to use?” has always been an open question about Bitcoin. It was even a central point of contention during the Blocksize Wars in 2015 to 2017 which led to the introduction of Segregated Witness (SegWit) to Bitcoin and the Bitcoin Cash hard fork.

(Of note: SegWit solved for transaction malleability and opened the door to our most recent reason for fees going up; funny how that works).

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-nEg’); });

This time around, bitcoin fees have skyrocketed because a lot more people want to use bitcoin. And not to send permissionless, sound money to others or because they want to store wealth, but instead to put monkey pictures on the Bitcoin blockchain and speculate on tokens.

Blasphemous. Bitcoin should be used for financial transactions, hence the hullabaloo.

Putting aside the moralistic argument of what Bitcoin should be used for, bitcoiners have never really had a good response to how the network should handle periods of time when transaction fees spike. Canned answers that “people will just pay for the blockspace” or “the free market will figure it out” are setting up a world where the only people who are able to afford to transact on the network are the Bitcoin Rich.

Yuck. So much for unseating the rent-seekers.

Of course, high bitcoin fees have some potential solutions. The most commonly cited solution is Bitcoin’s Lightning Network, which has been pinpointed as a serviceable means to send bitcoin quickly and cheaply. When you’re already on-boarded and using the Lightning Network (and you know what you’re doing), it’s absolutely great. Transactions feel magic. They’re fast and cheap (when they don’t fail).

But the problem is you can’t get to layer 2 without sending initial transactions on layer 1, in this case the currently comparatively expensive Bitcoin blockchain. It’s just like you can’t get to the second story of most buildings without first stepping into the first story. In both cases, you can just wait until fees go down or until the elevator banks free up (or take the stairs, I guess?). But what if fees don’t go down? What if people keep piling into the building you’re in?

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-5gU’); });

One way to solve this could be through third-party custody. That’s like your friend setting up a zipline from another building to the second floor through a window they opened for you so that you can get to the second floor without ever touching the first floor.

See also: SEC Blasted on Custody Proposal by JPMorgan, Crypto Industry

All you need is a little trust. Of course, this is exactly what bitcoin was created to avoid – as a purely peer-to-peer version of electronic cash that can be sent directly from one party to another without going through a financial institution. But it’s true, custodial solutions might actually be the easiest way to use the Lightning Network.

Doesn’t it feel dirty though?

Unfortunately, the current design of Bitcoin probably doesn’t allow for the entirety of the world to efficiently onboard through layer 1. Maybe the big philosophical discussion around being financially self-sovereign ends for most because it really is difficult to be fully self-sovereign, even with bitcoin.

Our future conversations around bitcoin should then probably focus on one thing: trade-offs.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-IoI’); });

Maybe it’s fine that I use my bitcoin in a custodial way because it’s easier for me, and you use it non-custodially. Fine. Maybe I’m wrong and you’re right. Maybe it’s none of your business how I use my own (or, rather, my custodian’s) money.

The point is: we should be more open to discussing custodial solutions to our problems no matter how dirty it might make us feel. And to that end, applying some custodial products in your financial or bitcoin life need not bar you from using non-custodial products.

You can use both. We just deserve more clarity and options when it comes to these particular trade-offs.

// Run Ex.co Script and mid-article placement (function (d, s, n) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; js = d.createElement(s); js.className = n; js.src = “//player.ex.co/player/4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘exco-player’)); // Ex.co placeholder div var element = document.getElementsByClassName(‘video-placeholder’)[0]; var excoDiv = document.createElement(‘div’); excoDiv.id = ‘4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb’; if (element && document.getElementById(‘4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb’) == undefined) { element.append(excoDiv); }