NFT는 아직 죽지 않았다 (그러나 MSM은 그럴지도 모른다)

NFTs Aren’t Dead Just Yet (But the MSM Might Be)

Rollingstone.com 은 오늘 fung 불가능한 토큰(NFT)의 종료를 알리는 눈길을 끄는 게시물로 교통 모더로드를 강타했습니다. “당신의 NFT는 실제로 – 마지막으로 – 완전히 가치가 없습니다.”라는 작품은 금융 전문가 커뮤니티인 dappGambl의 새로운 연구를 선택하여 열심히 실행합니다. 그리고 신경이 곤두섰습니다. 글을 쓰는 현재(목요일 점심시간), 이 게시물은 그들의 웹사이트와 구글 자체에서 최고의 인기를 끌고 있습니다. 브라우저에 “NFT”라는 용어를 입력하면 검색 결과의 맨 위에 나타납니다.

확실히, 여기에는 많은 고기가 있고 헤드라인이 완전히 틀린 것은 아닙니다, 적어도 헤드라인 작가들의 느슨한 기준으로 판단할 때 말입니다. 대부분의 NFT가 실제로 가치가 없다는 것은 사실입니다. 이 연구에 따르면 NFT 컬렉션 73,257개의 샘플 중 69,795개의 시가총액이 0ETH인 것으로 나타났습니다. 이는 전체의 95%로, 거의 “모두”입니다. 이 연구에 따르면 현재 2,300만 명의 사람들이 가치가 없는 NFT를 보유하고 있으며, 이는 분명 투자자들에게 어려운 일입니다.

Google tag.cmd.push(함수()) { Google tag.display(‘js-dfp-tag-4J4’; };

“이 연구에 포함된 컬렉션의 21%만이 완전한 소유권을 주장할 수 있으며, 이는 컬렉션 다섯 개 중 네 개 정도가 팔리지 않고 남아 있다는 것을 의미합니다.”라고 Miles Klee는 지적합니다. “구매자들의 안목이 높아지면서 ‘명확한 활용 사례나 설득력 있는 서사, 진정한 예술적 가치가 부족한 프로젝트는 점점 더 관심을 끌고 판매하기가 어려워지고 있습니다.”

하지만 게시물에서 알 수 있듯이 NFT는 정말 죽었습니까? 꼭 그렇지는 않습니다.

거래량은 확실히 줄었지만 실제로는 없는 것은 아닙니다. The Block이 수집한 자료에 따르면 지난주 거래액은 약 6,300만 달러에 달했습니다. 이는 우리가 지난 2월에 본 주당 3억 6천만 달러 이상의 규모와는 거리가 먼 것입니다. 하지만 아무것도 아닙니다.

게다가 수집품의 5%는 실제로 가치가 있습니다. 이 게시물은 이 연구가 “인터넷에서 못생긴 만화 유인원을 파는 사람들을 더 이상 많이 볼 수 없다”는 이유를 설명한다고 말합니다 하지만 지루한 유인원 NFT는 실제로는 존경할 만하게 거래되고 있습니다. 지루한 유인원 요트 클럽 NFT의 평균 가격은 약 42,000달러입니다.

정확한 거래 역학보다 더 중요한 것은 주류 미디어가 어떻게 작동하는지에 대한 게시물이 보여주는 것입니다. 출판물들은 헤드라인을 체포할 수 있는 극단적이고 절대적인 최고점과 최저점을 찾습니다. 바로 지난 11월, 롤링 스톤은 “NFT 버블은 터졌지만, 크리에이터들을 위한 가치는 그저 뜨거워지고 있습니다”라는 헤드라인을 발표했습니다. 지난 여름, 그것은 주변에서 가장 유명한 NFT 컬렉션 중 하나인 지루한 유인원 요트 클럽과의 제휴를 크게 선전했습니다. “이것은 대중들이 롤링 스톤의 승인 도장이 찍힌 BAYC의 예술 작품을 집으로 가져 갈 수 있는 드문 기회입니다.”라고 홍보물은 말했습니다. 이제 롤링 스톤은 이와 유사하게 과장된 메시지로 가득 찬 정반대의 메시지를 가지고 있습니다.

Google tag.cmd.push(함수 () {google tag.display (‘js-dfp-tag-i9k’; });

한동안 암호화폐를 다룬 적이 있는 사람은 이 영화를 이전에도 여러 번 본 적이 있습니다. 비트코인은 수없이 지워졌지만, 여전히 블록을 뒤지고 있습니다. 수백만 명의 팔로워를 보유하고 있으며 가격은 현재 2만 6천 달러 이상으로, 역시 아무 것도 아닙니다.

여기서 더 큰 이야기는 현실 세계가 뉘앙스로 가득 찬 상황에서 냉철하게 극단을 찾기 때문에 언론 출판물들이 신뢰를 잃고 있다는 것입니다. 결과적으로 암호화폐의 많은 사람들은 제 동료 댄 쿤이 최근에 이 현상에 대해 썼듯이 “이미 뉴스 사이클을 종료하기 시작했습니다. 사람들은 건설과 발전을 거듭하고 있으며, 언론이 세상이 위압적이라고 말하든 아래압적이라고 말하든 무시하고 있습니다. 그들의 현실은 어디선가 기자가 말하는 것에 의해 틀이 잡힌 것이 아닙니다. 그들은 기술을 보고 유용한 것을 만듭니다. 정말 다행입니다.

// Ex.co 스크립트 및 중간 아티클 배치( 함수 (d, s, n) {varjs, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; js = d.createElements(s), js.className = n; js.s.src = “/player.ex.co/player/4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb”; fj.parentNode.Inservo, ‘Ex.co’s’s’s’document’를 실행합니다.inser.inter, place;.getElementsByClassName(‘비디오 자리 표시자’)[0]; varexcoDiv = document.createElement(‘div’); excoDiv.id = ‘4c49b82f-103d-41ce-9191-fa4f’fb’; if(video&document.getElementById){cf}, faf7f}, fafnff}, fafnedefnedefgetelementBybfgetelementBybf}

Rollingstone.com hit the traffic motherlode today with an eye-catching post calling the end of non-fungible tokens (NFTs). The piece, “Your NFTs Are Actually – Finally – Totally Worthless,” picks up a new study by dappGambl, a community of finance experts, and runs with it hard. And it hit a nerve. As of writing (lunchtime Thursday), the post is top-trending on their website and on Google itself. Type the term “NFTs” into your browser, and it appears at the apex of the search results.

To be sure, there is plenty of meat here and the headline isn’t completely wrong, at least judged by the loose standards of headline writers. It’s sort of true that most NFTs are, indeed, worthless. The study found that, out of a sample of 73,257 NFT collections, 69,795 have a market cap of zero ETH. That’s 95% of the total, which is almost “all” of them. The study says that 23 million people now hold NFTs with no value, which is certainly tough for those investors.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-4J4’); });

“Just 21 percent of the collections included in the study can claim full ownership, meaning around four out of every five collections remains unsold,” the writer, Miles Klee, notes. “With buyers becoming more discerning, ‘projects that lack clear use cases, compelling narratives, or genuine artistic value are finding it increasingly difficult to attract attention and sales.’”

But are NFTs really dead, as the post suggests? Not exactly.

While trading volumes are certainly down, they are not non-existent. Data collected by The Block shows that trading reached about $63 million last week. That’s a far cry from the $360 million-plus weekly volume we saw in February. But it’s also not nothing.

Plus, there’s the 5% of collections that are actually worth something. The post says the study explains why “you don’t see people hawking ugly cartoon apes on the internet as much anymore.” But Bored Ape NFTs are actually trading respectably. The average price of a Bored Ape Yacht Club NFT is about $42,000.

More important than precise trading dynamics is what the post shows about how the mainstream media tends to work. Publications search for extremes, absolute highs and lows that make for arresting headlines. Just last November, Rolling Stone put out a headline saying “The NFT Bubble Has Burst, but the Value For Creators Is Just Heating Up.” Last summer, it loudly touted its own tie-up with … one of the most famous NFT collections around, the Bored Ape Yacht Club. “This is a rare chance for the public to take home a piece of art from BAYC with Rolling Stone’s stamp of approval,” the promo piece said. Now Rolling Stone has an opposite sort of message similarly filled with hyperbole.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘js-dfp-tag-i9k’); });

Anyone who has covered crypto for a while has seen this movie many times before. Bitcoin has been written off countless times, yet it’s still trundling out blocks. It has millions of followers and the price is now $26,000-plus, which, again, isn’t nothing.

Of course, there have been highs and lows, but the idea that a technology as useful as NFTs is going away entirely is silly. NFTs are a digital wrapper for non-physical and physical items allowing them to be tracked and traded. That is an idea with wide applicability, whether it’s reflected in art markets or not.

The bigger story here is that media publications are losing credibility because they disingenuously look for extremes when the real world is full of nuance. Many in crypto, as a result, “have already started tuning out the newscycle,” as my colleague Dan Kuhn wrote recently of this phenomenon. People are building and developing and ignoring whether the media says the world is up or down. Their reality isn’t framed by what a journalist somewhere says it is; they look at tech and make something useful out of it. And thank god they do.

// Run Ex.co Script and mid-article placement (function (d, s, n) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; js = d.createElement(s); js.className = n; js.src = “//player.ex.co/player/4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘exco-player’)); // Ex.co placeholder div var element = document.getElementsByClassName(‘video-placeholder’)[0]; var excoDiv = document.createElement(‘div’); excoDiv.id = ‘4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb’; if (element && document.getElementById(‘4c49b82f-103d-41ce-9191-ffa4d1f737fb’) == undefined) { element.append(excoDiv); }