Tag: 미국주식

Invesco Russell 2000 – Dynamic Multifactor ETF(OMFS)의 가중 기초 보유액을 살펴보면 지난 6개월 동안 가중 기준 보유량의 13.1%가 내부자 매수 경험이 있는 것으로 나타났습니다. Invesco Russell 2000-Dynamic Multifactor ETF(OMFS)의 0.23%를 차지하는 Metropolitan Bank Holding Corp(기호: MCB)는 최근 Form 4 데이터에 따르면 지난 6개월 동안 2명의 이사 및 임원이 주식을 매입했습니다. ETF는 총 $352,826 상당의 MCB를 보유하고 있으며, 60번째로 큰 보유 자산입니다. 아래 표에는 최근 MCB에서 관찰된 내부자 구매 활동이 자세히 나와 있습니다.MCB – 지난 거래: 77.46달러 — 최근 내부자 구매: 매입된 인사이더 소유권 주식 가격/주식 가치: George J. Wolf Jr. 이사 250달러 76.06달러 19,01605달러 2022년 Anthony J. Fabiano 이사 130달러 78.72달러 10,234달러 And Matador Resources Co(기호: MDR)는 Invesco Russell 2000의 구성 요소 중 #83을 보유하고 있는 6명의 이사 및 임원들이 최근 구매 양식을 제출했음을 나타냅니다. ETF는 306,993달러 상당의 MTDR을 보유하고 있으며, 이는 ETF의 마지막 점검 시 총 자산의 약 0.20%에 해당합니다. MTDR에서 관찰된 최근 내부자 구매 활동은 아래 표에 자세히 나와 있습니다.MTDR—지난 거래: 62.58달러 — 최근 내부자 구매: 내부자 소유권 주식 가격/주식 가치 12/02/2021 Robert Gains Baty Director 500달러 36.27달러 18,135달러 12/13/2021 Billy E. Goodwin EVP, COO – 운영 비용 2,000달러 37.30달러 74,600달러 12/14/2021 레이날드 바리볼트 이사 1,000달러 37,000달러 12/15/2021 로버트 T. Macalik SVP, 최고 회계 책임자 1,500달러 35.50달러 53,250달러 Craig N.2021년 12월 15일 Craig N. Adams EVP, COO – Land, Legal & Admin 2,000달러 35.55달러 71,1005/04/2022 Monika U. Ehrman Director 200달러 51.51달러 10,302달러 ETFs With Stocks “내부자가 매수하는 주식 포함 » 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 의견이며 반드시 나스닥의 의견을 반영하지는 않습니다.

금요일 아침 거래에서 옥타 주식은 나스닥 100 지수에서 12.2% 상승하며 그날 가장 실적이 좋은 종목 중 1위를 차지했습니다. 지금까지 옥타는 그것의 가치의 약 53.1%를 잃었습니다. 그리고 이날 현재까지 나스닥 100지수가 6.6% 하락한 것은 마이크론 테크놀로지입니다. 마이크론 테크놀로지는 연간 기준으로 약 24.4% 낮습니다. 현재 움직이고 있는 두 가지 다른 요소는 6.3% 하락한 Tesla와 3.6% 상승한 Seagen입니다. 비디오: 나스닥 100 무버: MU, OKTA 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.

금요일 초 거래에서 S&P 500 지수에서 Schlumberger의 주식은 1.8% 상승하며 그날 가장 실적이 좋은 요소 중 1위를 차지했습니다. 현재까지 Schlumberger는 57.4%의 수익을 기록했습니다. 그리고 이날 현재까지 가장 실적이 나쁜 S&P 500 컴포넌트는 마이크론 테크놀로지로 7.1% 하락했습니다. 마이크론 테크놀로지는 연간 기준으로 약 24.8% 낮습니다. 오늘 움직임을 보이고 있는 다른 두 가지 요소는 테슬라가 6.8% 하락한 것과 엑손 모빌이 1.7% 오른 것입니다. 비디오: S&P 500 Movers: MU, SLB 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.

약세 시장의 요점은 주가수익비율(P/E)을 다시 땅으로 끌어내리는 것입니다. 가급적이면 한 자리 숫자로 하는 것이 좋습니다. 나는 10 미만의 P/E를 좋아합니다. 왜냐하면 회사가 최소한

대부분의 투자자들에게는 시간이 지남에 따라 주식의 가격이 얼마나 변하느냐가 중요합니다. 이 요소는 투자 포트폴리오에 영향을 줄 수 있을 뿐만 아니라 여러 부문과 산업 간의 투자 결과를 비교하는 데 도움이 됩니다.투자를 촉진할 수 있는 또 다른 요인은 FOMO에 대한 두려움입니다. 이것은 특히 거대 기술 기업들과 인기 있는 소비자 대상 주식에 적용됩니다.10년 전에 Agilent Technologies(A)에 투자했다면 어땠을까요? 그동안 A를 붙잡는 것이 쉽지 않았을 수도 있지만, 만약 그렇게 했다면, 오늘 당신의 투자 가치는 얼마나 될까요?Agilent Technologies의 비즈니스 심층 이러한 점을 염두에 두고 Agilent Technologies의 주요 비즈니스 동인에 대해 살펴보겠습니다. CA에 기반을 둔 Agilent Technologies, Inc.의 Palo Alto는 원래 Hewlett-Packard의 자회사였습니다. 이 회사는 여러 엔드 마켓에 서비스를 제공하는 광범위한 테스트 및 측정 제품 포트폴리오의 OEM(Original Equipment Manufacturer)입니다.2014년 11월 1일, 애질런트는 전자 측정 부문의 분사를 완료하여 Keysight Technologies라는 이름의 새로운 회사로 전환하여 독립적이고 공적으로 상장된 회사가 되었습니다.지난 3년 동안 이 회사는 새로운 최종 시장, 즉 산업, 화학 및 전자 시장으로 다각화했습니다. Life Sciences & Applied Markets Group(LSAG), DGG(진단 및 유전체학), ACG(Agilent Cross Lab Group) 등 3개 사업 부문을 보유하고 있습니다.회사는 제품의 유통을 위해 직접 판매 모델을 사용하며, 필요에 따라 디스트리뷰터, 리셀러, 제조업체 대표, 텔레세일즈 및 전자 상거래에 의해 보완됩니다.애질런트는 2021 회계연도에 2020 회계연도에 비해 18% 증가한 63억 달러의 매출을 보고했습니다. 이 회사는 미국 이외의 시장에서 수익의 62%를 창출했습니다. 2021 회계연도에 35%가 아시아 태평양 지역에서 파생되었습니다.LSAG는 2021 회계 연도 수익의 45%(2020 회계 연도보다 18% 증가), DGG는 20%(2020 회계 연도보다 24% 증가), ACG는 나머지 35%(2020 회계 연도보다 16% 증가)를 차지했습니다.이 세 부문의 경쟁은 대부분 브루커, 다나허, 아피메트릭스, GE 헬스케어, 라이프 테크놀로지스, 써모피셔 사이언티픽, 워터스, 주식회사, 일루미나, 라이프 테크놀로지스, 애벗 연구소, 사쿠라, 로체, 퍼킨엘, 하인츠, 코퍼레이션스, 코퍼레이션스, 코퍼레이션스, 코퍼레이션스, 코퍼레이션스입니다. 비코 인스트루먼트와 자이고 사입니다.요컨대 누구나 투자할 수 있지만 성공적인 투자 포트폴리오를 구축하려면 연구, 인내력, 약간의 리스크 등 몇 가지가 함께 필요합니다. 10년 전에 Agilent Technologies에 투자하셨다면, 오늘 투자하신 것에 대해 만족하실 것입니다.당사의 계산에 따르면 2012년 6월에 1,000달러를 투자하면 2022년 6월 3일 현재 3,377.81달러 또는 237.78%의 수익을 올릴 수 있습니다. 투자자들은 이 수익률이 배당금은 제외되지만 가격 상승은 포함된다는 것을 명심해야 합니다.같은 기간 S&P 500지수가 226.81%, 금값이 10.70% 상승한 것과 비교해 보십시오.미래를 내다본 분석가들은 A에 대해 더 많은 상승세를 기대하고 있습니다. 애질런트의 2분기 회계 결과는 제약 시장의 지속적인 강력한 성장에 힘입은 것입니다. 또한 모든 세그먼트에 걸친 탄탄한 모멘텀이 상위 라인에 잘 기여했습니다. 또한 소모품, 분광법, 액체 크로마토그래피 및 질량 분석의 강점이 결과에 도움이 되었습니다. 또한 NASD 및 게놈 분야의 강점이 애질런트의 분기 실적을 뒷받침했습니다. 또한, 화학 및 에너지 시장의 견고한 모멘텀은 여전히 긍정적입니다. 특히, 그 주식은 연간 기준으로 그것이 속한 산업을 능가했습니다. 하지만, 코로나바이러스 대유행과 우크라이나 분쟁으로 인한 중국의 폐쇄는 역풍으로 남아있습니다. 또한 연구개발 관련 비용이 늘어나면 회사의 수익성에 타격을 줄 수 있습니다. 또한 계측기 플랫폼의 부드러움은 여전히 우려 사항으로 남아 있습니다. 잭스가 전기차를 현금화하기 위한 최고의 선택은 전기 자동차 (EV) 산업에서 이미 큰 돈을 벌었습니다. 그러나 EV 혁명은 아직 완전히 가속되지 않았습니다. 미래 기술에 대한 다음 추진력이 높아짐에 따라 많은 돈을 벌어야 합니다. Zacks의 특별 보고서에 따르면 투자자는 5가지 항목을 선택할 수 있습니다. 극단적 상승 가능성이 있는 5가지 EV 주식 참조 >> 이 무료 보고서를 보려면 클릭하십시오 Agilent Technologies, Inc.(A): 무료 주식 분석 보고서 Zacks.com에서 이 기사를 읽으려면 여기를 클릭하십시오. Jacks Investment Research 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 견해를 반영하는 것은 아니다.

2020년 11월 이후 처음으로 S&P 500 지수는 1분기 및 2분기 초까지 일련의 매도를 거친 후 최고의 한 주를 보냈습니다. 아직 시장에 다시 뛰어들 자신이 없는 투자자들은 적극적인 경영을 통해 그러한 두려움을 잠재우는 데 도움이 될 수 있습니다.Globalt Investments의 수석 포트폴리오 매니저인 Tom Martin은 CNBC에 “우리는 한숨 돌리고 있으며 이를 위해 시장에서 약간의 조정을 하고 있습니다”라고 말했습니다. “우리는 상당히 빠르게 내려왔으며 만약 우리가 여기서 안정을 취할 수 있다면, 우리가 본 하락은 필요한 모든 것일 수도 있고, 그것과 비슷한 것일 수도 있습니다.”최근 랠리는 4월 핵심 개인소비지출물가지수가 전월 대비 0.3% 하락하면서 인플레이션이 둔화될 수 있다는 징후가 작용한 것으로 분석됩니다. 또한 소매 데이터는 투자자들이 가격이 상승하는 가운데 그들의 돈을 쓰는 방식을 조정하고 있다는 것을 보여줍니다.웰스파고의 크리스토퍼 하비는 금요일, “소비자는 지출에 ‘바벨’ 접근방식을 가지고 있는 것 같습니다: 저가 생필품과 고급 경험/명품들은 잘 되고 있는 반면, 일반 상품 지출은 지연되고 있습니다. 즉, 낡아빠진 가구에서 1년 더 얻는 것은 괜찮습니다.”라고 말했습니다.최근의 상승세가 투자자들이 S&P 500 지수로 다시 뛰어들도록 설득하기에 충분하지 않다면, 그들은 T와 같이 적극적으로 관리되는 ETF(Exchange-Traded Fund)를 고려하기를 원할 것입니다. Rowe Price US Equity Research ETF(TSPA)입니다. 이 펀드의 포트폴리오 매니저는 활발한 연구 중심 프로세스를 사용하여 S&P 500과 유사한 위험과 섹터 프로파일을 가진 대규모 노출을 제공합니다.기본에 집중합니다.TSPA는 전체 시장 주기에 걸쳐 S&P 500 지수보다 더 큰 장기적 성과를 추구하는 것을 목표로 합니다. ETF는 섹터 및 산업 할당에서 이 벤치마크 지수와 일치한 다음 S&를 활용합니다.가중치, 포지션 크기 및 비벤치마크 유가증권에 대한 노출을 안내하는 P의 현재 구조입니다.TSPA의 주요 추진 요인 중 하나는 기초에 대한 주요 초점입니다. TSPA는 자본 수익률 및 주당 이익과 같은 재무 지표에서 파생된 데이터를 사용하여 회사의 전반적인 재무 상태를 분석합니다.핵심 숫자 외에도 회사의 핵심 비즈니스 모델 및 시장 포지션에 초점을 맞추고 있습니다. 이를 통해 회사가 운영되는 시장과 다른 경쟁업체들 사이에서 번창할 수 있는 위치에 얼마나 있는지를 분석할 수 있습니다.TSPA는 투자자들에게 S&P 500 이상의 수익을 극대화할 수 있는 이상적인 대안을 제시합니다. 그러나 지수와 유사한 위험 프로파일을 가지고 있습니다. 이는 연간 지수 위원회 선정보다는 전문 산업 분석가의 기초 연구에 의해 유도된 다양한 핵심 자본에 노출됩니다. 또한 능동적으로 관리되는 ETF의 유연성은 범주 평균보다 낮은 34개의 기준점에서 이용할 수 있습니다.자세한 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 활성 ETF 채널을 방문하십시오. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.