미국주식 | TRENUE

미국의 댈러스 Fed 제조업 출하 지수는 2022년 4월의 11.80포인트에서 5월에는 13.10포인트로 상승했습니다. 미국의 Dallas Fed Manufacturing 출하 지수는 2004년부터 2022년까지 평균 9.62포인트로 2006년 2월 48.40포인트로 사상 최고치를 기록했고 2020년 4월에는 -56.40포인트로 최저치를 기록했습니다. 댈러스 연방 준비 은행은 텍사스 주의 공장 활동을 적시에 평가하기 위해 매월 텍사스 제조업 전망 조사를 실시합니다. 기업들은 생산량, 고용, 주문, 가격 및 기타 지표가 전월에 비해 증가했는지, 감소했는지 또는 변동이 없었는지를 질문 받습니다. 설문 응답은 각 지표에 대한 인덱스를 계산하는 데 사용됩니다. 각 지수는 증가를 보고하는 백분율에서 감소를 보고하는 응답자 백분율을 빼서 계산됩니다. 증가를 보고하는 기업의 비율이 감소를 보고하는 기업의 비율을 초과할 경우 지수가 0보다 커지므로 지표가 지난 달에 비해 증가했음을 나타냅니다. 감소 신고 기업의 비율이 증가 신고 기업의 비율을 초과하면 지수가 0 미만이 되며, 이는 지표가 전월에 비해 감소했음을 나타냅니다. 증가를 보고하는 기업의 수가 감소를 보고하는 기업의 수와 같으면 지수는 0이 됩니다. 이 페이지에는 미국 Dallas Fed Manufacturing Shipment Index에 대한 과거 데이터가 포함된 차트가 포함되어 있습니다.

역사와 금융은 서로 연결되어 있습니다. 오늘날 우리가 직면하고 있는 많은 문제들은 이전에 직면했습니다. Jan van Eck CEO는 최근 Meb Faber Show에 참여하여 현재 시장 주제에 대한 역사적 배경을 제공합니다. 예를 들어, 투자자들이 치솟는 상품 가격과 함께 인플레이션을 마지막으로 직면했던 때는 1970년대였습니다. Jan은 이러한 환경에서 실물 자산과 상품을 소유하는 것의 중요성을 간략히 설명하고 새로운 상품 슈퍼 사이클의 초기 단계(8:24)에 있다는 우리의 견해를 다시 한 번 강조합니다.Jan은 또한 시장 전망에서 얻은 또 다른 핵심 사항 중 하나를 언급했습니다. 크립토와 같은 성장과 파괴적인 기술은 가치가 높지만 매력적입니다. 역사적 관점에서 Jan은 금과 암호 사이의 유사점(14:25, 32:47)에 대해 논의합니다. 사실, 한 때, 금괴에 직접 투자하는 것은 불법이었기 때문에, 사람들은 대신 금 광부들에게 투자했습니다. 친숙하게 들리나요?논의의 다른 하이라이트는 다음과 같습니다. 22:57 – 새로운 경제 모델 및 NFT.27:26 – 19세기 Wildcat Banking 시대의 암호와 Wildcat Banking의 유사점 – 49:46 – 미래를 내다보며 그가 흥분하고 불안해하는 것들.54:24 – 비판적 사고와 그가 학생들에게 가르치는 것의 중요성입니다.56:08 – Jan의 가장 기억에 남는 투자입니다.Meb Faber Show #416 에피소드: Jan van Eck, Van Eck – Theme Investment, Gold & Digital Assets 및 Financial History의 전체 팟캐스트를 여기에서 들을 수 있습니다.원래 2022년 6월 1일에 VanEck에 의해 출판되었습니다.더 많은 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 Basic Beta Channel을 방문하십시오. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

 [wce_code id= 192]기본 관리에 대한 자세한 내용과 NAT의 일부 전략이 귀사의 투자 요구에 어떻게 도움이 될 수 있는지 알아보려면 ryan@mainmgt.com에서 NAT 세일즈 및 국가 계정 책임자인 Darol Ryan에게 문의하십시오. 메인 매니지먼트 CEO인 Kim Arthur는 Twitter에서, 메인 매니지먼트는 LinkedIn에서 확인하세요. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

우크라이나의 끔찍한 갈등은 계속되고, 인플레이션은 역사적으로 높은 수준을 유지하고 있습니다. FRB는 인플레이션을 억제하려는 의도를 거듭 강조합니다. 소매업체 Target은 주가가 1987년 블랙 먼데이 이후 최악의 날을 맞이했다고 보고 있습니다. 그리고 S&P 500과 다우존스 산업평균지수는 하락했습니다.2020년 6월 이후 최악의 하락세를 기록했는데, 전자는 약세장(20%까지 후퇴하는 최고치로 정의됨)을 보이고 있습니다.[wce_code id= 192]지난 주에 위험 자산에 부담을 주었던 이슈들을 다시 살펴봅니다. 그리고 다가오는 경기 침체에 대한 이야기가 늘어났습니다. 특히 비관적인 분위기에서 이번 주를 시작하고 싶어서가 아니라, 투자자로서 사건과 발전을 우리가 원하는 대로 처리해야 한다는 것을 알기 때문입니다. 그리고 지난 주 – 2022년의 대부분과 함께 – 미국 주식에 있어서 매우 어려운 구간이었습니다.우리는 최근 시장에 영향을 준 것을 목록화하였듯이, 미국 경제에 계속 옳은 방향으로 가고 있는 것(그리고 우리는 그것이 월스트리트의 보다 건설적인 분위기의 촉매제가 될 것으로 기대하고 있음)과 그것이 소비자라는 것을 지난 주에 배웠던 것처럼, 우리는 1분간의 시간을 보내는 것이 적절하다고 생각합니다.s는 매월 0.9%씩 상승했습니다(또한 3월 소매 매출액이 초기 0.5% 상승에서 1.4% 상승으로 대폭 수정되었습니다. 차트 참조). 앞서 언급했듯이, 미국 소비자들은 타이트한 노동 시장, 높은 주택 시장, 그리고 임금 상승의 도움을 받아 탄탄한 재정 상태를 유지하고 있습니다. 심지어 지난 주 Target과 다른 소매업체들의 매우 실망스러운 결과도 최종 소비자 수요보다는 판매 상품과 비용 인플레이션의 혼합과 더 관련이 있는 것으로 보입니다(소매업체에게는 분명 역풍이지만 미국 소비자의 건강만큼 중요한 수준까지 상승하는 것은 없습니다). 최근 상황에 대해 낙관적인 시각을 유지하는 것은 어려워졌지만, 소비자가 버텨내고 있다면 우리도 그렇게 해야 한다고 생각합니다.더 많은 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 ETF Strategist Channel을 방문하십시오.표현된 견해는 브링커 캐피털의 견해이며 투자 조언이나 권고로 의도된 것이 아니다. 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 브링커 캐피털 인베스트먼트, LLC, 등록된 투자 고문입니다. 0899-BCI-5/23/2022 자세한 내용은 ETFtrends.com을 참조하십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

다음 회사는 2022년 6월 6일에 시장 개방 전에 수익을 보고할 것으로 예상됩니다. 예상 수익 발표의 전체 목록을 보려면 수익 달력을 방문하십시오.SAIC(Science Applications International Corporation)는 2022년 4월 30일에 종료되는 분기에 대해 보고합니다. 이 정보기술 서비스 회사는 주식에 따르는 7명의 분석가들로부터 예상한 주당 합의 이익은 1.78달러입니다. 이는 전년 동기 대비 8.25% 감소한 수치입니다. 지난 1년 동안 SAIC는 매 분기마다 예상을 뛰어넘었습니다. 가장 높았던 것은 1분기 달력이 27.12%로 컨센서스를 앞섰습니다. Zacks Investment Research에 따르면 SAIC의 2023년 가격 대비 수익 비율은 12.50이며, 이는 SAIC가 동종 업계의 경쟁업체보다 높은 수익 성장률을 보일 것임을 의미합니다. SRAX, Inc.(SRAX)는 2022년 3월 31일까지의 분기에 대해 보고합니다. 기술 서비스 회사의 예상 주당 합의 이익은 주식에 따르는 1명의 분석가가 예측한 0.08달러입니다. 이는 전년 동기 대비 114.04% 증가한 수치입니다. 이 재고의 “취급일”이 10일을 초과합니다. Zacks Investment Research에 따르면 SRAX의 2022년 수익 대비 가격 비율은 -1.80인데, 이는 SRAX가 동종 업계의 경쟁사보다 높은 수익 성장을 보일 것임을 의미합니다. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

다음 주 목요일(6월 9일) AMD(Advanced Micro Devices)에서는 2020년 3월 이후 처음으로 Analyst Day 행사를 개최합니다.그것은 불과 2년 전일 수도 있지만, 그 사이에 많은 것이 바뀌었습니다; 세계는 지금 세계적인 전염병의 반대편에 있고, 매우 현실적인 경기 침체의 전망과 함께 완전히 새로운 일련의 우려에 직면하고 있습니다.한편, 2022년 주식 시장의 대부분의 다른 기업들처럼 어려움을 겪고 있음에도 불구하고 AMD는 제대로 된 칩 대기업으로서의 입지를 더욱 확고히 했습니다. Deutsche Bank의 Ross Seymore는 “2020년 3월 Analyst Day 이후 AMD의 실행 강도는 과소평가될 수 없습니다. 이는 궁극적으로 Street 2021년 매출 추정치를 +60%, EPS 추정치를 +75% 웃돌았다는 것을 증명합니다.”라고 말합니다.이러한 엄청난 증가는 업계 전반과 회사별 “순풍”의 조합으로 귀결됩니다.전자의 경우 PC/게임에 대한 팬데믹 주도의 수요와 데이터 센터 지출의 “강력”을 확인하십시오. 후자의 경우, 기민한 리더십이 회사를 훌륭하게 이끌었고, AMD는 또한 최대 경쟁사인 Intel이 휘청거렸을 때 재빨리 덤벼들었습니다. 그 이후로 두 회사 사이의 격차를 상당히 좁혀왔습니다. 그 결과 지난 분석가의 날보다 2배 이상 오른 시가총액이 나왔습니다.  그렇다면, 이 행사에서 무엇을 기대해야 할까요? 세이모어는 AMD가 “미래 성장 잠재력에 대한 지속적인 자신감을 보일 것”을 기대하고 있습니다. 하지만 이제 고려해야 할 “움직이는 부분”이 더 많아졌습니다. 여기에는 새로운 “제품 오퍼링”(XLNX, Pensando)의 추가와 Intel과의 경쟁 이상으로 경쟁이 심화되는 환경이 포함됩니다. 데이터 센터, PC, 게임 및 Embedded와 같은 다양한 부문에 대한 계획을 상세히 기술하는 비교적 포괄적인 로드맵도 제공되어야 하며 “차별화”를 강조할 것입니다.”이온”은 올해 초 인텔이 발표한 제품 소개 계획과 비교됩니다.즉, 장기간에 걸쳐 “강력한 매출 성장과 견고한 수익성 개선”을 기대했음에도 불구하고, 경쟁 심화(Nvidia, Intel, ARM 기반 등), “증가적인 점유율 증가”를 달성하는 데 계속된 어려움, 그리고 성장 이름에 관한 전반적인 “리스크 오프” 시장 모드가 Seymore가 홀드(즉, 중립) 랫드를 갖는 이유입니다.saymore의 기록을 보려면 여기를 클릭하십시오.전체적으로 8명의 다른 분석가들이 세이모어에 합류했지만, 추가로 13개의 매수세가 유입되면서 이 주식은 중도매수 컨센서스 등급을 주장하고 있습니다. 평균 목표인 134.47달러로 따지면, 주가는 내년에 26.5% 상승할 것으로 예상됩니다. (TipRanks의 AMD 재고 예측을 참조하십시오.)매력적인 가치로 거래되는 주식에 대한 좋은 아이디어를 찾으려면 TipRanks의 모든 주식 통찰력을 통합하는 새로 출시된 툴인 TipRanks의 Best Stocks to Buy를 방문하십시오.면책 사항: 이 기사에서 표현된 의견은 오로지 주요 분석가의 의견입니다. 내용은 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 투자를 하기 전에 자신만의 분석을 하는 것이 매우 중요합니다.여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

에너지 인프라 분야를 한동안 따라다닌 사람이라면 아마 중견기업들이 세운 장기계약에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. 따라서 이러한 계약들이 어떻게 그리고 왜 중요한지를 푸는 것이 매우 중요할 것입니다.중간 규모 계약은 다른 소득 부문보다 물가 상승과 금리 상승에 덜 민감한 주요 이유입니다. 중간 규모 계약은 이들 회사가 창출할 현금 흐름과 수수료에 대한 가시성을 높여준다고 VettaFi의 에너지 연구 책임자인 Stacey Morris는 말했습니다.”이것은 특히 액화 천연가스 시설과 관련된 계약과 같은 정말 장기적인 계약이 될 수 있습니다,”라고 모리스는 말했습니다. “이러한 설비를 공급하기 위한 파이프라인 계약은 20년에서 25년 정도 걸릴 수 있으며, 그 후 고객은 약 20년에서 25년 정도의 구매 계약을 체결하게 됩니다.”LNG 수출 시설을 건설하는 것은 상당히 비싸고 노력이 많이 든다는 사실 때문에 LNG 계약은 수십 년에 걸쳐 가장 긴 경향이 있습니다.”그것은 큰 노력입니다. 많은 허가를 받아야 하고, 규제의 장애물을 통과해야 하며, 그러면 LNG 시설을 건설하는 것이 저렴하지 않습니다. 이것은 다년간의 건설 과정입니다.”라고 Morris는 말했습니다. “그러므로 프로젝트가 완료되면 현금 흐름에 대한 가시성을 확보해야 하며, 이는 프로젝트 자금 조달과도 관련이 있습니다.”또한, 이러한 프로젝트에 대한 자금을 조달하기 위해서는 미래의 현금 흐름에 투명성을 제공하는 계약이 있어야 합니다.”이러한 장기 계약은 이러한 프로젝트들을 개발하고 자금을 확보하는 데 있어 정말로 도움이 되며, 그렇기 때문에 본질적으로 더 긴 경향이 있습니다.”라고 Morris는 말했습니다.더 많은 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 Energy Infrastructure Channel을 방문하십시오. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.