민주주의가 공격을 받았습니다. 미국은 동맹국과 전 세계 질서에 위협을 가하고 있지만, 군대를 파견하는 것이 핵전쟁을 촉발시킬 수 있다고 우려했습니다. 그래서 대신 무기를 공급했습니다. 그리고 소수의 미국 특수 작전 훈련병들이 조용히 현지 군대와 함께 일하기 시작했습니다.
그것이 1961년 남베트남의 상황이었는데, 미군이 본격적으로 개입하기 몇 년 전, 당시 미국의 주둔은 군사적인 “자문단”에 한정되어 있었습니다.
그것은 또한 오늘날 우크라이나의 상황입니다. 유혈 충돌이 계속되면서, 미국 특수 작전 참전 용사들로 구성된 소규모 팀들이 전선 근처에서 우크라이나 병사들을 훈련시키고 있으며, 어떤 경우에는 전투 임무 계획을 세우는 것을 돕고 있습니다.
하지만 주목할 만한 차이가 있습니다. 베트남에서 훈련병들은 펜타곤의 통제하에 있는 현역 부대였습니다. 미국이 파병하는 것을 피한 우크라이나에서 훈련병들은 민간 지원병들로 온라인 기부금으로 지원받고 있으며 전적으로 그들 스스로 작전을 수행하고 있습니다.
“이것이 제가 그린 베레모가 된 이유입니다,”라고 이라크, 아프가니스탄, 에티오피아, 이집트, 소말리아, 요르단에서 34년간 군복을 입고 지낸 은퇴한 육군 특수부대 중령 페리 블랙번 주니어가 말했습니다. 그는 현재 민간인으로 우크라이나를 방문해 한때 군대에서 했던 일을 하고 있습니다. 즉, 공동의 적과 싸우기 위해 지역 군대를 훈련시키는 것입니다.
“실제로 도움이 필요할 때 제 재능을 사용하지 않는 것은 낭비입니다,” 라고 2001년 미국의 침공이 시작될 때 말을 타고 아프가니스탄으로 들어갔고, 현재 대중들로부터 수천 개의 작은 온라인 기부금을 통해 비슷한 노력을 후원하고 있는 60세의 블랙번씨가 말했습니다.
“제 나이에, 저는 충분히 죽음을 보았고 유혈사태를 멈추기 위해 노력하고 싶습니다,” 라고 그가 말했습니다. “우리는 사람들에게 그들 자신을 방어할 수 있는 수단을 줄 필요가 있습니다.
군중이 자금을 지원하는 이 새로운 형태의 군사 지원이 현명한지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 일부 전문가들은 미국 자원봉사자들의 존재가 미국을 베트남식 확대에 말려들게 하는 일종의 비극적인 불상사를 초래할 수 있다고 경고하고 있습니다. 러시아는 자원 봉사자들을 용병으로 취급할 것이며, 그들이 붙잡히면 처형될 수도 있다고 말합니다. 미국은 미국인들이 이 분쟁에 참여하는 것을 단념시키고 있습니다. 북한은 전쟁이 시작되기 전에 150명의 군사 훈련병들을 철수시켰으며, 현재 우크라이나의 무기 유통을 조정하기 위해 다른 나토 국가들의 수십 명의 특공대에 의존하고 있습니다.
그러나 지원자들은 자신들이 더 큰 전쟁을 일으킬지도 모른다는 생각을 일축하고 있습니다. 대신, 그들은 우크라이나 전투기들이 러시아에 대해 더 나은 저항을 하고 더 이상의 침략을 저지하도록 훈련시킴으로써, 이 공격을 막기 위해 노력하고 있다고 말합니다.
어느 쪽이든, 미국인들은 우크라이나에 있습니다. 알 수 없는 숫자가 전선에서 싸우고 있습니다. 다른 사람들은 인명 피해 대피 팀, 폭탄 처리 전문가, 물류 전문가, 트레이너로 자원봉사를 합니다. 이들을 대피시키는 비영리 단체에 따르면, 전쟁이 시작된 이래 적어도 21명의 미국인들이 전투에서 부상을 입었다고 합니다. 2명이 사망하고 2명이 포로로 잡혔으며 1명이 실종되었습니다.
블랙번과 소수의 지원자들은 러시아 로켓 공격을 피하기 위해 훈련 캠프의 위치를 끊임없이 바꾸는 동안 사격술, 조종술, 전투 응급처치, 그리고 다른 기본적인 기술들을 가르치면서 우크라이나 군과 직접 협력하고 있습니다.
그들은 국방부의 어떤 의견도 없이 그 모든 것을 한다고 말합니다.
“우리는 미군과 아무런 교신이 없습니다, 기간 동안,” 그는 전쟁 지역으로 돌아가기 전에 보급을 위해 최근 돌아왔던 플로리다 주 탬파에 있는 그의 집에서 한 인터뷰에서 말했습니다. “그것은 그들이 넘고 싶어하지 않는 선입니다. 그들은 우리의 행복이나 행동에 대해 어떠한 책임도 지지 않을 것입니다.”
러시아와 우크라이나의 전쟁 역사와 배경을 더 잘 이해하라: 러시아와 우크라이나의 관계와 분쟁의 원인에 대해 알아야 할 것이 여기 있습니다.전투가 어떻게 전개되고 있는가: 러시아와 우크라이나 군대는 동부 우크라이나에서 벌어지고 있는 치명적인 소모전으로 인해 많은 무기를 사용하고 있습니다.러시아의 잔혹한 전략: 1,000개 이상의 사진을 분석한 결과, 러시아는 국제 조약에 의해 널리 금지된 수백 개의 무기를 우크라이나에서 사용했다는 것을 발견했습니다.외부의 압력: 정부, 스포츠 단체, 기업들은 러시아를 처벌하기 위한 조치를 취하고 있습니다. 여기 지금까지 채택된 제재 중 몇 가지와 철수한 기업들의 목록이 있습니다.최신 상태를 유지하십시오. 받은 편지함에서 전쟁에 대한 최신 업데이트를 받으려면 여기서 등록하십시오. 타임즈는 또한 텔레그램 채널을 개설하여 전 세계에서 저널리즘을 보다 쉽게 접할 수 있도록 하고 있습니다.그리고 나서 그는 웃으며 덧붙였습니다, “사실, 그들은 아마 정반대의 행동을 했을 거예요.”
우크라이나 군대와 함께 일하기를 원하는 모든 지원자들이 수십 년의 경험을 가지고 오는 것은 아니다. 블랙번과 우크라이나의 몇몇 참전용사들은 지나치게 부풀린 이력서를 가진 예비 훈련병들을 만났으며, 어떤 경우에는 군 경험이 전혀 없었다고 말했습니다.
국방부는 성명을 통해 “이들 단체 중 어느 단체와도 관련이 없다”며 “미국 시민들이 안전한 경우 우크라이나로 여행하거나 즉시 출국하지 말 것”을 권고했습니다.
전쟁 전에, 미군은 정기적으로 제복을 입은 트레이너를 우크라이나에 배치했습니다. 러시아가 침공하자마자 바이든 행정부는 모든 병력을 철수시켰습니다. “우리는 우크라이나에서 3차 세계대전을 치르지 않을 것입니다,”라고 바이든 대통령은 말했습니다.
대통령은 미국이 무기로 우크라이나를 계속 지원할 것이며 68억 달러의 안보 지원을 약속했습니다. 미군은 폴란드와 독일에서 우크라이나군을 훈련시키고 있습니다. 그러나 바이든 부통령은 지난 5월 미군이 러시아인들과 직접 싸우지는 않을 것이라고 분명히 선을 그었습니다.
그러나 직접적인 충돌을 피하려는 시도는 우크라이나 군부의 훈련 요구가 급증했을 때 공허함을 남겼습니다. 그리고 프리랜서 자원봉사자들이 그것을 채우고 있습니다.
“우리는 군대가 할 수 없는 방식으로 미국의 외교 정책을 집행하고 있습니다,”라고 훈련과 조언을 제공하는 자원 참전 용사 그룹을 이끄는 퇴역 해병대 특수 작전 대령 앤드류 밀번은 말했습니다.
밀번 장관은 우크라이나 동부 전선에서 약 15마일 떨어진 한 마을에서 전화로 자신의 노력이 미국의 목표를 지지하면서도 미국이 개입하는 것을 막았다고 말했습니다. “저는 그럴듯하게 부인할 수 있습니다.”라고 그가 말했습니다. “우리는 그 일을 할 수 있고, 미국은 우리와 아무 관련이 없다고 말할 수 있으며, 그것은 전적으로 사실입니다.”
실시간 업데이트: 러시아-우크라이나 전쟁 2022년 7월 4일 오전 9시 31분, ETOrchestra는 러시아가 나폴레옹 군대에 패배한 것을 기억하는 ‘1812년 서곡’을 다시 생각해 봅니다.푸틴은 루한스크 지방을 점령한 부대는 이제 휴식을 취하고 ‘전투 능력을 향상시킬 수 있다’고 말했습니다.러시아는 점점 더 진보하고 포병이 시들해지면서 성공을 거두고 있습니다.전쟁이 시작된 직후, 우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 국제 지원자들에게 러시아와의 전쟁에 동참할 것을 호소했습니다. 그의 부름에 자주 응답한 첫 번째 미국인들은 아마추어 모험가들과 행동을 찾는 군 부적응자들이었다고 몇몇 지원자들이 인터뷰에서 말했습니다.
훈련에 초점을 맞춘 그룹은 나이가 더 많고 경험이 더 많은 경향이 있습니다. 많은 사람들이 엘리트 특수 작전 부대의 반열에 올랐고 전 세계적으로 비슷한 일을 해왔습니다.
해병대에서 31년 동안, 밀번 씨는 해병대 공격 연대의 지휘관을 포함하여, 미군의 합동 특수 작전 사령부에서 지도적인 직책을 맡았습니다. 그는 처음에 프리랜서 기자로 우크라이나를 방문했지만, 우크라이나의 군용 손 돌격 소총을 전투에 보내기 전에 경험이 없는 학생들과 상점 주인, 그리고 다른 시민들에게 보여준 후 진로를 바꿨다고 말했습니다.
“이 나라는 방아쇠 당기기꾼이 부족하지 않습니다. 그들은 한 명이 더 필요하지 않았습니다,” 라고 그가 왜 싸우지 않기로 선택했는지 설명하면서 말했습니다. “하지만 방아쇠 당기는 사람들을 훈련시킬 수 있다면 기하급수적인 효과를 낼 수 있다는 것을 알았습니다.”
밀번 씨는 우크라이나의 다른 특수작전 참전용사 24명과 연락을 취했고, 곧 그들은 자신들을 러시아 군사회사 바그너 그룹에 대한 보복으로 선택된 모차르트 그룹이라고 불렀습니다. Milburn 씨와 다른 사람들이 우크라이나 특수작전 부대와 몇 년 전에 맺은 접촉을 통해, 모차르트 그룹은 곧 전투에 가까운 곳에 훈련 캠프를 설립했습니다. 밀번 씨는 약 2,500명의 우크라이나군을 훈련시켰다고 말했습니다.
이 단체는 전선으로 향하는 군인들에게 기본적인 군사 교육을 제공하고, 어깨로 발사되는 창살 대전차 미사일과 같은 미국 무기 사용법에 대한 수업을 가끔 제공합니다.
그것은 또한 우크라이나 특공대를 위한 몇 가지 전문적인 지시와 조언을 제공합니다.
모차르트는 미국의 군사적 지원을 위한 자연스러운 통로가 될 것이라고 그는 말했습니다. 그러나 그가 서유럽에 있는 미국 군 관계자들과 공식적인 소통과 백채널을 통해 접촉하려 할 때, 그는 아무런 반응을 얻지 못합니다.
“우리가 손을 뻗을 때마다, 우리는 거절당합니다”라고 그는 말했습니다. “그들은 나쁜 일이 일어날 것을 너무 두려워하고 있고 그것은 정부의 권한으로 보일 것입니다. 우리는 비천한 인격체입니다.
그러나 미국은 신중한 태도를 취하는 것이 현명하다고, CIA의 러시아 분석 책임자이자 초당적인 외교 정책 연구기관인 퀸시 연구소 소장인 조지 비베는 말했습니다.
“베트남에서와 마찬가지로, 위험은 우리가 무심코 한 번에 한 걸음씩 더 깊이 빨려 들어가는 것입니다.”라고 그가 말했습니다. “차이점은 우크라이나가 더 높은 지분을 가지고 있다는 것입니다. 미국과 러시아가 곧바로 심각한 상황으로 비화할 수 있는 직접적인 충돌로 치닫는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.”
베트남이 거대한 전쟁으로 발전할 것이라고 생각한 사람은 거의 없었다고 그는 지적했습니다. 미국의 개입은 1955년 당시 일부 미국 관리들이 “미미한 내전”이라고 부르는 것에 대응하도록 남베트남 군인들을 훈련시킨 300명의 군인들과 함께 시작되었습니다. 천천히, 미국은 더 많은 병력과 더 많은 화력을 투입했습니다. 당시 미국은 합리적인 결정뿐만 아니라 필요한 결정으로 보였다고 비베는 말했습니다.
미국인들은 남베트남 소대를 따라 임무를 수행하고 항공기로 그들을 지원하기 시작했습니다. 노력이 커짐에 따라, 미군 주둔도 커졌습니다. 마침내, 1964년 통킹만에서 일어난 사건은 미국을 전쟁에 직접 끌어들였고, 결국 58,000명의 미국인들이 어떠한 전략적 목표도 달성하지 못한 채 죽게 만들었습니다.
“우크라이나에서의 에스컬레이션이 자동적으로 이루어진다는 것은 아닙니다.”라고 베베는 말했습니다. “하지만 위험은 우리가 그들이 어디에 있는지 알기 전에 빨간 선을 건너기 시작한다는 것입니다.”
물론 1961년 동남아시아와 오늘날 동유럽 사이에는 분명한 차이가 있습니다.
그 당시 남베트남 정부는 부패에 시달렸고 시골에서 공산주의 봉기에 직면하면서 인기가 없었습니다. 우크라이나의 대통령은 러시아 침략자들에 대항하여 단결된 나라에서 높은 지지율을 누리고 있습니다.
그러나 베트남에서와 마찬가지로 미국은 이제 강력한 적과 적대시하지 않고 동맹국을 지원하려고 노력하면서 나쁜 선택들 사이에서 선택을 강요당하고 있다고 베베베 대통령은 말했습니다.
최전방 미국인들은 러시아가 더 큰 갈등을 일으키고 있다며 미국이 대응할 수밖에 없다고 말합니다.
밀번 장관과 블랙번 장관은 미국이 보다 적극적으로 대응해야 하며, 보다 정교한 중거리 무기를 보낼 필요가 있다고 말했습니다.
블랙번 장관은 미국의 주의는 이해하지만 주의는 러시아의 침략을 부추길 뿐이기 때문에 잘못되었다고 느꼈다고 말했습니다.
“그들은 도시 전체를 파괴하고 민간인들을 무차별적으로 죽이고 있습니다. 에스컬레이션이 아니라면 무엇이겠습니까?” 그는 말씀했어요. “저는 이것이 베트남 이전과 같다고 생각하지 않습니다. 제게는, 2차 세계대전 전의 몇 년과 더 비슷해요. 사람들은 뒤돌아보며 왜 더 빨리 하지 않았는지 궁금해할 것입니다.”
A democracy came under attack. The United States saw a threat to an ally and also to the entire world order, but it feared that sending troops could spark a nuclear war. So, instead, it supplied weapons. And a small number of American Special Operations trainers started quietly working with the local military.
That was the situation in South Vietnam in 1961, a few years before full-blown U.S. military involvement, when the American presence was limited to a military “advisory group.”
It is also the situation in Ukraine today. As a bloody conflict churns on, small teams of American Special Operations veterans are training Ukrainian soldiers near the front lines and, in some cases, helping to plan combat missions.
There is a notable difference, though. In Vietnam, the trainers were active-duty troops under the control of the Pentagon. In Ukraine, where the United States has avoided sending any troops, the trainers are civilian volunteers, supported by online donations and operating entirely on their own.
“This is why I became a Green Beret,” said Perry Blackburn Jr., a retired Army Special Forces lieutenant colonel who spent 34 years in uniform in Iraq, Afghanistan, Ethiopia, Egypt, Somalia and Jordan. He is now in Ukraine as a civilian doing what he once did in the military: training local forces to fight a common enemy.
“To not use my talents in a real time of need would be a waste,” said Mr. Blackburn, 60, who was one of a handful of Special Forces soldiers who rode into Afghanistan on horseback at the start of the U.S. invasion in 2001 and is funding similar efforts now through thousands of small online donations from the public.
“At my age, I’ve seen enough death and I want to try to stop the bloodshed,” he said. “We need to give people the means to defend themselves.”
Whether this new type of crowdfunded military support is wise is up for debate. Some experts caution that the presence of American volunteers could lead to some kind of tragic mishap that entangles the United States in a Vietnam-style escalation. Russia says that it would treat volunteer fighters as mercenaries and that they could be executed if captured. The United States discourages Americans from participating in the conflict. It pulled out its 150 military trainers before the war began and now relies on a few dozen commandos from other NATO countries to coordinate the flow of weapons inside Ukraine.
But the volunteers dismiss the idea that they might be stoking a larger war. Instead, they say, they are working to prevent one, by training Ukrainian fighters to put up better resistance against the Russians and deter further aggression.
Either way, Americans are in Ukraine. An unknown number are fighting on the front lines. Others volunteer to be members of casualty evacuation teams, bomb disposal specialists, logistics experts and trainers. At least 21 Americans have been wounded in combat since the war started, according to a nonprofit organization that evacuates them. Two have been killed, two have been captured and one is missing in action.
Mr. Blackburn and a small group of volunteers work directly with the Ukrainian military, teaching marksmanship, maneuvering, combat first aid and other basic skills while constantly shifting locations of training camps to avoid Russian rocket attacks.
They say they do all of it without any input from the Pentagon.
“We have no communication with the U.S. military, period,” he said in an interview from his home in Tampa, Fla., where he recently returned to resupply before returning to the war zone. “That’s a line they don’t want to cross. They are not going to take any responsibility for our well-being or our actions.”
Better Understand the Russia-Ukraine WarHistory and Background: Here’s what to know about Russia and Ukraine’s relationship and the causes of the conflict.How the Battle Is Unfolding: Russian and Ukrainian forces are using a bevy of weapons as a deadly war of attrition grinds on in eastern Ukraine.Russia’s Brutal Strategy: An analysis of more than 1,000 photos found that Russia has used hundreds of weapons in Ukraine that are widely banned by international treaties.Outside Pressures: Governments, sports organizations and businesses are taking steps to punish Russia. Here are some of the sanctions adopted so far and a list of companies that have pulled out of the country.Stay Updated: To receive the latest updates on the war in your inbox, sign up here. The Times has also launched a Telegram channel to make its journalism more accessible around the world.
Then he laughed and added, “In fact, they’d probably do just the opposite.”
Not all volunteers looking to work with the Ukrainian military come with decades of experience. Mr. Blackburn and several other veterans in Ukraine said they had encountered would-be trainers with overinflated résumés and, in some cases, no military experience at all.
In a statement, the Defense Department said it “is not affiliated with any of these groups” and recommends “that U.S. citizens not travel to Ukraine or depart immediately if it is safe to do so.”
Before the war, the U.S. military regularly deployed uniformed trainers to Ukraine. As soon as Russia invaded, the Biden administration pulled out all troops. “We will not fight the third world war in Ukraine,” President Biden said.
The president vowed that the United States would continue to support Ukraine with weapons and has committed $6.8 billion in security aid. American troops are training Ukrainian forces in Poland and Germany. But Mr. Biden drew a clear line in May, saying the U.S. military would not directly fight the Russians.
The attempt to avert direct conflict, though, left a void just as the Ukrainian military’s demand for training skyrocketed. And freelance volunteers are filling it.
“We are executing U.S. foreign policy in a way the military can’t,” said Andrew Milburn, a retired Marine Corps Special Operations colonel who leads a group of volunteer veterans who provide training and advice.
Speaking by phone from a village about 15 miles from the front lines in eastern Ukraine, Mr. Milburn said his efforts supported U.S. goals while insulating the United States from involvement. “I’m plausible deniability,” he said. “We can do the work, and the U.S. can say they have nothing to do with us, and that is absolutely true.”
Live Updates: Russia-Ukraine WarUpdated July 4, 2022, 9:31 a.m. ETOrchestras rethink the ‘1812 Overture,’ a remembrance of Russia’s defeat of Napoleon’s army.Putin says the troops who took Luhansk Province can now rest and ‘increase their combat capabilities.’With incremental advances and withering artillery, Russia is seeing success.
Soon after the war started, Ukraine’s president, Volodymyr Zelensky, appealed for international volunteers to join the fight against Russia. The first Americans to answer his call often were amateur adventurers and military misfits looking for action, several volunteers said in interviews.
The group focused on training tends to be older and more experienced. Many climbed the ranks of elite Special Operations units and have done similar work all over the globe.
During 31 years in the Marine Corps, Mr. Milburn held leadership positions in the U.S. military’s Joint Special Operations command, including as the commander of the Marine Raider Regiment. He initially went to Ukraine as a freelance journalist but said he changed course after seeing the Ukrainian military hand assault rifles to inexperienced students, shopkeepers and other citizens before sending them to fight.
“This country has no shortage of trigger pullers. They didn’t need one more,” he said, explaining why he chose not to fight. “But I knew if I could train the trigger pullers, I could have an exponential effect.”
Mr. Milburn connected with about two dozen other Special Operations veterans in Ukraine, and soon they were calling themselves the Mozart Group — a name chosen as a retort to a private Russian military company, the Wagner Group. Through contacts Mr. Milburn and others had built years before with Ukrainian Special Operations troops, the Mozart Group soon set up training camps close to the fighting. Mr. Milburn said it had trained about 2,500 Ukrainian troops.
The group offers basic military instruction for soldiers headed to the front and occasional classes on how to use American weapons, like the shoulder-fired Javelin anti-tank missile.
It also provides some specialized instruction and advice for Ukrainian commandos.
Mozart would be a natural conduit for U.S. military support, he said, but when he tries to contact American military officials in Western Europe, through both official communication and back channels, he receives no response.
“Every time we reach out, we get rebuffed,” he said. “They are so afraid that something bad is going to happen and it will look like it was the purview of the government. We are persona non grata.”
But the United States is wise to be cautious, said George Beebe, a former chief of the C.I.A.’s Russia analysis and the director of the Quincy Institute, a nonpartisan foreign policy research institution.
“Just as in Vietnam, the risk is that we get inadvertently drawn deeper and deeper in, one small step at a time,” he said. “The difference is the stakes are higher in Ukraine. It would be much easier for the United States and Russia to get into a direct conflict that could quickly turn very serious.”
Few ever contemplated that Vietnam could grow into an enormous war, he noted. U.S. involvement started with a group of 300 soldiers in 1955 who trained South Vietnamese soldiers to respond to what some U.S. officials at the time called “a minor civil war.” Slowly, the United States committed more men and more fire power — decisions that, at the time, seemed not just reasonable but necessary, Mr. Beebe said.
Americans began accompanying South Vietnamese platoons on missions, then supporting them with aircraft. As the effort grew, so did the American troop presence. Finally, a 1964 incident in the Gulf of Tonkin drew the United States directly into the war, eventually leaving 58,000 Americans dead without achieving any strategic goals.
“I’m not saying escalation in Ukraine is automatic,” Mr. Beebe said. “But the danger is that we start crossing over red lines before we even know where they are.”
There are, of course, clear differences between Southeast Asia in 1961 and Eastern Europe today.
The government in South Vietnam at the time was unpopular, wracked by corruption and facing a communist uprising in the countryside. Ukraine’s president enjoys high approval ratings in a country united against the Russian invaders.
But just as in Vietnam, Mr. Beebe said, the United States is now forced to choose between only bad options, trying to support an ally without antagonizing a powerful foe.
Americans on the front lines say that Russia is stoking a broader conflict and that the United States has little choice but to respond.
Both Mr. Milburn and Mr. Blackburn said the United States should respond more aggressively and needed to send more sophisticated, medium-range weapons.
Mr. Blackburn said he understood the caution of the United States but felt it was misplaced because caution would only encourage Russian aggression.
“They are destroying whole cities, killing civilians indiscriminately. If that’s not escalation, what is?” he said. “I don’t see this so much as being like the years before Vietnam. To me, it’s more like the years before World War II. People are going to wonder, looking back, why we didn’t do more sooner.”