premiumusnews | TRENUE

워싱턴 — 그는 케첩이 벽에 떨어지자 화가 나서 접시를 부숴버리면서 점심을 방 건너편으로 내던졌습니다. 그는 자신의 부통령을 교수형에 처하려는 지지자들을 지지하는 것처럼 보였습니다. 그리고 전직 보좌관이 실제보다 영화에서 더 벗어난 듯한 장면에서, 그는 대통령 차량의 핸들을 비틀어 빼내려고 했고, 자신의 비밀 경호국 요원에게 달려들었습니다.

도널드 J 전 대통령입니다. 트럼프는 대통령 집무실에서 가장 안정된 사람으로 본 적이 없지만, 그의 전 보좌관인 캐시디 허친슨이 화요일 하원 특별위원회 청문회에서 발표한 숨막히는 증언은 그가 필사적으로 권력에 매달리려 할 때 통제력을 잃고 마구 휘청거리는 총사령관의 모습을 묘사했습니다. 무장한 지지자들에게 도움을 요청했습니다

그녀의 설명에서 나온 대통령은 변덕스럽고, 폭력적이고, 악랄하며, 누가 그에게 뭐라고 하든 그가 패배한 선거를 뒤집기 위해 의사당으로 가서 그의 패배를 마무리 지을 헌법 절차를 개인적으로 방해하기를 열망하며, 그의 행동이 재앙을 초래할 수 있다는 경고를 무시했습니다.그는 치명적인 무기로 무장한 사람들을 포함한 지지자들을 의회에 보낼 것이라는 전망에 전혀 개의치 않았습니다.

자신을 “매우 안정적인 천재”라고 묘사하기를 좋아하는 대통령은 허친슨 씨가 그의 임기 중 마지막, 광란의 나날에서 관찰한 것처럼 결코 그렇지 않았습니다. 그녀의 묘사는 트럼프 대통령을 위해 일했던 많은 사람들, 그리고 지난 4년 동안 그를 가까이서 본 사람들, 또는 그와 관련하여, 그의 정치 인생 이전 수십 년 동안 그를 알고 있었던 많은 사람들을 놀라게 한 것은 아니다. 그러나 그녀가 선서하고 생방송으로 모든 것을 이야기하는 것을 듣고 트럼프와 그의 백악관이 위험한 마지막 장에서 얼마나 혼란스러웠는지를 깨닫게 되었습니다.

“이건 미친 짓이에요.”라고 팻 A가 말했습니다. 그의 백악관 변호인인 시폴론은 2021년 1월 6일 트럼프 대통령이 의사당 공격을 취소하려 하기보다는 마이크 펜스 부통령을 거세하느라 바빴던 당시를 허친슨 여사가 떠올린 대로 선언했다.

시폴론 씨만 그렇게 생각한 것은 아니다. 허친슨 장관의 설명에 따르면, 마이크 폼페이오 국무장관과 다른 각료들은 트럼프 대통령의 행동에 대해 매우 우려해서, 직무를 수행할 수 없다고 판단되는 대통령을 제거하기 위해 사용된 수정헌법 25조를 발동하는 것을 논의했습니다.

자신의 비판자들이 “미쳤다”며 “사이코”라고 정기적으로 비난하고 있는 트럼프는 화요일 청문회 동안 자신의 새로운 소셜 미디어 사이트에 허친슨을 공격하고 그녀가 위원회에 제공한 가장 선정적인 일화를 부인하는 게시물을 퍼부었습니다.

트럼프 대통령은 자신의 진실소셜 웹사이트에 “의사당 건물로 가기 위해 백악관 리무진의 핸들을 잡으려고 했던 그녀의 가짜 이야기는 ‘병들었고’ 사기극입니다”라고 썼습니다. “제가 음식을 던진 것에 대한 그녀의 이야기도 거짓입니다.”

비밀경호국 대변인은 성명을 통해 미 하원 위원회에 이 장갑차 안에서 일어난 일에 대한 허친슨의 진술에 대해 답변할 것이라고 말했습니다.

잠재적인 증언을 논의하기 위해 익명을 요구한 비밀경호국 관리들은 트럼프 대통령의 경호 세부 사항의 책임자인 로버트 엥겔과 트럼프 대통령의 스포츠 유틸리티 차량의 운전자는 두 사람 모두 전 대통령으로부터 폭행을 당하지 않았으며 그가 운전대를 잡으려고 하지 않았다고 진술할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 관리들은 두 사람이 트럼프 대통령이 국회의사당에 가기를 원했다는 주장에 이의를 제기하지 않을 것이라고 말했습니다.

허친슨 여사는 차량 안에서 이 장면을 직접 목격하지는 않았지만, 잠시 후 대통령 비서실 차장이자 전직 비밀경호국 요원인 앤서니 오르나토로부터 이 사실을 통보받았으며, 엥겔 여사는 이 방에 배석한 채 이에 대해 이의를 제기하지 않았다고 말했습니다.

어느 쪽이든, 전 대통령과 결별한 트럼프 백악관의 다른 퇴역군인들은 허친슨 여사의 증언이 그들 자신의 경험에 반향을 일으켰다고 말했습니다. 트럼프 대통령은 자신의 책상에 손을 쾅 내려놓고 충성이 불충분하다고 생각되는 고문들에게 소리를 지르며 화를 내는 경향이 있었습니다. 허친슨 씨가 말한 것처럼, 선거 이후 폭발적으로 증가한 동안 그가 식기류를 파괴한 것은 그가 백악관 중국에 대해 분노를 터뜨린 것이 처음은 아니다.

“그의 성질은 무서웠어요. 백악관 공보비서 겸 통신국장, 멜라니아 트럼프 대통령 비서실장을 지낸 스테파니 그리샴은 화요일 청문회가 끝난 후 이렇게 말했습니다. “그는 딱딱거리다가 거의 자제력을 잃었어요.”

그녀는 퇴임 후 출판된 그녀의 tell all 책에서 많은 예를 언급했고, 트럼프 대통령이 분노에 빠졌을 때, 그의 직원들은 브로드웨이 뮤지컬 “캣츠”의 “메모리”를 포함하여 그를 달래줄 것으로 알고 있는 음악맨이라는 별명을 가진 보좌관을 소환하는 것에 의지했다고 언급했습니다.

실시간 업데이트: 1월 6일 하원 위원회 청문회가 2022년 6월 28일 오후 8시 20분에 업데이트되었습니다. 버지니아 토머스의 ETA 변호사는 그녀가 당분간 하원 위원회에 증언하지 않을 것이라고 말했습니다.캐시디 허친슨은 1월 6일에 트럼프에 대한 놀라운 증언을 제공합니다.자력계 또는 마그네틱은 무엇일까요?앤드류 잭슨에서 린든 B에 이르기까지 다른 대통령들은 뒤에서 이상한 행동을 보였습니다. 존슨. 리처드 M입니다. 닉슨은 워터게이트 침입 소식을 듣자마자 방 건너편에 재떨이를 던졌고, 또 다른 경우에는 자신의 언론 비서를 밀치는 것이 목격되었습니다. 사임까지 이어진 스캔들의 날들, 닉슨은 술을 마셨고, 과거 대통령들의 그림들과 이야기를 나누었으며, 너무 불안정해 보였기 때문에 그의 국방장관이 장군들에게 자신이나 국무장관에게 먼저 확인하지 않고 그가 내린 어떤 명령도 실행하지 말라고 명령했습니다.

그렇다고 해도, 다른 대통령이 자신의 선거 패배에 반대하기 위해 자신의 차량을 국회의사당 쪽으로 돌리기 위한 헛된 시도로 자신의 비밀 경호국 요원에게 접근하는 것은 상상하기 어렵습니다.

“우리는 백악관에서 비공개로 진행되는 모든 것을 결코 알지 못하며, 대통령 역사는 난폭한 행동으로 가득 차 있습니다.”라고 제프리 A가 말했습니다. 서던 감리교 대학의 대통령 역사 센터의 설립 책임자 엥겔입니다. “하지만 저는 대통령이 그들을 안전하게 보호한 혐의로 기소된 누군가를 물리적으로 폭행하거나 심지어 위협했던 이전의 사례를 떠올리기가 어렵습니다.”

L.B.J. 재단의 회장이자 존 F.에 관한 새 책인 “비교할 수 없는 은혜”의 저자인 마크 K. 업데그로브입니다. 케네디는 역사적인 비교를 할 수 없었다고 말했습니다. 존슨과 닉슨은 “감정적으로 불안정할 수 있지만, 물리적 폭력에 접근하는 것은 없다”고 말했습니다. “트럼프의 다른 거의 모든 것과 마찬가지로, 이것은 완전히 전례가 없는 일입니다.”

아마도 아는 사람은 백악관 변호사인 존 딘일 것입니다. 그는 워터게이트 시대 동안 자신의 증언이 닉슨을 쓰러뜨리는 데 일조했습니다. 그는 청문회가 끝난 뒤 “캐시디의 증언은 트럼프가 훈련되지 않은 아이처럼 성질을 부리기 쉽다는 것을 분명히 합니다”라고 말했습니다. “저는 그녀의 증언에서 그들이 통제된 것인지 통제되지 않은 것인지 구별할 수 없습니다. 그 나이에는 짜증을 잘 내는 것 같아요.”

트럼프 대통령의 정신상태는 집권 4년 내내 단골 이슈였고, 수정헌법 25조를 적용해 복무할 수 없다고 선언하는 발상은 집권 초기에도 불거졌습니다.

책꽂이는 그의 심리적인 건강에 대해 추측하는 책들로 가득 차 있었습니다. 그의 언어 패턴은 치매의 징후를 위해 분석되었습니다. 그의 조카인 메리 L입니다. 임상 심리학자인 트럼프는 “너무 많은 병리”를 가지고 있고 “소시오패스적인 성향을 보여준다”고 선언했습니다. 2020년 캠페인 동안, 그는 자신의 정신적 예리함을 증명하기 위해 인지 테스트를 받았고, “사람”을 순서대로 암송했습니다. 여자, 남자, 카메라요 TV요.”

1월 6일 청문회에서 나온 주요 폭로 카드 7장 중 1장 트럼프에 반대하는 주장을 펼칩니다. 지난 1월 6일 발생한 테러 사건을 수사 중인 하원 위원회는 검찰이 도널드 J 전 대통령을 기소할 수 있는 증거를 제시하고 있는 것으로 보입니다. 트럼프, 형사 재판으로 가는 길은 불확실하지만요. 지금까지 등장한 주요 테마는 다음과 같습니다.

불안한 이야기죠. 첫 번째 청문회에서, 위원회는 의사당 습격으로 절정에 달한 전 대통령이 조직한 쿠데타 미수 사건으로 특징지어지는 것을 생생하게 묘사했습니다. 흥미진진한 이야기의 중심에는 세 명의 주역인 트럼프, 자랑스러운 소년들, 그리고 국회의사당 경찰관이 있었습니다.

선거 거짓말 작성입니다. 두 번째 청문회에서, 패널은 트럼프 대통령이 섣불리 승리를 선언하면서 보좌관들과 고문들을 무시하고, 그가 틀렸다는 말을 들은 사기 주장들을 가차없이 압박하는 모습을 보여주었습니다. “만약 그가 정말로 이것을 믿는다면, 그는 현실로부터 초연해질 것입니다,”라고 전 법무장관인 윌리엄 P. 바는 비디오로 녹화된 인터뷰에서 트럼프 대통령에 대해 말했습니다.

펜스를 압박하고 있습니다. 트럼프 대통령은 마이크 펜스 부통령이 패소 사실이 불법이라는 말을 듣고도 이를 뒤집는 계획에 동참하라고 계속 압박했습니다. 위원회는 트럼프 대통령의 행동이 어떻게 그의 지지자들이 의사당을 습격하게 하여 펜스씨를 목숨을 걸고 도망치게 했는지 보여주었습니다.

가짜 선거인단 계획이죠 위원회는 네 번째 청문회를 통해 트럼프 대통령이 가짜 선거인단을 내세우는 음모에 개인적으로 관여한 경위를 자세히 설명했습니다. 위원회는 또한 전 대통령이 자신의 패배를 무효화하기 위해 주 공무원들에게 기대어 그들이 거절했을 때 폭력적 위협을 가하는 방법에 대한 새로운 세부 사항을 제시했습니다.

법무부를 무장시키고 있습니다. 5차 청문회 동안, 조사단은 권력을 유지하기 위해 법무부를 남용하려는 트럼프 대통령의 광범위하고 가차없는 계획을 조사했습니다. 위원회는 또한 적어도 6명의 공화당 의원들이 선제적인 사면을 구했다는 증거도 제시했습니다.

트럼프의 분노요 트럼프 대통령의 마지막 비서실장의 보좌관이었던 캐시디 허친슨은 패널 6차 청문회에서 폭발적 증언을 전하면서, 대통령은 지난 1월 6일 군중이 무장한 것을 알았지만 보안을 느슨하게 하고 싶다고 말했습니다. 그녀는 또한 의사당으로 가기를 요구하는 트럼프 대통령이 비밀 경호국 요원으로부터 자신의 차량 핸들을 잡으려 했다고 폭로했습니다.

일부 고문들은 11월 3일 선거에서 조지프 R. 바이든 주니어에게 패한 후 트럼프 대통령이 악화되었다는 결론에 도달했습니다. 선거가 도둑맞았다는 증거가 없다는 12월 1일 공식 성명을 발표한 윌리엄 P. 바 전 법무장관은 트럼프 대통령이 자신의 점심식사를 공격하도록 자극한 데 대해 하원 위원회에서 대통령이 점점 더 불균형해 보인다고 말했습니다.

“만약 그가 정말로 이 일을 믿는다면, 그는 현실과 동떨어진 것이라고 생각했습니다.”라고 Barr씨는 증언했습니다.

마크 메도우스 백악관 비서실장의 최측근인 허친슨 여사가 전한 현실은 의회가 트럼프 대통령의 패배를 확인하는 선거인단 투표 개표를 위해 소집된 날 더욱 불안했습니다. 그는 자신이 타원에 모인 지지자들 중 일부는 폭력에 열중하고 있다는 것을 알고 있다는 것을 맹렬히 비난하고 암시했습니다. 그의 집회에 참석하려는 사람들이 무장하고 있다는 말을 듣고, 그는 비밀 경호국이 자력계를 제거하고 그들을 들여보내라고 딱 잘라 말했습니다.

“알다시피, 나는 그들이 무기를 가지고 있다는 것에 신경 쓰지 않아요,”라고 트럼프는 허친슨 여사의 이 에피소드에서 말했습니다. “그들은 나를 해치러 온 것이 아니다. f-ing mags를 치우세요. 내 사람들을 들여보내요 그들은 여기서 캐피톨까지 행진할 수 있습니다. 사람들을 들여보내세요. f-ing mags를 치워주세요.”

그리고 나서 그가 그들에게 그들이 무장한 것을 알고 캐피톨로 행진하라고 했다는 사실은 그녀가 말할 수 있는 한, 그를 조금도 위축시키지 않았습니다.

그는 그들과 함께 가기를 원했고, 비록 조언자들이 그것이 놀라울 정도로 나쁜 생각이라고 선언했음에도 불구하고 그는 군중들에게 그가 할 것이라고 말했습니다. “우리는 상상할 수 있는 모든 범죄로 기소될 것입니다”라고 그가 의사당으로 향할 경우, 시폴론은 며칠 전에 경고했습니다.

트럼프 대통령이 타원 위에서 연설을 마친 뒤 장갑차인 대통령 스포츠유틸리티차량(SUV)에 오르자, 비밀경호국이 그를 다시 백악관으로 데려가기 시작하면서 폭발을 일으켰습니다. “저는 f-ing 대통령입니다. 당장 캐피톨로 데려가 주세요.”라고 그가 명령했습니다.

선임 요원 로버트 엥겔이 웨스트윙으로 돌아가야 한다고 했어요 그 때, 허친슨 씨가 나중에 들은 이야기에 따르면, 대통령은 핸들을 잡기 위해 차량 앞쪽으로 손을 뻗었습니다. 엥겔 씨는 그의 팔을 잡았습니다. “선생님, 운전대에서 손을 떼셔야 합니다.”라고 요원이 말했다고 합니다. “우리는 웨스트윙으로 돌아갈 겁니다. 우리는 캐피톨로 가지 않을 것입니다.”

허친슨 씨에게 전달된 버전에 따르면, 트럼프 대통령은 자신의 쇄골에 있는 요원을 향해 자유손을 사용하여 돌진했습니다. 하지만 그것은 차이를 만들지 않았습니다.

대통령은 백악관으로 다시 끌려가 TV로 그날의 나머지 시간들의 행동을 지켜 보았습니다. 그는 자신의 이름으로 촉발된 폭력사태가 아니라 선거 결과를 바꾸지 못한 것에 화가 났습니다.

졸란 칸노영스가 기고했습니다.

WASHINGTON — He flung his lunch across the room, smashing the plate in a fit of anger as ketchup dripped down the wall. He appeared to endorse supporters who wanted to hang his own vice president. And in a scene laid out by a former aide that seemed more out of a movie than real life, he tried to wrestle away the steering wheel of his presidential vehicle and lunged at his own Secret Service agent.

Former President Donald J. Trump has never been seen as the most stable occupant of the Oval Office by almost anyone other than himself, but the breathtaking testimony presented by his former aide, Cassidy Hutchinson, at Tuesday’s House select committee hearing portrayed an unhinged commander in chief veering wildly out of control as he desperately sought to cling to power and egged on armed supporters to help make it happen.

The president that emerged from her account was volatile, violent and vicious, single-minded in his quest to overturn an election he lost no matter what anyone told him, anxious to head to the Capitol to personally disrupt the constitutional process that would finalize his defeat, dismissive of warnings that his actions could lead to disaster and thoroughly unbothered by the prospect of sending to Congress a mob of supporters that he knew included people armed with deadly weapons.

A president who liked to describe himself as a “very stable genius” was anything but that as Ms. Hutchinson observed in those final, frenzied days of his time in office. Hers was not a description that surprised many of those who worked for Mr. Trump and had seen him up close in the preceding four years, or for that matter, many who had known him in the decades that preceded his life in politics. But hearing her recount it all under oath, on live television, brought home how much Mr. Trump and his White House spiraled in its perilous last chapter.

“This is f-ing crazy,” Pat A. Cipollone, his White House counsel, declared at one point on Jan. 6, 2021, as Ms. Hutchinson recalled it, when Mr. Trump was busy castigating Vice President Mike Pence rather than trying to call off the attack on the Capitol.

Mr. Cipollone was not the only one who thought so. By Ms. Hutchinson’s account, Secretary of State Mike Pompeo and other members of the Cabinet were so concerned about Mr. Trump’s behavior that they discussed invoking the 25th Amendment, used to remove a president deemed unable to discharge his duties.

Mr. Trump, who regularly accuses his critics of being “crazy” and “psycho,” bombarded his new social media site during the hearing on Tuesday with posts assailing Ms. Hutchinson and denying the most sensational anecdote she provided to the committee.

“Her Fake story that I tried to grab the steering wheel of the White House Limousine in order to steer it to the Capitol Building is ‘sick’ and fraudulent, very much like the Unselect Committee itself,” Mr. Trump wrote on his Truth Social website. “Her story of me throwing food is also false.”

A Secret Service spokesman said in a statement that the agency would respond on the record to the House committee about Ms. Hutchinson’s account of what happened in the armored car.

Secret Service officials who requested anonymity to discuss the potential testimony said that both Robert Engel, the head of Mr. Trump’s protective detail, and the driver of Mr. Trump’s sport utility vehicle were prepared to state under oath that neither man was assaulted by the former president and that he did not reach for the wheel. The officials said the two men would not dispute the allegation that Mr. Trump wanted to go to the Capitol.

Ms. Hutchinson did not witness the scene in the vehicle herself but said she was informed about it moments later by Anthony Ornato, the president’s deputy chief of staff and a former Secret Service agent, with Mr. Engel present in the room and not disputing it.

Either way, other veterans of the Trump White House who have broken with the former president said Ms. Hutchinson’s testimony resonated with their own experiences. Mr. Trump was prone to temper tantrums, slamming his hands down on his desk and screaming at advisers he considered insufficiently loyal. As Ms. Hutchinson said, his destruction of dishware during an outburst following the election was hardly the first time he had taken his wrath out on the White House china.

“His temper was scary. And swift,” Stephanie Grisham, who served as his White House press secretary and communications director and as Melania Trump’s chief of staff, said after the hearing on Tuesday. “He’d snap and almost lose control.”

She related a number of examples in her tell-all book published after she left office, and noted that when Mr. Trump descended into rage, his staff resorted to summoning an aide, nicknamed the Music Man, to play favorite show tunes they knew would soothe him, including “Memory” from the Broadway musical “Cats.”

Live Updates: Jan. 6 House Committee HearingsUpdated June 28, 2022, 8:20 p.m. ETA lawyer for Virginia Thomas said she would not testify to the House panel for now.Cassidy Hutchinson provides stunning testimony about Trump on Jan. 6.What are magnetometers, or mags?

Other presidents have exhibited erratic behavior behind the scenes, from Andrew Jackson to Lyndon B. Johnson. Richard M. Nixon threw an ashtray across the room upon learning of the Watergate break-in, and on another occasion was seen shoving his own press secretary. In the days of scandal that led up to his resignation, Nixon drank, talked to the paintings of past presidents and seemed so unstable that his defense secretary ordered generals not to carry out any orders he issued without checking with him or the secretary of state first.

Even so, it’s hard to imagine any other president accosting his own Secret Service agent, in a vain attempt to turn his vehicle toward the Capitol, so that he could march into the House chamber to object to his own election defeat.

“We never know everything that goes on behind closed doors at the White House, and presidential history is replete with boorish behavior,” said Jeffrey A. Engel, founding director of the Center for Presidential History at Southern Methodist University. “But I’m hard pressed to think of any previous instance when a president physically assaulted, or even threatened, someone charged with keeping them safe.”

Mark K. Updegrove, president of the L.B.J. Foundation and author of “Incomparable Grace,” a new book about John F. Kennedy, said he was unable to come up with a historical comparison. Johnson and Nixon “could be volatile emotionally, but nothing approaching physical violence,” he said. “Like almost everything else with Trump, this is utterly unprecedented.”

One who might know would be John Dean, the White House counsel whose own testimony during the Watergate era helped bring down Nixon. “Cassidy‘s testimony makes clear that Trump is prone to tantrums, like an undisciplined child,” he said after the hearing. “I can’t tell from her testimony if they’re controlled or uncontrolled. I suspect at his age they’re controlled tantrums.”

Mr. Trump’s mental state was a regular issue throughout his four years in office and the notion of declaring him unfit to serve through the application of the 25th Amendment came up inside his own administration even in its early months.

Bookshelves were filled with volumes speculating about his psychological health. His speech patterns were analyzed for signs of dementia. His own niece, Mary L. Trump, a clinical psychologist, declared that he had “so many pathologies” and “demonstrates sociopathic tendencies.” At one point during the 2020 campaign, he took a cognitive test to prove his mental acuity, reciting in order, “Person. Woman. Man. Camera. TV.”

Key Revelations From the Jan. 6 HearingsCard 1 of 7

Making a case against Trump. The House committee investigating the Jan. 6 attack appears to be laying out evidence that could allow prosecutors to indict former President Donald J. Trump, though the path to a criminal trial is uncertain. Here are the main themes that have emerged so far:

An unsettling narrative. During the first hearing, the committee described in vivid detail what it characterized as an attempted coup orchestrated by the former president that culminated in the assault on the Capitol. At the heart of the gripping story were three main players: Mr. Trump, the Proud Boys and a Capitol Police officer.

Creating election lies. In its second hearing, the panel showed how Mr. Trump ignored aides and advisers as he declared victory prematurely and relentlessly pressed claims of fraud he was told were wrong. “He’s become detached from reality if he really believes this stuff,” William P. Barr, the former attorney general, said of Mr. Trump during a videotaped interview.

Pressuring Pence. Mr. Trump continued pressuring Vice President Mike Pence to go along with a plan to overturn his loss even after he was told it was illegal, according to testimony laid out by the panel during the third hearing. The committee showed how Mr. Trump’s actions led his supporters to storm the Capitol, sending Mr. Pence fleeing for his life.

Fake elector plan. The committee used its fourth hearing to detail how Mr. Trump was personally involved in a scheme to put forward fake electors. The panel also presented fresh details on how the former president leaned on state officials to invalidate his defeat, opening them up to violent threats when they refused.

Strong arming the Justice Department. During the fifth hearing, the panel explored Mr. Trump’s wide-ranging and relentless scheme to misuse the Justice Department to keep himself in power. The panel also presented evidence that at least half a dozen Republican members of Congress sought pre-emptive pardons.

Trump’s rage. Cassidy Hutchinson, a former aide to Mr. Trump’s final chief of staff, delivered explosive testimony during the panel’s sixth hearing, saying that the president knew the crowd on Jan. 6 was armed, but wanted to loosen security. She also revealed that Mr. Trump, demanding to go to the Capitol, tried to grab his vehicle’s steering wheel from a Secret Service agent.

Some advisers came to the conclusion that Mr. Trump deteriorated after losing the election to Joseph R. Biden Jr. on Nov. 3. Former Attorney General William P. Barr, whose public statement on Dec. 1 that there was no evidence the election was stolen prompted Mr. Trump to attack his lunch, told the House committee that the president seemed increasingly unbalanced.

“I thought, boy, if he really believes this stuff, he has lost contact with — he’s become detached from reality,” Mr. Barr testified.

The reality conveyed by Ms. Hutchinson, a top aide to Mark Meadows, the White House chief of staff, became more disturbing on the day that Congress convened to count the Electoral College votes confirming Mr. Trump’s defeat. He lashed out and gave every indication that he knew the crowd of supporters he had gathered on the Ellipse included some bent on violence. Told that some trying to attend his rally were armed, he snapped that the Secret Service should remove its magnetometers and let them in.

“You know, I don’t f-ing care that they have weapons,” Mr. Trump said in Ms. Hutchinson’s telling of the episode. “They’re not here to hurt me. Take the f-ing mags away. Let my people in. They can march to the Capitol from here. Let the people in. Take the f-ing mags away.”

The fact that he then told them to march to the Capitol, knowing they were armed, did not daunt him in the least, as far as she could tell.

He wanted to go with them and told the crowd that he would, even though advisers had pronounced it a phenomenally bad idea. “We’re going to get charged with every crime imaginable” if he headed to the Capitol, Mr. Cipollone had warned a few days earlier.

When Mr. Trump climbed into the armored presidential sport utility vehicle after his speech on the Ellipse, the Secret Service began to take him back to the White House, prompting him to erupt. “I’m the f-ing president. Take me up to the Capitol now,” he ordered.

Robert Engel, the lead agent, told him he had to go back to the West Wing. At that point, according to the account Ms. Hutchinson later heard, the president reached up toward the front of the vehicle to grab at the steering wheel. Mr. Engel grabbed his arm. “Sir, you need to take your hand off the steering wheel,” the agent reportedly said. “We’re going back to the West Wing. We’re not going to the Capitol.”

According to the version relayed to Ms. Hutchinson, Mr. Trump then used his free hand to lunge toward the agent at his clavicle. But it did not make a difference.

The president was taken back to the White House, where he watched the action of the rest of the day on television — upset not at the violence unleashed in his name but at its failure to change the election outcome.

Zolan Kanno-Youngs contributed reporting.

그것은 그들로 가득 찬 프레젠테이션에서 가장 극적인 순간들 중 하나였습니다: 도널드 J 대통령 바로 전. 트럼프 대통령은 지난해 백악관 인근 무대에 올라 지지자들에게 “지옥처럼 싸워라”며 의사당 행진을 촉구했다고 한 보좌관이 화요일 증언했습니다.

이는 또한 트럼프 대통령에 대한 어떤 기소에도 잠재적으로 중대한 순간이었다고 법률 전문가들은 말했습니다. 법률 전문가들은 트럼프가 지지자들에게 국회의사당까지 행진할 것을 권유하고 그들과 함께 가고 싶다고 선언했을 때, 그의 지지자들이 폭력적일 수 있는 수단을 가지고 있다는 것을 알고 있기 때문에 트럼프 대통령이 형사 고발에 직면하는 데 더 가까이 다가갈 수 있다고 말했습니다.

“아직 갈 길이 멀지만, 이것은 공을 상당히 움직였습니다,” 라고 일리노이 주의 전 연방 검사이자 법률 분석가인 레나토 마리오티가 말했습니다.

법무부의 확대되는 범죄 수사가 트럼프 대통령에게 집중되는 정도는 여전히 불분명합니다. 하지만 전 백악관 보좌관인 캐시디 허친슨에 의한 하원 특별위원회에 대한 증언의 폭로는 2021년 1월 6일 이전의 트럼프 대통령의 활동에 대한 새로운 증거를 제공했고, 트럼프가 단지 선거 부정 행위에 대해 충분한 근거의 견해를 표명하고 있었다는 잠재적인 방어를 약화시켰습니다.

“대통령에 관한 한 범죄 의도에 대한 질문에 대해 여전히 많은 불확실성이 있지만, 방금 일어난 일이 저의 최종 결론을 바꿨습니다,” 라고 미네소타 대학 법대에서 가르치는 전 법무부 관리인 앨런 로젠슈타인 씨가 말했습니다. “저는 트럼프로부터 기소될 가능성이 덜하고 기소될 가능성이 더 높습니다.”

메릭 B 법무장관의 대변인입니다. 갤런드는 허친슨 씨의 증언에 대해 언급을 회피했습니다. 비록 갤런드 씨의 전임자 중 한 명이 이 증언에 영향을 미쳤지만 말입니다.

“국무부는 분명히 이 모든 것을 조사하고 있으며, 이번 청문회는 분명히 수사관들에게 많은 것을 고려하게 했습니다,”라고 선거일 몇 주 후에 공개적으로 선거 결과를 바꿀 만큼 널리 퍼진 부정의 증거가 없다고 말한 후 트럼프 대통령 밑에서 법무장관직을 사임한 윌리엄 P. 바는 말했습니다.

위원회에 증언하는 동안, 허친슨 여사는 2021년 1월 3일 백악관의 최고 변호사 팻 시폴론과 나눈 대화를 회상했습니다. 허친슨 여사는 트럼프 대통령이 1월 6일 백악관 근처에서 연설을 한 후 지지자들과 함께 의사당으로 행진하는 것을 고려하고 있다는 것을 알게 된 후 그날 시폴론 여사가 걱정스럽게 그녀를 옆으로 끌어당겼다는 것을 설명했는데, 이 결정은 중대한 결과를 가져올 수 있다고 그는 제안했습니다.

“우리는 상상할 수 있는 모든 범죄로 기소될 것입니다,” 라고 시폴론 씨가 허친슨 씨의 말에 의하면 말했습니다.

허친슨 씨는 시폴론 씨가 우려했던 범죄 중 하나는 올 봄 트럼프 대통령이 법원에 제출한 소송에서 의회 의사진행 방해, 즉 1월 6일 국회의사당 내 선거인단 투표 인증과 같은 범죄를 저질렀다고 위원회가 비난한 것과 같다고 말했습니다.

하원 위원회 업무와 관련된 민사 소송의 연방 판사도 올해 트럼프 대통령과 그의 법률 고문 중 한 명인 존 이스트먼이 선거인단 인증을 차단하려는 노력을 통해 의회의 업무를 방해하고 미국을 사취하려는 음모를 꾸미는 등 중죄를 저질렀을 가능성이 높다고 결론 내렸습니다.결과입니다.

허친슨 씨에 따르면, 시폴론 씨를 걱정시킨 또 다른 잠재적 범죄는 폭동을 선동하는 것이라고 합니다. 그 범죄는 이론적으로는 방해보다 간단하지만, 검사들이 높은 증거의 문턱에 도달하고 피고의 말이 무법천지 또는 위험의 즉각적인 위협을 제시했다는 것을 증명하도록 요구합니다.

실시간 업데이트: 1월 6일 하원 위원회 청문회가 2022년 6월 28일 오후 8시 20분에 업데이트되었습니다. 버지니아 토머스의 ETA 변호사는 그녀가 당분간 하원 위원회에 증언하지 않을 것이라고 말했습니다.캐시디 허친슨은 1월 6일에 트럼프에 대한 놀라운 증언을 제공합니다.자력계 또는 마그네틱은 무엇일까요?일부 법률 학자들은 허친슨 씨의 증언이 트럼프 대통령이 실제로 군중을 선동했던 지금까지 가장 좋은 사례라고 말했습니다.

“이 시점까지, 우리는 그가 폭력에 대해 알고 있었다는 증거를 보지 못했습니다,” 라고 트럼프 대통령의 첫 탄핵 기간 동안 수석 변호인을 맡았던 전 연방 검사인 다니엘 골드만이 말했습니다. “이 증언은 그가 위협을 완전히 알고 있을 뿐만 아니라 무장한 사람들이 의사당으로 행진하기를 원한다는 것을 분명히 했습니다. 그는 심지어 기꺼이 그들을 이끌었습니다.”

올 겨울, 워싱턴의 한 연방 판사는 트럼프 대통령이 1월 6일 폭력사태에 책임이 있다고 주장하는 민사소송 집단이 재판에 회부될 수 있다고 판결하면서, 트럼프 전 대통령이 그의 연설을 들은 군중을 선동했다고도 시사했습니다.

그의 판결에서, Amit P 판사입니다. Mehta는 선거가 도둑맞았다고 끈질기게 주장함으로써 몇 달 동안 “불신과 분노의 공기”를 조성한 후, 트럼프 대통령은 그의 지지자들이 그의 연설을 말로만 받아들일 것이 아니라 “행동하라는 요구”로 받아들일 것이라는 것을 알았어야 했습니다.

메타 판사는 또 트럼프 대통령이 국회의사당 공격 과정에서 경찰관을 폭행한 사람들을 방조하고 방조한 것에 대해서도 합당한 책임을 물을 수 있다고 판결했습니다.

18개월 후, 법무부의 캐피톨 공격에 대한 조사 결과, 경범죄에서 선동적인 음모에 이르는 혐의로 폭도들을 상대로 840건 이상의 형사 사건이 제기되었습니다.

최근 며칠 동안, 트럼프 대통령의 주요 스윙 주에 있는 최고 우방들 중 일부와 2020년 선거에서 그의 패배를 막기 위해 별개이지만 관련된 계획을 세웠던 적어도 두 명의 변호사 제프리 클라크와 이스트먼이 연루되면서, 수색 영장과 소환장이 쏟아져 나오면서 조사가 가속화되고 있습니다.

그럼에도 불구하고, 검찰이 선거를 전복시키는 데 트럼프 대통령이 직접 개입했는지, 아니면 국회의사당에서 대혼란을 일으킨 군중들을 고무시켰는지를 직접적으로 보고 있는지는 여전히 알려지지 않았습니다.

1월 6일 청문회에서 나온 주요 폭로 카드 7장 중 1장 트럼프에 반대하는 주장을 펼칩니다. 지난 1월 6일 발생한 테러 사건을 수사 중인 하원 위원회는 검찰이 도널드 J 전 대통령을 기소할 수 있는 증거를 제시하고 있는 것으로 보입니다. 트럼프, 형사 재판으로 가는 길은 불확실하지만요. 지금까지 등장한 주요 테마는 다음과 같습니다.

불안한 이야기죠. 첫 번째 청문회에서, 위원회는 의사당 습격으로 절정에 달한 전 대통령이 조직한 쿠데타 미수 사건으로 특징지어지는 것을 생생하게 묘사했습니다. 흥미진진한 이야기의 중심에는 세 명의 주역인 트럼프, 자랑스러운 소년들, 그리고 국회의사당 경찰관이 있었습니다.

선거 거짓말 작성입니다. 두 번째 청문회에서, 패널은 트럼프 대통령이 섣불리 승리를 선언하면서 보좌관들과 고문들을 무시하고, 그가 틀렸다는 말을 들은 사기 주장들을 가차없이 압박하는 모습을 보여주었습니다. “만약 그가 정말로 이것을 믿는다면, 그는 현실로부터 초연해질 것입니다,”라고 전 법무장관인 윌리엄 P. 바는 비디오로 녹화된 인터뷰에서 트럼프 대통령에 대해 말했습니다.

펜스를 압박하고 있습니다. 트럼프 대통령은 마이크 펜스 부통령이 패소 사실이 불법이라는 말을 듣고도 이를 뒤집는 계획에 동참하라고 계속 압박했습니다. 위원회는 트럼프 대통령의 행동이 어떻게 그의 지지자들이 의사당을 습격하게 하여 펜스씨를 목숨을 걸고 도망치게 했는지 보여주었습니다.

가짜 선거인단 계획이죠 위원회는 네 번째 청문회를 통해 트럼프 대통령이 가짜 선거인단을 내세우는 음모에 개인적으로 관여한 경위를 자세히 설명했습니다. 위원회는 또한 전 대통령이 자신의 패배를 무효화하기 위해 주 공무원들에게 기대어 그들이 거절했을 때 폭력적 위협을 가하는 방법에 대한 새로운 세부 사항을 제시했습니다.

법무부를 무장시키고 있습니다. 5차 청문회 동안, 조사단은 권력을 유지하기 위해 법무부를 남용하려는 트럼프 대통령의 광범위하고 가차없는 계획을 조사했습니다. 위원회는 또한 적어도 6명의 공화당 의원들이 선제적인 사면을 구했다는 증거도 제시했습니다.

트럼프의 분노요 트럼프 대통령의 마지막 비서실장의 보좌관이었던 캐시디 허친슨은 패널 6차 청문회에서 폭발적 증언을 전하면서, 대통령은 지난 1월 6일 군중이 무장한 것을 알았지만 보안을 느슨하게 하고 싶다고 말했습니다. 그녀는 또한 의사당으로 가기를 요구하는 트럼프 대통령이 비밀 경호국 요원으로부터 자신의 차량 핸들을 잡으려 했다고 폭로했습니다.

하원 위원회는 트럼프 대통령에 대한 기소 권고권을 항상 유보해 왔지만, 이달 들어 패널과 법무부가 허친슨 씨와 같은 증인들의 인터뷰 녹취록을 놓고 갈등을 빚어온 것으로 드러났는데, 최고위 부처 관계자들은 무려 1,000건의 녹취록을 보류하며 불만을 제기했습니다.위원회는 형사 사건을 만드는 일을 방해하고 있었습니다.

아직 알려지지 않은 또 다른 문제는 허친슨 여사가 1월 6일 백악관 안에서 보고 들은 것과 그 날들에 대해 연방 검사들과 이야기했는지 여부입니다.

법무부는 이미 220명 이상의 폭도들에게 방해죄를 적용했는데, 이는 피고인이 알고 부패하게 의회의 업무를 방해했다는 것을 입증해야 합니다.

일부 법조계에서는 트럼프 대통령이 자신의 어떤 책략을 통해 의회의 업무를 방해하려는 의도가 아니라 선거에서의 사기라고 진심으로 믿는 것을 해결하기 위해 선의로 행동한 것이라고 주장함으로써 혐의에 대해 방어할 수 있다는 의견을 제시했습니다.

그러나 한때 이 변호를 믿었던 전문가들조차 화요일에 밝혀진 새로운 진술이 트럼프 대통령이 고의적인 실명이라고 주장할 수 있는 가능성을 조금씩 깎아내리고 있다고 느꼈습니다.

하원 위원회는 한 달 내내 트럼프 대통령이 일련의 공청회에서 범죄 혐의를 받아야 하는 이유에 대해 구체적인 주장을 펼쳐왔습니다. 이 프레젠테이션은 트럼프 대통령이 강경한 주의회 의원들과 법무부 관리들 그리고 심지어 부통령인 마이크 펜스까지 그를 백악관에 계속 있게 할 수 있는 음모에 개인적으로 여러 번 관여한 것으로 묘사했습니다.

그러한 음모에는 트럼프 대통령이 실제로 조지프 R. 바이든 주니어가 승리한 주에서 선거에서 승리했다고 선언하는 선거인단의 가짜 슬레이트를 만들려는 음모와 1월 6일 펜스에게 선거인단의 정상적인 운영을 전복시키고 트럼프를 단독으로 선언하도록 설득하는 노력이 포함되었습니다. 승자가 되다

화요일 청문회에서 덧붙인 것은 국회의사당 폭력사태와 트럼프 대통령의 연관성에 대한 영화적인 설명이었습니다.

“이것은 이야기를 풍부하게 하는 극적인 마지막 작품입니다,” 라고 다니엘 C가 말했습니다. 리치먼, 컬럼비아 대학의 법학 교수입니다. “그러나 그것이 형사 책임에 대한 근본적인 질문을 바꾸는 것은 분명하지 않습니다.”

It was one of the most dramatic moments in a presentation filled with them: Just before President Donald J. Trump went onstage near the White House last year and urged his supporters to “fight like hell” and march on the Capitol, an aide testified on Tuesday, he was told that some of them were armed.

It was also a potentially consequential moment for any prosecution of Mr. Trump, legal experts said. Knowing that his crowd of supporters had the means to be violent when he exhorted them to march to the Capitol — and declared that he wanted to go with them — could nudge Mr. Trump closer to facing criminal charges, legal experts said.

“This really moved the ball significantly, even though there is still a long way to go,” said Renato Mariotti, a legal analyst and former federal prosecutor in Illinois.

The extent to which the Justice Department’s expanding criminal inquiry is focused on Mr. Trump remains unclear. But the revelations in the testimony to the House select committee by Cassidy Hutchinson, a former White House aide, both provided new evidence about Mr. Trump’s activities before the Jan. 6, 2021, assault on the Capitol and chipped away at any potential defense that he was merely expressing well-founded views about election fraud.

“There’s still a lot of uncertainty about the question of criminal intent when it comes to a president, but what just happened changed my bottom line,” said Alan Rozenshtein, a former Justice Department official who teaches at the University of Minnesota Law School. “I have gone from Trump is less than likely to be charged to he is more than likely to be charged.”

A spokesman for Attorney General Merrick B. Garland declined to comment on Ms. Hutchinson’s testimony — although one of Mr. Garland’s predecessors did weigh in.

“The department is clearly looking into all this, and this hearing definitely gave investigators a lot to chew on,” said William P. Barr, who resigned as attorney general under Mr. Trump after saying publicly weeks after Election Day that there was no evidence of fraud widespread enough to have changed the race’s outcome.

During her testimony to the panel, Ms. Hutchinson recounted a conversation she had on Jan. 3, 2021, with Pat Cipollone, the top lawyer in the White House. Ms. Hutchinson described how Mr. Cipollone worriedly pulled her aside that day after learning that Mr. Trump was considering marching with his supporters to the Capitol after his speech near the White House on Jan. 6 — a decision, he suggested, that could have major consequences.

“We’re going to get charged with every crime imaginable,” Mr. Cipollone said, by Ms. Hutchinson’s account.

One of the crimes Mr. Cipollone was concerned about, Ms. Hutchinson recounted, was the same one the committee had accused Mr. Trump of committing in a court filing this spring: the obstruction of a congressional proceeding — namely, the certification of the Electoral College vote inside the Capitol on Jan. 6.

A federal judge in a civil suit related to the House committee’s work also concluded this year that Mr. Trump and one of his legal advisers, John Eastman, most likely had committed felonies, including obstructing the work of Congress and conspiring to defraud the United States, through their efforts to block certification of the Electoral College results.

According to Ms. Hutchinson, another potential crime that worried Mr. Cipollone was incitement to riot. That offense, while simpler in theory than obstruction, requires prosecutors to reach a high threshold of evidence and prove that a defendant’s words presented an immediate threat of lawlessness or danger.

Live Updates: Jan. 6 House Committee HearingsUpdated June 28, 2022, 8:20 p.m. ETA lawyer for Virginia Thomas said she would not testify to the House panel for now.Cassidy Hutchinson provides stunning testimony about Trump on Jan. 6.What are magnetometers, or mags?

Some legal scholars said Ms. Hutchinson’s testimony made the best case to date that Mr. Trump had in fact incited the crowd.

“Until this point, we had not seen proof that he knew about the violence,” said Daniel Goldman, a former federal prosecutor who served as the lead counsel during Mr. Trump’s first impeachment. “The testimony made very clear he was not only entirely aware of the threat, but wanted armed people to march to the Capitol. He was even willing to lead them.”

This winter, a federal judge in Washington, ruling that a group of civil lawsuits claiming that Mr. Trump was liable for the violence on Jan. 6 could go to trial, also suggested that the former president had incited the crowd that heard his speech.

In his ruling, Judge Amit P. Mehta found that after months of creating an “air of distrust and anger” by relentlessly claiming that the election had been stolen, Mr. Trump should have known that his supporters would take his speech not merely as words, but as “a call to action.”

Judge Mehta also ruled that Mr. Trump could reasonably be held accountable for having aided and abetted those who assaulted police officers during the Capitol attack.

After 18 months, the Justice Department’s investigation of the Capitol attack has resulted in more than 840 criminal cases being filed against rioters on charges ranging from misdemeanor trespass to seditious conspiracy.

In recent days, the inquiry has accelerated with a flurry of search warrants and subpoenas going out, implicating some of Mr. Trump’s top allies in key swing states and at least two lawyers, Jeffrey Clark and Mr. Eastman, who worked on separate but related plans to stave off his defeat in the 2020 election.

Still, it remains unknown if prosecutors are looking directly at Mr. Trump’s own involvement in subverting the election or inspiring the mob that wreaked havoc at the Capitol.

Key Revelations From the Jan. 6 HearingsCard 1 of 7

Making a case against Trump. The House committee investigating the Jan. 6 attack appears to be laying out evidence that could allow prosecutors to indict former President Donald J. Trump, though the path to a criminal trial is uncertain. Here are the main themes that have emerged so far:

An unsettling narrative. During the first hearing, the committee described in vivid detail what it characterized as an attempted coup orchestrated by the former president that culminated in the assault on the Capitol. At the heart of the gripping story were three main players: Mr. Trump, the Proud Boys and a Capitol Police officer.

Creating election lies. In its second hearing, the panel showed how Mr. Trump ignored aides and advisers as he declared victory prematurely and relentlessly pressed claims of fraud he was told were wrong. “He’s become detached from reality if he really believes this stuff,” William P. Barr, the former attorney general, said of Mr. Trump during a videotaped interview.

Pressuring Pence. Mr. Trump continued pressuring Vice President Mike Pence to go along with a plan to overturn his loss even after he was told it was illegal, according to testimony laid out by the panel during the third hearing. The committee showed how Mr. Trump’s actions led his supporters to storm the Capitol, sending Mr. Pence fleeing for his life.

Fake elector plan. The committee used its fourth hearing to detail how Mr. Trump was personally involved in a scheme to put forward fake electors. The panel also presented fresh details on how the former president leaned on state officials to invalidate his defeat, opening them up to violent threats when they refused.

Strong arming the Justice Department. During the fifth hearing, the panel explored Mr. Trump’s wide-ranging and relentless scheme to misuse the Justice Department to keep himself in power. The panel also presented evidence that at least half a dozen Republican members of Congress sought pre-emptive pardons.

Trump’s rage. Cassidy Hutchinson, a former aide to Mr. Trump’s final chief of staff, delivered explosive testimony during the panel’s sixth hearing, saying that the president knew the crowd on Jan. 6 was armed, but wanted to loosen security. She also revealed that Mr. Trump, demanding to go to the Capitol, tried to grab his vehicle’s steering wheel from a Secret Service agent.

While the House committee has always reserved the right to recommend that Mr. Trump be charged, it was revealed this month that the panel and the Justice Department have been at odds over the transcripts of interviews with witnesses like Ms. Hutchinson, with top department officials complaining that by withholding as many as 1,000 transcripts the committee was hampering the work of making criminal cases.

Another matter that remains unknown is whether Ms. Hutchinson has spoken with federal prosecutors about what she saw and heard inside the White House on Jan. 6 and the days leading up to it.

The Justice Department has already charged more than 220 rioters with the obstruction count, which requires proving that a defendant knowingly and corruptly interfered with the work of Congress.

Some legal scholars have suggested that Mr. Trump could defend himself against the charge by arguing that he did not intend to disrupt the work of Congress through any of his schemes, but rather was acting in good faith to address what he sincerely believed was fraud in the election.

But even those experts who once gave credence to this defense felt that the new accounts revealed on Tuesday chipped away at the possibility that Mr. Trump could claim willful blindness.

All month, the House committee has been laying out a detailed argument for why Mr. Trump should be charged with crimes at a series of public hearings. The presentations have depicted Mr. Trump as being personally involved in multiple efforts to strong-arm state lawmakers, Justice Department officials and even Mike Pence, his own vice president, into machinations that would have kept him in the White House.

Those machinations included a plot to create false slates of electors declaring that Mr. Trump had won the election in states that were actually won by Joseph R. Biden Jr., and a subsequent effort to persuade Mr. Pence to use the phony slates on Jan. 6 to subvert the normal workings of the Electoral College and single-handedly declare Mr. Trump to be the victor.

What Tuesday’s hearing added was a cinematic account of Mr. Trump’s connection to the violence at the Capitol.

“This is a dramatic last piece that enriches the story,” said Daniel C. Richman, a law professor at Columbia University. “But it’s not clear that it changes the fundamental question of criminal liability.”

지난 2년 동안, 집을 팔 수 있는 사람은 누구나 실질적으로 원하는 가격을 받을 수 있었습니다. 도시와 교외에서 좋은 모양이든 나쁜 모양이든, 겉보기에는 시장에 나와 있는 모든 물건에는 열성적인 구매자들이 줄을 섰습니다.

이제, 몇 주 동안 부동산 중개업자들은 입찰 경쟁을 관리하는 것에서 오퍼가 없는 부동산을 보는 것으로 바뀌었고, 한때 핫했던 텍사스 오스틴과 아이다호 주 보이즈와 같은 시장들은 큰 하락세를 보일 준비가 되어 있습니다.

최근 인플레이션을 억제하려는 연방준비제도이사회(FRB)의 노력에 대응해 2008년 주택 위기 이후 최고 수준으로 치솟은 주택담보대출 금리가 그 주범입니다. 일반적인 주택 담보 대출 상환에 매달 수백 달러가 추가되고 2년 동안 집값이 상승하면서 주택 구입 희망자들은 재정적인 한계를 넘었습니다.

“우리는 사람들이 집을 살 여유가 없는 지경에 이르렀습니다,” 라고 국가 부동산 중개회사인 레드핀의 최고 경영자인 글렌 켈만이 말했습니다.

경제의 다른 어떤 부분보다도, 주택은, 대부분의 구매자들이 막대한 부채를 떠안아야 하는 구매로, 특히 금리에 민감합니다. 그 민감성은 지금처럼 집이 살 수 없을 때 훨씬 더 두드러집니다. 결과적으로, 집값과 신축은 연방준비제도이사회(FRB)가 금리를 올려 급격한 인플레이션을 늦추려는 노력의 핵심 요소인데, 한은은 올해 들어 몇 차례 이런 조치를 취했습니다. 그러나 연준의 움직임은 주택 구입과 개발 활동을 너무 많이 억제하면 경제가 침체로 빠져들 것이라는 내재적인 위험을 수반하고 있습니다.

주택이 막대한 경제 생산량을 차지하지는 않지만, 역사적으로 경기 침체에 큰 역할을 해온 호황 산업입니다. 이 부문은 신용 대출로 운영되며, 신규 주택 구매는 종종 소비자 지출의 중요한 부분인 새 가구, 새 가전제품 및 새 전자제품이 뒤따릅니다.

“우리는 인플레이션을 억제하기 위해 주택 시장을 구부릴 필요가 있지만, 그것이 붕괴되는 것을 원하지 않습니다. 그것은 경기 침체를 의미하기 때문입니다,”라고 무디스 분석의 수석 경제학자인 마크 잔디는 말했습니다.

집값은 여전히 기록적인 수준이며, 하락하는 데 수개월 또는 그 이상이 걸릴 가능성이 높습니다. 그러나 부동산 중개업자들이 종종 방패막이로 내세우는 그 경고는 수요가 상당히 감소했다는 사실과 시장 방향이 바뀌었다는 사실을 논증할 수 없습니다.

전미 부동산 협회(National Association of Realters)에 따르면, 5월에 기존 주택의 판매가 4월에 비해 3.4퍼센트 감소했고, 건설도 감소했다고 합니다. 정교한 복권으로 재고를 파헤치던 주택 건설업체들은 이제 가격을 낮추고 저렴한 카운터나 욕실 업그레이드와 같은 인센티브를 줄여서 구매자들을 안심시키고 있다고 말합니다.

인플레이션을 이해하고 그것이 여러분에게 미치는 영향 101: 미국의 인플레이션을 이끄는 것은 무엇입니까? 무엇이 급격한 가격 상승을 늦출 수 있습니까? 여기 알아야 할 것이 있습니다.인플레이션 계산기: 인플레이션을 어떻게 경험하느냐는 여러분의 소비 습관에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 당신의 개인 인플레이션율을 추정하기 위해 이 7가지 질문에 답하시오.경제 절벽: 경제가 침체되고 정리해고가 증가하더라도 인플레이션은 올해 후반에도 높은 수준을 유지할 것으로 예상됩니다. 많은 미국인들에게, 그것은 아플 것입니다.탐욕 인플레이션: 일부 전문가들은 대기업들이 가격을 인상함으로써 인플레이션을 과대평가하고 있다고 말합니다. 주택 데이터 및 컨설팅 회사인 Zonda의 수석 경제학자 알리 울프는 “주택은 무적이라는 집단적 믿음이 있었습니다. 주택은 공급과 수요가 너무 부족해서 어떤 것도 가격 상승을 막을 수 없었습니다”라고 말했습니다. “금리와 주택 가격의 매우 빠른 상승은 그 이론이 거짓이라는 것을 증명했습니다.”

이것은 많은 사람들에게 집을 살 완벽한 시기로 밝혀진 팬데믹의 초기 충격 이후 곧 꽃을 피운 시장에 대한 확연한 변화입니다. 최저 수준의 주택담보대출 금리로 인해 대출 비용이 절감된 반면, 홈 오피스 및 줌 미팅으로의 전환은 한때 통근한 직장 근처에서 시장을 뚫기 위해 고군분투하던 구매자들에게 국가의 새로운 길을 열어 주었습니다.

이로 인해 서부 해안 도시들에서 새로운 주택 구매자들이 대거 몰려와 대피한 워싱턴 스포케인처럼 한때 가격이 저렴했던 곳들에서 가격이 폭발적으로 올랐습니다. 사람들은 집을 사기 위해 먼 거리를 기꺼이 이동하게 되었고, “일반적인 수요와 공급의 법칙은 적용되지 않았습니다”라고 켈만 씨는 말했습니다.

그러나 2년 동안 급격한 가격 인상 이후, 한때 저렴해 보였던 장소들은 더 이상 그렇게 되지 않습니다. 질로우에 따르면 지난 2년 동안 집값이 약 40퍼센트 올랐으며, 구매자들은 지형이 바닥나더라도 가격을 더 올릴 수밖에 없다고 합니다.

이제 올해 두 배 가까이 오른 주택담보대출 금리를 추가하세요. 그리고 인플레이션은 가계 지출을 늘리면서 일부 가정의 저축을 잠식하고 있습니다. 그리고 불안정한 주식 시장은 많은 구매자들이 계약금을 노리려고 했던 포트폴리오의 가치를 떨어뜨렸습니다.

Larisa Kiryukhin과 그녀의 가족은 오래 전에 그들이 수십 년 동안 살아온 샌프란시스코 베이 에리어에서 가격이 매겨졌습니다. 44세의 키류킨 씨는 자신의 병원에 묶여 있던 의료 보조원이지만, 전염병은 정보 기술 분야에서 일하는 남편에게 더 저렴한 도시로 이동할 수 있는 유연성을 주었습니다. 그래서 키류킨 씨는 직장을 옮겼고, 올해 그 부부와 두 자녀는 집을 살 희망을 품고 플로리다 주 탬파로 이사했습니다.

인플레이션 F.A.Q.입니다.카드 1/5 인플레란 무엇입니까? 인플레이션은 시간이 지남에 따라 구매력을 잃는 것인데, 이는 여러분의 달러가 내일 오늘만큼 멀리 가지 않을 것이라는 것을 의미합니다. 이것은 전형적으로 음식, 가구, 의류, 교통, 장난감 같은 일상적인 상품과 서비스의 연간 가격 변동으로 표현됩니다.

인플레이션의 원인은 무엇입니까? 그것은 증가하는 소비자 수요의 결과일 수 있습니다. 그러나 인플레이션은 또한 제한된 석유 생산과 공급망 문제 등 경제 조건과 거의 관련이 없는 발전에 따라 오르락내리락 할 수 있습니다.

인플레이션이 나쁜가요? 상황에 따라 다르죠. 빠른 가격 인상은 문제를 일으키지만, 적당한 가격 인상은 더 높은 임금과 일자리 증가로 이어질 수 있습니다.

인플레이션이 가난한 사람들에게 어떤 영향을 미칩니까? 가난한 가정들은 식량, 주택, 가스와 같은 필수품에 예산의 더 큰 부분을 지출하기 때문에 인플레이션은 특히 감당하기 어려울 수 있습니다.

인플레이션이 주식 시장에 영향을 미칠 수 있나요? 급속한 인플레이션은 일반적으로 주식에 문제를 일으킵니다. 일반적으로 금융 자산은 역사적으로 인플레이션 호황기에 악화되어 온 반면, 주택과 같은 유형 자산은 그 가치를 더 잘 유지하고 있습니다.

4월에 그 가족은 425,000달러짜리 집을 계약했고 4%의 이자율을 제시받았습니다. 그리고 나서 판매자가 새로운 집을 찾을 시간을 원했기 때문에 마감일이 연장되었습니다. 그 후 금리가 급등하여 매달 700달러 정도가 추가되었고, 그 가족은 물러났습니다.

“저는 단지 집을 사기 위해 이곳으로 이사 왔습니다. 그리고 이제 시작하겠습니다. 물가가 너무 비싸서 살 수가 없어요.”라고 키류킨 씨가 말했습니다.

Moody’s Analytics에 따르면 일반적인 주택 구매자는 연간 약 7만 달러를 번다고 합니다. 한 달에 600달러의 주거비 상승은 대부분의 사람들이 부담할 수 있는 것보다 더 많은 금액입니다.

워싱턴주 스포캔의 부동산 중개인인 스티브 실바는 50만 달러 이하의 집을 찾는 구매자들 사이에서 관심이 급격히 악화되는 것을 보았다고 말했습니다. 그는 이러한 구매자들은 일반적으로 현금이 적기 때문에 주택담보대출 금리 상승으로 인해 “시장에서 이탈했다”고 말했습니다.

Heather Renz와 그녀의 남편, Mr. Silbar의 고객들은 36만 달러에 집을 살 준비를 하고 있었습니다. 렌츠 양은 어머니의 간병인이에요. 항공 우주 회사에서 기술자로 일하는 그녀의 남편은 담보 대출을 받기 위해 퇴직금 계좌에서 돈을 인출하고 계약금을 지원하려고 했습니다. 하지만 최근 주식 시장의 하락으로 인해 그가 철회할 수 있는 금액은 그들이 자격을 얻기 위해 필요한 액수보다 낮아졌습니다.

“우리는 그 과정의 4분의 3에 있었습니다,”라고 렌즈는 말했습니다.

거대 모기지업체인 프레디 맥에 따르면 30년 고정금리 모기지 금리는 1월 첫째 주 3.22%에서 5.81%로 올랐습니다. 그러한 조정 중 일부는 향후 Fed 금리 인상을 예상했습니다. 관리들은 지난 6월에만 1994년 이후 가장 큰 폭의 인상으로 금리를 4분의 3퍼센트 포인트 인상했으며, 이와 유사한 대규모 조치가 7월에 상정될 것임을 시사했습니다. 더 이상 놀라운 일이 벌어지면 주택담보대출 금리가 더 오를 수 있습니다.

인플레이션이 40년 만에 가장 빠른 속도로 진행되고 있기 때문에 연준은 이를 통제하기 위해 공격적인 정책 대응을 할 수밖에 없습니다.

높은 금리는 주택과 자동차에서 업무용 장비에 이르기까지 신용 구매의 속도를 늦추기 때문에 수요를 제한하고 공급이 따라잡을 수 있도록 하여 경제 전반에 걸쳐 가격 상승을 억제할 수 있습니다.

Jeanna Smialek가 기고했습니다.

For the past two years, anyone who had a home to sell could get practically any asking price. Good shape or bad, in cities and in exurbs, seemingly everything on the market had a line of eager buyers.

Now, in the span of a few weeks, real estate agents have gone from managing bidding wars to watching properties sit without offers, and once-hot markets like Austin, Texas, and Boise, Idaho, are poised for big declines.

The culprit is rising mortgage rates, which have spiked to their highest levels since the 2008 housing crisis in response to the Federal Reserve’s recent efforts to tame inflation. The jump in borrowing costs, adding hundreds of dollars a month to the typical mortgage payment and coming on top of two years of home price increases, has pushed wishful home buyers past their financial limits.

“We’ve reached the point where people just can’t afford a house,” said Glenn Kelman, chief executive of Redfin, a national real estate brokerage.

More than any other part of the economy, housing — a purchase that for most buyers requires taking on huge amounts of debt — is especially sensitive to interest rates. That sensitivity becomes even more pronounced when homes are unaffordable, as they are now. As a result, home prices and new construction are a central component of the Federal Reserve’s efforts to slow rapid inflation by raising interest rates, which the central bank has done several times this year. But the Fed’s moves come with an inherent risk that the economy will spiral into a recession if they stifle home purchases and development activity too much.

While housing does not account for a huge amount of economic output, it is a boom-bust industry that has historically played an outsize role in downturns. The sector runs on credit, and new home purchases are often followed by new furniture, new appliances and new electronics that are important pieces of consumer spending.

“We need the housing market to bend to rein in inflation, but we don’t want it to break, because that would mean a recession,” said Mark Zandi, chief economist at Moody’s Analytics.

Home prices are still at record levels, and they are likely to take months or longer to fall — if they ever do. But that caveat, which real estate agents often hold up as a shield, cannot paper over the fact that demand has waned considerably and that the market direction has changed.

Sales of existing homes fell 3.4 percent in May from April, according to the National Association of Realtors, and construction is also down. Homebuilders that had been parsing out their inventory with elaborate lotteries now say their pandemic lists have shriveled to the point that they are lowering prices and sweetening incentives — like cheaper counter and bathroom upgrades — to get buyers over the line.

Understand Inflation and How It Impacts YouInflation 101: What’s driving inflation in the United States? What can slow the rapid price gains? Here’s what to know.Inflation Calculator: How you experience inflation can vary greatly depending on your spending habits. Answer these seven questions to estimate your personal inflation rate.An Economic Cliff: Inflation is expected to remain high later this year even as the economy slows and layoffs rise. For many Americans, it’s going to hurt.Greedflation: Some experts say that big corporations are supercharging inflation by jacking up prices. We take a closer look at the issue. 

“There was this collective belief that housing was invincible — that it was so undersupplied and demand so high that nothing could stop price growth,” said Ali Wolf, chief economist with Zonda, a housing data and consulting firm. “A very rapid increase in interest rates and home prices has proven that theory to be false.”

It is a stark change for a market that blossomed soon after the initial shock of the pandemic, which for many people turned out to be a perfect time to buy a home. Rock-bottom mortgage rates lowered borrowing costs, while the shift to home offices and Zoom meetings opened up new swaths of the country to buyers who had been struggling to penetrate the market near the jobs they once commuted to.

That caused prices to explode in far-flung exurbs and once-affordable places like Spokane, Wash., where a crush of new home buyers decamped from pricey West Coast cities. People became so willing to move long distances to buy a home that “the normal laws of supply and demand didn’t apply,” Mr. Kelman said.

After two years of swift price increases, however, places that once seemed cheap no longer are. Home values have risen about 40 percent over the past two years, according to Zillow, forcing buyers to stretch ever further in price even as they run out of geography.

Now add in mortgage rates, which have nearly doubled this year. And inflation, which is eating into savings for some families as it increases household expenses. And a wobbly stock market, which has reduced the value of portfolios that many buyers intended to tap for a down payment.

Larisa Kiryukhin and her family were long ago priced out of the San Francisco Bay Area, where they had lived for decades. Ms. Kiryukhin, 44, is a medical assistant who was tied to her hospital, but the pandemic gave her husband, who works in information technology, the flexibility to move to a more affordable city. So Ms. Kiryukhin switched jobs, and this year the couple and their two children moved to Tampa, Fla., in hopes of buying a home.

Inflation F.A.Q.Card 1 of 5

What is inflation? Inflation is a loss of purchasing power over time, meaning your dollar will not go as far tomorrow as it did today. It is typically expressed as the annual change in prices for everyday goods and services such as food, furniture, apparel, transportation and toys.

What causes inflation? It can be the result of rising consumer demand. But inflation can also rise and fall based on developments that have little to do with economic conditions, such as limited oil production and supply chain problems.

Is inflation bad? It depends on the circumstances. Fast price increases spell trouble, but moderate price gains can lead to higher wages and job growth.

How does inflation affect the poor? Inflation can be especially hard to shoulder for poor households because they spend a bigger chunk of their budgets on necessities like food, housing and gas.

Can inflation affect the stock market? Rapid inflation typically spells trouble for stocks. Financial assets in general have historically fared badly during inflation booms, while tangible assets like houses have held their value better.

In April, the family went into contract on a $425,000 house and was quoted an interest rate of 4 percent. Then the closing date was extended because the seller wanted time to find a new home. Then interest rates jumped, adding about $700 to the monthly payment, and the family backed out.

“I moved here just to buy a house, and here we go: The prices got so high we can’t afford it,” Ms. Kiryukhin.

The typical home buyer makes about $70,000 a year, according to Moody’s Analytics. A $600-a-month increase in housing costs — about how much rising interest rates have added to the typical mortgage payment — is more than most people can shoulder.

Steve Silbar, a real estate agent in Spokane, Wash., said he had seen a sharp deterioration in interest among buyers looking for homes under $500,000. Those buyers typically have less cash, so rising mortgage rates “have moved them out of the market,” he said.

Heather Renz and her husband, clients of Mr. Silbar’s, were preparing to buy a home for $360,000. Ms. Renz is her mother’s caregiver. To qualify for a mortgage, her husband, who works as a technician at an aerospace company, was going to pull money out of his retirement account and bolster their down payment. But the recent stock market declines pushed the amount he could withdraw below what they needed to qualify.

“We were three-quarters of the way through the process,” Ms. Renz said.

The interest rate on a 30-year fixed rate mortgage has risen to 5.81 percent from 3.22 percent in the first week of January, according to the mortgage giant Freddie Mac. Some of that adjustment anticipated future Fed interest rate increases. Officials raised rates by three-quarters of a percentage point in June alone, the largest increase since 1994, and have signaled that a similarly large move is on the table in July. Any further surprises could push mortgage rates even higher.

Inflation is running at the fastest pace in 40 years, forcing the Fed to stake out an aggressive policy response to try to bring it under control.

Because higher interest rates slow down big purchases made on credit, from homes and cars to business equipment, they can limit demand and allow supply to catch up, tempering price increases across the economy.

Jeanna Smialek contributed reporting.