분석-우크라이나인, 서방 무기에 의존한 커슨 탈환 꿈 꾸다
6월 15일(로이터) 우크라이나 코너 험프리스 마이콜라IV 지음 – 우크라이나의 가장 전략적으로 중요한 흑해 도시 중 한 곳의 해방이 감질나게 가깝게 느껴집니다.”우리는 15분 안에 케르손에 도착할 수 있을 거예요!”라고 미콜라이프와 케르손 사이의 버려진 고속도로를 따라 참호를 따라 있는 우크라이나 육군 장교인 세르지이가 말했습니다. 더그아웃의 일부는 “우크라이나에 영광이 있기를!”을 약속하는 어린이 그림들로 도배되어 있었습니다.”남부는 준비되었고, 우리는 단지 철물망을 기다리고 있습니다… 사령부를 기다리고 있을 뿐입니다”라고 그는 기자들에게 말할 권한이 없었기 때문에 자신의 성을 밝히기를 거부했습니다.그러나 군사 분석가들은 대규모 반격의 일환으로 흑해의 마지막 30킬로미터 정도를 차지하려는 진지한 시도는 무기와 인력의 대규모 투입 없이는 어려울 것이라고 말했습니다.”이런 일이 곧 일어날 가능성은 없습니다.”라고 Kyiv의 분석가 Oleg Zhdanov가 말했습니다. “주요 지역 도시인 커슨과 같은 도시를 점령하는 것은 재무장을 통해서만 가능합니다.”그는 현재 도착하고 있는 서양의 무기들은 “한 방울의 바다”라고 말했습니다.전술적 승리 우크라이나는 2주 연속 남부 영토를 점령하고 있으며, 전술적 승리는 반격으로 바뀌고 있다고 남부 헤르손 주 책임자인 Serhiy Khlan은 이번 주 초 우크라이나 TV에 말했습니다.군대는 러시아가 완전히 점령했다고 주장하는 유일한 우크라이나 지역인 케르손에 대한 러시아의 통제권을 조금씩 빼앗으며 여러 곳에서 진격했습니다.이로 인해 미콜라이브와 헤르손 지역에 걸쳐 전염병적인 낙관론이 대두되고 있습니다.한 케르손 출신은 앞으로 몇 주 안에 우크라이나 서부에 있는 피난처에서 나와 가족들과 함께 도시 혹은 적어도 일부 위성 도시들을 위해 최전방 근처에서 대기했다고 말했습니다.미콜라이프 주지사는 지난 주 로이터 통신에 우크라이나의 주요 반격은 “시간 문제일 뿐”이라고 말했습니다. 러시아군이 점령지역을 떠나야만 평화회담이 가능하다는 우크라이나의 주장을 관철시키기 위해서는 곡물을 생산하는 흑해 지역 전체를 탈환하는 성공적인 반격이 필수적입니다.하프웨이 THERE 그러나 진행에도 불구하고, 전선은 미콜라이프와 케르손을 연결하는 60km 고속도로를 따라 반 정도 밖에 되지 않습니다.그리고 남쪽의 우크라이나군이 최근 몇 주 동안 미국으로부터 M777 호위츠를 제공받았지만, 지금까지의 숫자는 너무 적으며 우크라이나는 여전히 수적으로 우세하다고 관리들은 말했습니다.”우리가 가지고 있는 거 알아요. 어떻게 작동하는지 봤어요 하지만 아직 효과가 있는 것은 많지 않습니다,”라고 다리 아래에 숨겨진 소련이 디자인한 대포를 관리하는 한 엔지니어는 새로운 서구식 장비에 대해 말했습니다.현지 관리들은 미국이 약속한 훨씬 더 긴 사거리인 HIMARS가 언제 도착하여 변화를 일으키기 시작할지 예측할 수 없었습니다.상황을 크게 바꿀 수 있는 건 아무것도 없어요 새로운… “원거리 무기,” 라고 미콜라이프 시장 올렉산드르 센케비치가 인터뷰에서 말했습니다.”우리가 이 장거리 포병대를 얻는 즉시, 우리는 그들을 공격할 수 있을 것입니다.”서방 국가들은 그들의 무기 전달의 한계를 알고 있지만, 그들은 러시아를 협상 테이블로 강제할 만큼 충분히 제공하기로 결정했다고 우크라이나 대통령 고문 올렉시 아레스토비치가 이번 주 말했습니다.”그들은 우리에게 100발의 탄환을 주고 러시아인들은 창고에서 600발을 가져가는 것을 보고 있습니다,”라고 그는 말했습니다. “그들이 계획한 것보다 경주가 더 길고 부담스러울 것 같습니다.”전쟁 시작 이후 우크라이나에 지원한 많은 수의 지원자들에도 불구하고, 시장과 미콜라이프 주지사인 비탈리 킴은 병력 수가 어떤 주요 반격에도 중요한 문제가 될 수 있다고 경고했습니다.”힘으로는 복잡한 상황이 있습니다. 많은 병사를 잃을 수는 없습니다,” 라고 김 위원장이 로이터 통신에 말했습니다. 완전한 반격은 추가적인 동원이나 동부로부터의 군대가 돌아올 때까지 기다려야 할 수도 있습니다.센케비치 시장은 우크라이나가 노천에서 성공적인 공격을 감행하기 위해서는 3대 1의 우세가 필요할 수 있으며, 러시아의 견고한 진지를 공격하기 위해서는 최대 5대 1의 우세가 필요할 것이라고 말했습니다.”많은 사람들이 – ‘화끈한 머리’라고 하자 – 우리가 가서 공격해야 한다고 말합니다. 하지만 우리는 많은 손실을 입었습니다.”라고 그는 말했습니다. “공격하는 힘의 양은 더 커야 합니다.” (코너 험프리스와 톰 밤포스의 보고, 그랜트 맥쿨의 편집) (코너)humphries@thomsonreuters.com; +353 1236 1915;)입니다.여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.