Tag: usnews

ETF Channel에서 다루는 ETF의 우주 내에서 일주일 전에 미결된 유닛을 살펴보면, 가장 큰 유출은 2,180,000개의 유닛이 파괴된 BBEU ETF에서 확인되었으며, 주간마다 16.3%가 감소했습니다. 그리고 백분율 변경 기준으로 가장 많은 유출이 발생한 ETF는 SPDR S&P Retail ETF로, 1주일 전에 비해 미발행 단위가 28.7% 감소했습니다. XRT의 가장 큰 기초 요소 중 오늘 아침 거래에서 Caleres는 약 4.6%, Ollies Bargain Outlet Holdings는 약 0.8% 하락했습니다. 비디오: BBEU, XRT: 대규모 ETF 유출 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.

헐값 사냥꾼들은 내부자가 주식을 팔아야 하는 많은 다양한 이유가 있지만, 아마도 그들이 힘들게 번 현금을 구매하기 위해 사용하는 유일한 이유는 그들이 돈을 벌기를 기대하기 때문입니다. 오늘은 주목할 만한 최근 내부자 매수 소식을 알아보겠습니다. 비스트라에서는 화요일에 제임스 A CFO에 의한 내부자 매수 행사가 있었습니다. 각각 23.30달러에 32,000주를 매입한 버크는 총 745,568달러를 투자했습니다. 최근 매수하기 전에 Burke는 지난 12개월 동안 299,993주를 한 주당 23.19달러에 매입했습니다. 비스트라는 목요일 약 2.5%를 거래하고 있습니다. 비디오: 목요일 6/16 내부자 구매 보고서: VST 여기에 제시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

목요일 초 거래에서 카이릭 닥터 페퍼의 주가는 이날 보합세로 나스닥 100 지수 중 가장 실적이 좋은 종목 중 1위를 차지했습니다. 지금까지 Keurig Dr. Pepper는 그것의 가치의 약 5.4%를 잃었습니다. 그리고 이날 현재까지 나스닥 100개 종목 중 가장 실적이 나쁜 종목은 NetEasy로 7.7% 하락했습니다. NetEasy는 연간 기준으로 약 6.7% 낮습니다. 현재 움직이고 있는 두 가지 다른 요소는 7.3% 하락한 Modernna와 이날 0.2% 하락한 CSX입니다. 비디오: 나스닥 100 무버: NTES, KDP 여기에 제시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

어제 아침, 저는 연방준비제도이사회가 그 날 오후에 금리를 75 베이시스 포인트, 즉 1%의 3/4포인트 인상할 것이라고 예측했습니다. 저는 제 예언이 천재적이거나 심지어 독창적이었다고 말하는 것이 아닙니다. 그것은 거의 모든 사람들이 기대했던 것이었습니다. 중앙은행은 분명히 금리를 인상해야 했습니다. 유일한 문제는 얼마냐 하는 것이었습니다. 반 퍼센트가 물가상승률에 반응하는 데 있어서 여전히 뒤처져 있다는 비판에 그들을 개방시켰을 것이고, 1%는 그들이 공황 상태에 빠져 경제를 심각한 불황으로 몰아넣고 있다는 비판에 그들을 개방했을 것입니다. 그들에게는 선택의 여지가 거의 없었지만, 연준이 어떻게 인식될 것인가의 관점에서 얼마나 분명한 움직임이었음에도 불구하고, 그것이 옳은 행동이었습니까?결론적으로, 위에서 설명한 50과 100 기준점 인상에 반대하는 주장이 모두 타당한 이유라면, 저는 그렇다고 대답할 것입니다. 지난 달 8.6%의 인플레이션율 인쇄를 통해 긴급히 해결해야 할 현실적이고 가속적인 문제가 있음을 분명히 알 수 있었지만, 역사는 연준의 지나치게 공격적인 대응이 수십 년 동안 지속될 수 있는 호황과 불황의 순환을 촉발할 위험이 있으며, 심각한 불안정 요인이 될 수 있음을 보여줍니다. 많은 것들이 걸려 있고, 단기 금리에서 75 베이시스 포인트 상승이라는 절충적인 입장은 아마도 지금으로서는 옳은 조치였을 것입니다.만약 그것이 잘못된 것으로 판명된다면, 저는 그것이 너무 심했기 때문에 그렇게 될 것이라고 의심합니다. 인플레이션은 모든 사람을 해치고 있으며 길들여져야 합니다. 이를 위한 시도가 진행 중이지만 연준은 이미 당에 늦었다는 비난에 몸을 맡겼기 때문에 더 큰 인상을 위한 강력한 사례가 나올 수 있습니다. 하지만, 제이 파월은 다음 달에 75 베이시스 포인트를 더 기대한다고 말함으로써, 그 비판을 피했습니다. 경제를 관리하는 것은 주로 기대치를 관리하는 것입니다. 상승률의 목적은 개인과 기업의 행동을 바꾸는 것입니다. 그리고 그것은 지금 행동하고 있는 만큼 미래 계획을 세워서 할 수 있습니다. 물론 상황이 바뀌면 할 것이라고 말하는 것보다 할 필요가 없다는 이점도 있습니다.따라서, 더 많은 같은 것을 위협하면서 타협 경로를 택하는 것이 연준이 나쁜 상황에 대해 할 수 있는 최선인 것처럼 보입니다. 시장은 처음에 주요 지수가 모두 뉴스에 뛰어든 만큼 확실히 그렇게 생각했습니다. 하지만, 그것은 결코 지속될 수 없었습니다. 어제 제가 쓴 글에서 말씀드린 것처럼, 50기점 인상을 이야기할 때, 구제 랠리는 항상 인플레이션이 여전히 맹위를 떨치고 있고, 어떤 종류의 금리 인상은 성장을 늦추기 위해 계획된 것이라는 현실에 맞서서 나올 것입니다. 아니나다를까, 어제 저녁 애프터마켓에서 더 높은 가격에 거래되던 오늘 아침 선물은 급락했고, 오늘 아침은 어제의 상승분을 되돌려주는 개장을 가리키고 있습니다.지수선물의 반전의 계기가 된 것은 스위스 국립은행이 2007년 이후 처음으로 금리를 인상한다고 전격 발표한 데 이어 영국은행도 이번 주기에 다섯 번째로 금리를 인상했습니다. 그것은 트레이더들에게 인플레이션을 길들이는 것이 단지 연준이 몇 가지 조정을 하는 것의 문제가 아니라는 것을 분명히 했습니다. 일부 정치적 동기를 가진 논평가들이 믿도록 하는 것과는 달리, 미국의 인플레이션은 전적으로 조 바이든, 도널드 트럼프, 제이 파월(트럼프가 임명하고 바이든이 재임명한 것)의 잘못은 아니며, 어떤 정치인과 논평가들이 편리한 희생양이라고 결정하는 것은 아니다.저는 지난 주에 영국에 있었습니다. 몇몇 사람들은 인플레이션이 보리스 존슨이나 브렉시트의 잘못이라고 절대적인 확신을 가지고 표현하는 것을 보았습니다. 이것은 인플레이션이 한 정치인 또는 당의 잘못이라고 주장하는 여기, 저기, 그리고 모든 곳의 사람들의 어리석음을 부각시켰습니다. 그것은 이례적인 사건들의 융합에 의해 야기된 세계적인 문제이며, 그것을 다루는 것은 주로 정치인들이 아니라 중앙은행가들에게 달려 있을 것입니다. 미국 연방준비제도이사회(FRB)는 어제 50기점 인상이라는 쉬운 옵션을 택하지 않았고 앞으로 더 많은 고통이 닥칠 것이라고 경고함으로써 그 책임을 직시했습니다. 그러므로, 그들은 옳은 일을 했다고 말할 수 있습니다.여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

이 매도세가 우리 모두에게 어려운 만큼, 특히 고수익 폐쇄형 펀드(CEF)에서 매력적인(그리고 할인된) 배당금을 이사회에 남겼습니다.

Amazon(AMZN)은 누구의 기준으로 보면 월스트리트의 슈퍼스타입니다. 어떤 상황에서도 주가가 흔들리는 것을 상상하기 어려울 정도로 말입니다. AMZN은 현재 7월에서 약 44% 표류하고 있습니다.

지난 주 로이터 통신의 여론 조사에 따르면, 미국 전력회사들이 지난 주 천연가스를 평소보다 더 많이 저장했을 가능성이 있는 것으로 나타났다.이는 1년 전 같은 주 동안 28 bcf의 빌드 및 5년(2017-2021) 평균 79 bcf의 주입과 비교됩니다.지난 주에 전력회사는 97bcf의 가스를 저장에 추가했습니다. USOILN=ECI 6월 10일까지의 주간의 주입 분석가는 비축량을 5년 평균보다 약 13.6%, 1년 전 같은 주보다 약 13.8% 낮은 2조 990억 입방피트(tcf)까지 끌어올릴 것으로 예측했습니다.Refinitiv의 데이터에 따르면, 약 63일(CDD)의 냉각 기간이 있었는데, 이는 해당 기간의 30년 평균 56회보다 많은 것입니다.가정과 기업을 시원하게 하기 위한 수요를 추정하는 데 사용되는 CDD는 하루 평균 기온이 화씨 65도 이상임을 측정합니다.로이터는 13명의 분석가를 대상으로 설문조사를 실시했는데, 이들의 추정치는 81 bcf에서 98 bcf까지 다양했으며, 평균 91 bcf가 증가했습니다.6월 17일에 끝나는 주에 대한 초기 추정치는 51 bcf에서 90 bcf의 주입량까지 다양했고 평균 66 bcf의 증가를 보였습니다.이는 작년 같은 주 동안 49 bcf의 주입과 5년 평균 82 bcf의 주입과 비교됩니다.다음은 투표 참여자 목록입니다. 모든 수치는 수십억 입방피트입니다.조직 예측(bcf 단위)CH 건시98입니다.SMC 보고서94Citi Futures93입니다.DTN92 전통 에너지92Refinitiv91입니다.S&P Global91StoneX Group Inc91Baker & O’Brien90 Price Futures Group90Gelber & Associates89입니다.Schneider Electric 83 Energy Ventures Analysis81(벵갈루루에서 Rahul Paswan 보고, Jonathan Oatis 편집)((Rahul Kumar)).Paswan@thomsonreuters.com; 미국 내에서 +1 646 223 8780;;)입니다.여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.