usnews | TRENUE

ETF Channel의 커버리지 유니버스에서 ETF의 기본 보유량을 살펴보면서, 각 보유량의 거래 가격을 평균 분석가 12개월 선도 목표 가격과 비교하고, ETF 자체의 가중 평균 암시 분석가 목표 가격을 계산했습니다. Vanguard Information Technology ETF(Symbol: VGT)의 경우 기본 보유 지분에 기초한 ETF의 잠재 분석가 목표 가격은 단위당 469.70달러입니다. 최근 VGT가 개당 369.60달러에 거래됨에 따라 분석가들은 ETF가 27.08% 상승한 것으로 보고 있습니다. VGT의 세 가지 기초 지분은 Paymentus Holdings Inc(기호: PAY), Intapp Inc(기호: INTA), Casa Systems Inc(기호: CASA)입니다. PAY는 최근 주당 15.79달러에 거래되었지만, 평균 분석가 목표는 주당 26.38달러로 67.04% 높습니다. 마찬가지로 INTA는 분석가 목표가격인 주당 평균 33.33달러에 도달할 경우 최근 주가인 20.58달러보다 61.97% 상승했으며, 분석가들은 평균적으로 CASA가 최근 가격인 4.66달러보다 58.26% 높은 주당 목표가격인 7.38달러에 도달할 것으로 예상하고 있습니다. 아래는 PAY, INTA 및 CASA의 재고 실적을 비교한 12개월 가격 내역 차트입니다. 아래는 위에서 논의된 현재 분석가 목표 가격을 요약한 표입니다. */ /*–>*/ 이름 기호 최근 가격 평균. 분석가 12-Mo. Target % Upside to Target Vanguard Information Technology ETF VGT $369.60 $469.70 27.08% Paymentus Holdings Inc PAY $15.79 $26.38 67.04% Intapp Inc INTA $20.58 $33.33.61.97% CASA는 이러한 낙관적인 주식에서 약 $5로 거래될 것입니다.분석가들이 그들의 목표에 대해 타당한 근거를 가지고 있습니까? 아니면 그들이 최근의 회사 및 산업 발전에서 뒤쳐져 있습니까? 주식의 거래가격 대비 높은 가격목표는 미래에 대한 낙관론을 반영할 수 있지만, 목표가 과거의 유물이라면 목표가격 하락의 전조가 될 수도 있습니다. 이는 추가 투자자 조사가 필요한 질문입니다. 분석 대상 10개 ETF → 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.

ETF Channel의 커버리지 유니버스에서 ETF의 기본 보유량을 살펴보면서, 각 보유량의 거래 가격을 평균 분석가 12개월 선도 목표 가격과 비교하고, ETF 자체의 가중 평균 암시 분석가 목표 가격을 계산했습니다. Wise Tree 미국 MidCap 배당 펀드 ETF(Symbol: DON)의 경우 기본 보유 지분에 기초한 ETF의 잠재 분석가 목표 가격은 단위당 50.13달러입니다. 최근 DON이 개당 43.62달러에 거래되고 있기 때문에 분석가들은 이 ETF가 14.91% 상승했다고 보고 있습니다. 분석 목표 가격보다 눈에 띄게 상승한 DON의 기본 지주 중 세 가지는 Healthcare Realty Trust, Inc.(기호: HR), PDC Energy Inc(기호: PDCE), Civitas Resources Inc(기호: CIVI)입니다. HR은 최근 주당 28.29달러에 거래되었지만, 평균 분석가 목표는 주당 33.40달러로 18.06% 높습니다. 마찬가지로, 분석가 평균 목표 가격인 97.62달러/주에 도달할 경우 PDCE는 최근 주가인 82.94달러보다 17.71% 상승했으며, 분석가들은 평균적으로 CIVI가 최근 가격인 76.84달러보다 16.04% 높은 목표 가격인 89.17달러에 도달할 것으로 예상하고 있습니다. 아래는 HR, PDCE 및 CIVI의 재고 실적을 비교한 12개월 가격 내역 차트입니다. 아래는 위에서 논의된 현재 분석가 목표 가격을 요약한 표입니다. */ /*–>*/ 이름 기호 최근 가격 평균입니다. 분석가 12-Mo. 목표 % 상향 조정 미국 MidCap 배당 기금 ETFDON $43.62 $50.13 14.91% Healthcare Realty Trust, Inc.입니다. HR $28.29 $33.40 18.06% PDC Energy Inc PDCE $82.94 $97.62 17.71% Civitas Resources Inc CIVI $76.84 $89.17 16.04% 분석가들은 이러한 목표에서 정당화되거나 12개월 후 이러한 주식이 어디에서 거래될지에 대해 지나치게 낙관적인가요? 분석가들이 그들의 목표에 대해 타당한 근거를 가지고 있습니까? 아니면 그들은 최근의 회사 및 산업 발전에서 뒤처져 있습니까? 주식의 거래가격 대비 높은 가격목표는 미래에 대한 낙관론을 반영할 수 있지만, 목표가 과거의 유물이라면 목표가격 하락의 전조가 될 수도 있습니다. 이는 추가 투자자 조사가 필요한 질문입니다. 분석 대상 10개 ETF → 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.

트레이더들은 투기성 등급의 정크본드 관련 거래소 거래 펀드에서 점점 더 약세를 보이면서 고수익 채권 시장의 더 많은 약세에 베팅하고 있습니다.블룸버그 데이터에 따르면 143억 달러 규모의 iShares iBoxx $ High Yield Corp Bond ETF(NYSEArca: HYG)는 수요일에 거의 994,000건의 풋 계약이 거래되었으며 이는 2020년 3월 이후 세 번째로 큰 일일 약세 계약 수량과 HYG의 풋 옵션 평균 20일보다 두 배 이상 높은 수치입니다.iShares iBoxx $ High Yield Corp Bond ETF는 또한 지난 주 동안 약 9억 달러의 순유입을 끌어모으며 가장 인기 있는 ETF 플레이 중 하나였습니다. 그러나, 늘어난 유입 중 일부는 트레이더들이 주식을 빌릴 때 이자 부족에 기인할 수 있습니다.노무라 홀딩스의 찰리 맥엘리갓은 블룸버그와의 인터뷰에서 “HYG 하방 보호에 대한 수요가 갑자기 늘어난 것은 지난 주 상승 이후 많은 사람들이 연방준비제도이사회가 매파적인 통화정책 전망을 유지할 것이라고 확신하고 있기 때문에 트레이더들이 헤지를 다시 두드리고 있다는 것을 반영하고 있습니다”라고 말했습니다.지난 주 시장에서는 중앙은행이 9월에 금리 인상을 중단할 수 있다는 가능성을 반영하기 시작했지만 옵션 시장의 스왑은 트레이더들이 앞으로 세 번의 연속된 반 포인트 금리 인상에 크게 베팅하고 있음을 드러냈습니다. HYG의 실현된 변동성은 상대적으로 낮게 유지되기 때문에, McEligott는 ETF가 기업 신용에 대한 긴축 통화 정책의 영향을 헤지하기 위한 저렴한 방법이라고 주장했습니다.”아직도 또 다른 신발이 떨어질 것 같은 느낌이 듭니다. 9월 휴지는 완전히 속임수입니다.”라고 맥엘리콧은 말했습니다. “매파성이 여기서만 되풀이되는 것이 아니라 캐나다와 유럽에서도 반복되고 있습니다. 양적 긴축의 시작과 그것이 신용과 같은 확산 상품에 미칠 수 있는 영향에 대한 인식을 더하면, 그것은 계속해서 선호되는 ‘싼’ 헤지입니다.”위험 부담이 큰 기업 신용은 지속적인 금리 상승 환경에서 여전히 인기가 없습니다. 블룸버그 자료에 따르면 올해 들어 지금까지 600억 달러가 넘는 고정수익 ETF가 넘쳐났지만 고수익 펀드에서는 거의 110억 달러가 빠져나갔습니다.더 많은 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 VettaFi를 방문하십시오. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

미국 달러화와 통화 관련 거래소 거래 펀드는 위험 욕구 상승이 그린백의 매력을 제한하면서 휘청거리고 있습니다.주요 선진국 통화 바스켓 대비 달러화 움직임을 추적하는 파워셰어즈DB 미국 달러 지수 강세 펀드(NYSEArca: UUP)는 5월 중순 사상 최고치 이후 3.1% 하락했습니다.한편, 달러 약세를 이용한 트레이더들은 역달러 전략인 파워쉐어즈 DBUS 달러 지수 약세(NYSEArca: UDN)를 통해 약세를 활용했습니다. UDN은 UUP에 대한 직접적인 역행동으로 보여질 수 있는데, UUP의 최저치 이후 3.3% 상승했습니다.로이터통신은 “위험감정 개선으로 트레이더들이 더 높은 수익률을 제공하는 더 위험한 통화로 몰리면서 목요일 달러화는 계속 하락했습니다”라고 보도했습니다.오늘날 미국 모넥스의 거래 및 거래 담당 부사장인 존 도일은 로이터 통신에 “그린백에 대항하는 몇 가지 요인이 작용하고 있지만 대부분 리스크 온 정서가 작용하고 있습니다”라고 말했습니다.예를 들어, Doyle은 사우디 아라비아가 더 많은 석유를 퍼낼 수 있고 중국이 일부 COVID-19 규제를 완화할 수 있다는 업데이트를 지적했습니다. 이는 위험 심리에 도움이 되었고 안전한 미국의 위상을 짓눌렀습니다.상하이는 자국 내 무관용 COVID-19 규제 조치로 고립된 지 두 달 만에 다시 문을 열고 사람들이 사무실, 공원, 시장으로 향하고 있습니다.달러는 또한 5월에 미국의 개인 급여가 예상보다 적게 증가했다는 것을 보여주는 자료로부터 어떠한 지지도 보지 못했는데, 이는 높은 금리와 긴축 재정 상황 속에서 노동에 대한 수요가 감소하기 시작했음을 나타냅니다. 그럼에도 불구하고, 구인난은 여전히 상승하고 있습니다.미국 달러화는 세계 성장 둔화와 인플레이션 압력의 급속한 증가에 대한 우려에 따라 투자자들이 미국 국채와 달러와 같은 안전지대에 투자하기 위해 모든 위험자산들을 투매함에 따라 5월 중순에 도달했던 수십 년 최고치에서 후퇴하고 있습니다.더 많은 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 VettaFi를 방문하십시오. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

베를린, 6월 3일 (로이터) – 독일의 서비스 부문은 제조업이 어려움을 겪고 있는 지난 5월 경제에 밝은 곳이었지만, 금요일 한 조사에 따르면 성장 속도가 느려지기 시작하고 있는 징후가 나타나고 있습니다.S&P Global의 최종 서비스 구매 관리자 지수(PMI)는 전월의 57.6에서 5월에 55.0으로 떨어졌습니다. 5월의 플래시 예상치는 56.3이었습니다. 그 값들은 여전히 성장과 수축을 구분하는 50을 상회하고 있습니다.특히 고용은 지난해 11월 이후 가장 빠른 속도로 일자리 창출 속도가 빨라지고 수출 신사업도 두 달 만에 성장세로 돌아서는 등 강세를 보였습니다.S&P Global의 Phil Smith 이코노믹 어소시에이트 디렉터는 “그러나 4개월 동안 활동이 가장 느린 속도로 상승함에 따라 활동성이 저하되고 고객들 사이에 급격한 가격 상승과 망설임으로 인한 역풍이 커지고 있음을 반영하여 이번 조사는 추진력을 상실할 조짐을 보였습니다”라고 말했습니다.서비스 부문의 평균 가격은 1997년 시리즈가 시작된 이래 두 번째로 빠른 속도로 상승한 것으로 조사 결과, 에너지 및 연료 가격 상승에 힘입어 5월에 운영비가 계속 상승함에 따라 4월의 최고치를 경신했습니다.Smith는 빠른 수정이 보이지 않는 상황에서 성장 전망에 대한 비즈니스 신뢰도는 일반적으로 낮게 유지되었다고 말했습니다.서비스업과 제조업 모두를 포함하는 종합 PMI 지수는 4월의 54.3에서 5월 53.7로 3개월 연속 하락했습니다. 이 수치는 54.6의 플래시 수치보다 낮았습니다.(미란다 머레이의 보고, 토비 초프라의 편집)여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

목요일 거래에서 모놀리식 파워 시스템즈 주식회사(기호: MPWR)의 주가는 200일 이동 평균인 467.76달러를 넘어 주당 473.04달러까지 올랐습니다. 모놀리식 파워 시스템즈의 주가는 현재 약 5.4% 상승하고 있습니다. 아래 차트는 MPWR 주식의 1년 성과를 200일 이동 평균과 비교하여 보여줍니다. 위의 차트를 보면, MPWR의 52주 범위의 최저가는 주당 333.44달러이며, 52주 최고가는 580달러로 지난 거래에서 472.30달러와 비교됩니다. 위의 MPWR DMA 정보는 TechnicalAnalysisChannel.com Free Report에서 가져온 것입니다. 상위 7% + 배당금(월별 지급) 여기를 클릭하여 최근 200일 이동 평균을 상회한 다른 9개 배당주를 확인하십시오. » 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.