미국의 핵심 생산자 가격 YoY는 2022년 4월의 8.60%에서 5월에는 8.30%로 떨어졌습니다. 미국의 핵심 생산자 가격 YoY는 2011년부터 2022년까지 평균 2.32%로, 2022년 3월에는 9.60%로 사상 최고치를 기록했고 2015년 10월에는 0.20%로 최저치를 기록했습니다. 미국에서 핵심 생산자물가지수(PPI)는 식품과 에너지와 같은 휘발성 품목을 제외한 생산량에 대해 국내 생산자가 받는 평균 가격 변동을 측정합니다. 이 페이지에는 미국 핵심 생산자 가격 YoY에 대한 과거 데이터가 포함된 차트가 포함되어 있습니다.
미국의 핵심 생산자 물가 MoM은 2022년 4월 0.20%에서 5월 0.50%로 올랐습니다. 미국의 핵심 생산자 물가 MoM은 2010년부터 2022년까지 평균 0.21%를 기록했으며, 2022년 3월에는 사상 최고치인 1.20%를 기록했고 2015년 2월에는 -0.40%를 기록했습니다. 미국에서 핵심 생산자물가지수(PPI)는 식품과 에너지와 같은 휘발성 품목을 제외한 생산량에 대해 국내 생산자가 받는 평균 가격 변동을 측정합니다. 이 페이지에는 미국 핵심 생산자 가격 MoM에 대한 과거 데이터가 포함된 차트가 포함되어 있습니다.
미국의 생산자 물가 상승률은 2022년 4월의 0.40%에서 5월에는 0.80%로 증가했습니다. 미국의 생산자 물가 상승률 MoM은 2009년부터 2022년까지 평균 0.22%로, 2022년 3월에 사상 최고치인 1.60%, 2020년 4월에 -1.30%에 도달했습니다. 미국에서, 최종 수요에 대한 생산자 가격 인플레 MoM은 개인 소비, 자본 투자, 정부 및 수출을 위해 판매되는 상품의 가격의 월별 변동을 측정합니다. 6가지 주요 가격 지수로 구성되어 있습니다. 최종 수요 상품(총 중량의 33%)은 식품 및 에너지를 포함하며, 최종 수요 무역 서비스(20%)는 최종 수요 운송 및 창고 서비스(4%)는 최종 수요 서비스(41%)는 무역, 운송 및 창고를 덜 포함하며, 최종 수요 건설(2%)은 다음과 같습니다.nt); 그리고 전반적인 최종 수요. 이 페이지에는 미국 생산자 물가 상승 MoM에 대한 과거 데이터가 포함된 차트가 포함되어 있습니다.
오늘 Big PictureAsia-Pacific 주가 지수는 코로나19 재개장에 대한 낙관론으로 중국 상하이 종합지수가 1.02% 상승하고 홍콩 항셍지수가 기본적으로 보합세를 보이며 혼조세로 마감했습니다.
ETF Channel의 커버리지 유니버스에서 ETF의 기본 보유량을 살펴보면서, 각 보유량의 거래 가격을 평균 분석가 12개월 선도 목표 가격과 비교하고, ETF 자체의 가중 평균 암시 분석가 목표 가격을 계산했습니다. Invesco S&P MidCap 400- Pure Value ETF(기호: RFV)의 경우, 기초 보유 지분에 기초한 ETF의 잠재 분석가 목표 가격은 단위당 $104.62입니다. RFV가 개당 85.97달러에 최근 거래되고 있는 상황에서 분석가들은 이 ETF가 21.69% 상승한 것으로 보고 있으며, 이는 이 ETF가 기초 보유 주식의 평균 분석 목표치를 조사하고 있다는 것을 의미합니다. 분석 목표 가격보다 눈에 띄게 오른 RFV의 기본 지주 중 세 가지는 Adient plc(기호: ADNT), Kohl’s Corp(기호: KSS), Foot Locker, Inc.(기호: FL)입니다. ADNT는 최근 주당 30.84달러에 거래되었지만, 평균 분석가 목표는 주당 41.67달러로 35.10% 더 높습니다. 마찬가지로 KSS는 분석가 목표가격인 주당 52.20달러에 도달할 경우 최근 주가 40.54달러보다 28.76% 상승했으며, 분석가들은 평균적으로 FL이 최근 가격인 28.00달러보다 26.27% 높은 주당 목표가격인 35.36달러에 도달할 것으로 예상하고 있습니다. 아래는 ADNT, KSS 및 FL의 재고 실적을 비교한 12개월 가격 내역 차트입니다. 아래는 위에서 논의된 현재 분석가 목표 가격을 요약한 표입니다. */ /*–>*/ 이름 기호 최근 가격 평균입니다. 분석가 12-Mo. Target % Upside to Target Invesco S&P MidCap 400—Pure Value ETF RFV $85.97 $104.62 21.69% Adient plc ADNT $30.84 $41.67 35.10% Kohl’s Corp. KSS $40.54 $52.20 28.76% 풋 로커 주식회사입니다. FL $28.00 $35.36 26.27% 분석가들이 이러한 목표에서 정당화되거나 12개월 후 이 주식들이 어디서 거래될지에 대해 지나치게 낙관적인가요? 분석가들이 그들의 목표에 대해 타당한 근거를 가지고 있습니까? 아니면 그들은 최근의 회사 및 산업 발전에서 뒤처져 있습니까? 주식의 거래가격 대비 높은 가격목표는 미래에 대한 낙관론을 반영할 수 있지만, 목표가 과거의 유물이라면 목표가격 하락의 전조가 될 수도 있습니다. 이는 추가 투자자 조사가 필요한 질문입니다. 분석 대상 10개 ETF → 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.
전설적인 투자자 워렌 버핏은 다른 사람들이 탐욕스러울 때 두려워하고, 다른 사람들이 두려워할 때 욕심을 내라고 조언합니다. 우리가 주어진 주식의 공포 정도를 측정하려고 시도할 수 있는 한 가지 방법은 상대강도지수(RSI)라고 불리는 기술분석지표를 통해서입니다. RSI는 0에서 100까지의 척도로 모멘텀을 측정합니다. RSI 수치가 30 미만으로 떨어지면 주식은 과잉 판매된 것으로 간주됩니다. 월요일 거래에서 델타 항공 주식회사(기호: DAL)의 주가는 주당 32.16달러까지 하락한 후 RSI 최고치인 29.3에 도달하며 과잉 매각 지역으로 진입했습니다. 이에 비해 S&P 500 ETF(SPY)의 현재 RSI 판독치는 33.0입니다. 강세적인 투자자는 오늘 DAL의 29.3 RSI를 최근의 대량 매도가 스스로 소진되고 있다는 신호로 보고 매수 측면에서 진입점 기회를 찾기 시작할 수 있습니다. 아래 차트는 DAL 주식의 1년 실적을 보여줍니다. 위의 차트를 보면, DAL의 52주 범위의 최저가는 주당 29.75달러이며, 52주 최고가는 46.79달러입니다. 이는 지난 거래의 32.21달러와 비교되는 수치입니다. 당신이 알아야 할 다른 9개의 과잉 매각 주식에 대해 알아보세요 » 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.
전설적인 투자자 워렌 버핏은 다른 사람들이 탐욕스러울 때 두려워하고, 다른 사람들이 두려워할 때 욕심을 내라고 조언합니다. 우리가 주어진 주식의 공포 정도를 측정하려고 시도할 수 있는 한 가지 방법은 상대강도지수(RSI)라고 불리는 기술분석지표를 통해서입니다. RSI는 0에서 100까지의 척도로 모멘텀을 측정합니다. RSI 수치가 30 미만으로 떨어지면 주식은 과잉 판매된 것으로 간주됩니다. 월요일 거래에서 다비타 주식회사(기호: DVA)의 주가는 주당 89.47달러까지 하락한 후 RSI 26.8을 기록하면서 과잉 매도에 들어갔습니다. 이에 비해 S&P 500 ETF(SPY)의 현재 RSI 판독치는 33.0입니다. 강세적인 투자자는 오늘 DVA의 26.8 RSI를 최근의 대량 매도가 스스로 소진되고 있다는 신호로 보고 매수 측면에서 진입점 기회를 찾기 시작할 수 있습니다. 아래 차트는 DVA 주식의 1년 실적을 보여줍니다. 위의 차트를 보면, DVA의 52주 범위의 최저가는 주당 89.13달러이며, 52주 최고가는 136.48달러입니다. 이는 지난 거래의 89.71달러와 비교되는 수치입니다. 당신이 알아야 할 다른 9개의 과잉 매각 주식에 대해 알아보세요 » 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.
다음 회사는 2022년 6월 14일 출시 전에 수익을 보고할 예정입니다. 예상 수익 발표의 전체 목록을 보려면 수익 달력을 방문하십시오.미국 자동차 부품 회사(MPAA)는 2022년 3월 31일까지의 분기에 대해 보고합니다. 이 자동차(트럭) 회사의 주식 다음에 나오는 분석가 1명의 주당 예상 컨센서스 수익은 0.41달러입니다. 이는 전년 동기 대비 39.71% 감소한 수치입니다. 지난 해 MPAA는 매 분기마다 예상을 뛰어넘었습니다. 가장 높았던 것은 4분기로 92.31%로 컨센서스를 앞섰습니다. 이 재고의 “취급일”이 12일을 초과합니다. Jacks Investment Research에 따르면 MPAA의 2022년 가격 대비 수익 비율은 8.27이고 업계 비율은 17.80입니다. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.
배당 채널에서 우리가 취급하는 주식의 세계를 살펴보면 월요일에 거래되는 헌팅턴 뱅크셰어즈 주식회사(기호: HBAN)의 주식은 분기별 배당금(연간 0.62달러)을 기준으로 5% 선을 넘어섰으며, 이날 주식은 12.04달러까지 하락했습니다. 역사적으로 볼 때 배당금은 주식 시장의 총 수익의 상당한 부분을 제공했기 때문에 투자자들이 특히 고려해야 할 사항입니다. 예를 들어 1999년 12월 31일에 S&P 500 ETF(SPY) 주식을 다시 구입했다고 가정하면 주당 $146.88을 지불했을 것입니다. 2012년 12월 31일로 거슬러 올라가면 해당 날짜의 각 주가는 142.41달러로 그 기간 동안 주당 4.67달러 감소했습니다. 하지만 같은 기간 동안 주당 25.98달러의 엄청난 배당금을 받아 총 수익률이 23.36%에 이른다고 생각해 보십시오. 배당금을 재투자하더라도 이는 연평균 총 수익률 약 1.6%에 불과하므로, 이에 비해 5% 이상의 수익률을 거두는 것이 지속 가능한 경우 상당히 매력적으로 보일 것입니다. Huntington Bancshares Inc(기호: HBAN)는 S&P 500 지수를 구성하는 대형 기업 중 하나로 특별한 지위를 부여한 S&P 500 기업입니다. 일반적으로 배당금 액수가 항상 예측 가능한 것은 아니며 각 회사의 수익성 부침을 따르는 경향이 있습니다. Huntington Bancshares Inc의 경우, 아래의 HBAN에 대한 이력 차트를 보면 가장 최근의 배당금이 지속될 가능성이 있는지 여부를 판단하는 데 도움이 될 수 있으며, 다시 말해 연간 5%의 수익률을 기대하는 것이 합리적인 예상인지 여부를 판단할 수 있습니다. 무료 보고서: 상위 7% + 배당금(월별 지급) 여기를 클릭하여 최근에 판매된 기타 9개 배당주 확인 » 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.
배당채널에서 다루는 주식의 세계를 살펴보면 월요일 거래에서 에버소스에너지(기호: ES)의 주식은 분기별 배당금(연간 2.55달러)을 기준으로 3%대 이상의 수익률을 기록했으며, 이날 주식은 84.68달러까지 하락했습니다. 역사적으로 볼 때 배당금은 주식 시장의 총 수익의 상당한 부분을 제공했기 때문에 투자자들이 특히 고려해야 할 사항입니다. 예를 들어 1999년 12월 31일에 S&P 500 ETF(SPY) 주식을 다시 구입했다고 가정하면 주당 $146.88을 지불했을 것입니다. 2012년 12월 31일로 거슬러 올라가면 해당 날짜의 각 주가는 142.41달러로 그 기간 동안 주당 4.67달러 감소했습니다. 하지만 같은 기간 동안 주당 25.98달러의 엄청난 배당금을 받아 총 수익률이 23.36%에 이른다고 생각해 보십시오. 배당금을 재투자하더라도 이는 연평균 총 수익률 약 1.6%에 불과하므로, 이에 비해 3% 이상의 수익률을 수집하는 것이 지속 가능한 경우 상당히 매력적으로 보일 것입니다. Eversource Energy(기호: ES)는 S&P 500 지수를 구성하는 대형 기업 중 하나로 특별한 지위를 부여하고 있는 S&P 500 기업입니다. 일반적으로 배당금 액수가 항상 예측 가능한 것은 아니며 각 회사의 수익성 부침을 따르는 경향이 있습니다. 에버소스에너지의 경우, 아래의 ES 이력 차트를 보면 가장 최근의 배당금이 지속될 가능성이 높은지 여부를 판단하는 데 도움이 될 수 있고, 반대로 연 3%의 수익률을 기대하는 것이 합리적인 기대치인지 판단할 수 있습니다. ES는 20년 이상 연속으로 배당금을 늘려왔습니다. 배당 증가 종목에 대한 자세한 내용은 배당 채널의 배당 귀족 목록을 참조하십시오. 최근에 판매된 다른 9개 배당주에 대해 알아보려면 여기를 클릭하십시오. » 여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.
