Tag: usnews

기업의 디지털화와 원격 업무로의 대규모 전환으로 인해 지난 2년 동안 사이버 보안의 필요성과 인식이 급증했습니다. 이러한 경향의 가장 큰 수혜자 중 하나는 최근 사이버 공격이 급증하는 가운데 인기를 끌고 있는 크라우드 스트라이크(CRWD)입니다.하지만, 그것이 최근의 조정에서 주식의 하락을 막지는 못했습니다. 하지만 지금이 구매하기에 좋은 시기일까요? 이 회사는 목요일 마감 후 2022 회계연도 1분기 실적 보고를 앞두고 있습니다. 주가는 매 분기마다 강한 성과를 내고 있음에도 불구하고 바닥을 찾기 위해 고군분투하고 있습니다. 이 회사의 차세대 엔드포인트 보안 기술은 데이터 침해가 피해를 입히기 전에 이를 방지하기 위한 클라우드 네이티브 플랫폼입니다. 더 많은 워크로드가 클라우드로 이동함에 따라 사이버 보안은 중요한 역할을 수행했습니다.특히 정부와 기업이 소프트웨어 정의 및 클라우드 네이티브인 사이버 방어 아키텍처를 채택함에 따라 가까운 미래에 이러한 상황이 발생할 가능성이 높습니다. Crowd Strike가 이러한 핵심 영역에서 시장 점유율을 높일 수 있는 기회를 간과하기는 어렵습니다. 그러나 주가는 지난 6개월 동안 33% 하락하여 S&P 500 지수의 11% 하락에 뒤처져 있습니다. Crowd Strike는 현재 선도 수익의 약 16배에 달하는 매력적인 가격을 책정하고 있으며, 이는 3년 만에 가장 저렴한 가격입니다. 회사는 그 가치를 입증하기 위해 목요일에 상향 지침을 발행해야 합니다.월스트리트는 4월에 끝난 3개월 동안 캘리포니아주 서니베일에 본사를 둔 이 회사가 4억6426만 달러의 수익으로 주당 23센트를 벌 것으로 예상하고 있습니다. 이는 1년 전 분기에 주당 10센트의 수익과 3억 2,284만 달러의 수익을 올린 것과 비교됩니다. 1월에 종료되는 전체 연도의 수익은 주당 1.10달러로 전년 대비 64% 증가할 것으로 예상되며, 연간 수익은 21억 5천만 달러로 전년 대비 48% 증가할 것으로 예상됩니다.가치평가에 대한 우려가 제기되었지만, 회사의 실행 능력은 한번도 문제가 되지 않았습니다. Crowd Strike는 새로운 고객 인수의 급증 외에도 기존 고객이 더 많은 기능을 추가하도록 하는 방법을 계속 모색하고 있습니다. 이는 PANW(Palo Alto Networks), Zscaler(ZS)와 같은 기업과의 치열한 경쟁에도 불구하고 가능합니다. 그럼에도 불구하고, 회사는 팬데믹으로 인한 수요의 대폭적인 상승으로 인해 성장이 둔화되고 있다는 우려를 불식시켜야 합니다.4분기에는 매출 및 이익 추정치를 경신했을 뿐만 아니라 더 높은 수치를 제시했습니다. 4분기 주당 30센트의 EPS 조정은 합의 추정치를 주당 10센트 앞섰고, 4분기 매출 4억 3,100만 달러는 전년 동기 대비 62% 증가하여 Street 추정치인 2천만 달러를 상회했습니다. 이 매출 증가율은 3분기에 이 회사가 발표한 63.5%의 매출 증가율을 따랐기 때문에 주목할 만했습니다. 인상적인 것은 3분기 15억 달러에 비해 연간 경상이익이 65% 급증하여 17억 달러를 넘어섰다는 점입니다. 이에 따라 경기 둔화에 대한 우려가 완화될 것입니다.수익성 측면에서는 2분기 연속 영업 현금 흐름과 자유 현금 흐름이 각각 5억 7천 5백만 달러와 4억 4천 2백만 달러에 달한다고 보고했습니다. 이 회사는 또한 분석가들의 예상치보다 상당히 높은 2023 회계 지침을 발표하여 연간 수익이 10% 더 증가할 것으로 예상했으며, 분석가들은 의미 있는 둔화를 예상하고 있었습니다.S&P 500 지수가 12% 하락한 데 이어 지난 1년 동안 주가가 25% 하락한 가운데, 이는 투자자에게 양질의 회사를 포트폴리오에 추가할 수 있는 기회입니다.여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

오늘 Big PictureAsia-Pacific 주가지수는 중국 상하이종합지수 0.42% 상승, 인도 센섹스 0.79% 상승, 일본 니케이 0.16% 하락, 대만 혼조세로 마감했습니다.

미국 국채와 관련 거래소 거래 펀드는 투자자들이 금리 상승에 따른 보다 매력적인 가치 평가를 주시하면서 설득력을 얻기 시작했습니다.지난 한 달 동안 가장 인기 있었던 ETF 플레이 중 iShares 20년 이상 국채 ETF(NASDAQ: TLT)는 22억 달러의 순유입을 이끌었고, SPDR Barclays 1-3개월 T-Bill(NYSEArca: BIL)은 28억 달러에 육박했으며, Veta Fund(VILL)는 30억 달러의 단기 ETF주 유입을 기록했습니다.Refinitiv Lipper 자료에 따르면, 투자자들은 5월 25일까지 4주 동안 뮤추얼 펀드와 미국 국고에 초점을 맞춘 ETF에 200억 달러를 순유입했는데, 이는 29년 전으로 거슬러 올라가는 4주 동안의 기록 중 가장 큰 유입액입니다.개인 투자자들은 심지어 최근 정부 부채 경매에서 15년 만에 가장 많은 9억 2,800만 달러를 2년 만기 채권에 넣어 관리 수수료를 최소화하기 위해 부분적으로 개별 채권을 선택했습니다. 많은 사람들은 또한 정부의 인플레이션 연동 저축 채권을 목표로 삼고 있는데, 이 채권은 현재 9.62%의 초기 이자율을 내고 있습니다.국채에 대한 개인투자자들의 갑작스러운 관심은 채권시장이 2022년 사상 최악의 한 해를 거치면서 어려움을 겪었기 때문에 특히 두드러집니다. 수십 년 동안 높은 인플레이션율과 씨름하기 위한 연방준비제도이사회(FRB)의 공격적인 통화정책 긴축 조치 이후 올해 채권 가격은 주식 시장과 나란히 급락해 포트폴리오 다양화로서의 안도감을 거의 제공하지 못하고 있습니다.Wealth Logic의 재무 기획자인 Allan Roth는 사람들이 그들의 매력적인 이자율을 고려할 때 I 채권을 “안전한 곳으로 달려가고” “낮은 과일”로 산다고 언급했습니다.미래를 내다보며, 월가의 분석가들은 국채에 대한 전망을 엇갈리게 하고 있습니다. 대부분의 사람들은 연준이 여러 차례 금리 인상을 진행함에 따라 단기 금리가 계속 인상될 것으로 예상하고 있습니다. 다만 연준이 인플레이션을 완전히 잡기 위해 많은 이들이 예상하는 것보다 더 높은 금리를 올릴 수밖에 없을지에 대해서는 불확실해 채권 가격을 더 끌어내릴 수 있다는 전망이 많습니다.더 많은 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 VettaFi를 방문하십시오. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

소자본 주식과 관련 거래소 거래 펀드가 타격을 입었지만, 이 시장 부문은 이제 거래를 찾고 있는 일부 헐값 사냥꾼들에게 더 매력적으로 보입니다.예를 들어, VettaFi 데이터에 따르면, 현재까지 17.1% 감소한 iShares Russell 2000 ETF(IWM)는 지난 주 가장 인기 있는 ETF 연극 중 하나로, 10억 달러가 조금 넘는 순유입을 끌어모았습니다.소형주에 대한 러셀 2000 지수는 11월 최고치에서 24% 하락한 반면, S&P 500 지수는 같은 기간 동안 12% 하락했다고 월스트리트 저널이 보도했습니다.일반적으로 소형주 범주가 더 위험하다고 여겨지기 때문에 경제 불확실성 기간 동안 소형주 주식은 더 빠르게 하락하는 것이 오히려 일반적입니다. 호황기에는 많은 사람들이 지속적으로 돈을 벌지 못하고, 어려운 시기에는 그 비율이 증가합니다.하트랜드 어드바이저스의 최고경영자(CEO)이자 포트폴리오 매니저인 윌 나스고비츠는 WSJ에 “경기 둔화나 지정학적 리스크가 발생하면 사람들은 먼저 총을 쏘고 나중에 질문을 할 것”이라며 “스몰캡은 본질적으로 더 변동성이 크며, 이들 주식에 대한 압력이 있었다”고 말했습니다.최근의 하락 이후, 일부 투자자들은 소형주들이 지금까지 후퇴했을 수도 있다고 주장했고, 그래서 그것들은 이제 더 큰 회사들의 주식에 비해 저렴해 보입니다.”우리는 기본적으로 작은 상한선이 너무 심하게 떨어졌다고 생각합니다,”라고 글렌메데의 개인 재산의 최고 투자 책임자인 제이슨 프라이드는 WSJ에 말했습니다.BofA Global Research의 스트래티지스트들은 최근 Russell 2000이 경기 침체에 대한 평균 하락으로 이미 상당 부분 거슬러 올라간 반면 S&P 500 지수는 경기 침체기에 대한 평균 하락폭의 절반 정도에 불과하다고 지적했습니다.”불황의 가능성이 계속 상승한다면, 두 지수 모두 더 하락할 가능성이 있습니다. 하지만 역사적인 움직임은 작기보다는 현재 수준에서 더 큰 하락 위험 가능성을 시사합니다.”라고 BofA 전략가들이 말했습니다.게다가, BofA 자료에 따르면, 1985년 이후 평균 15.4배였던 것에 비해, Russell 2000은 향후 12개월 동안의 예상 수익의 약 12.5배에서 4월 말에 거래되었습니다. 그 결과, 저가 매수자들은 소형 기준점이 2001년 이후 대형 자동차인 러셀 1000에 비해 가장 싼 가격에 거래되고 있다는 사실에 초점을 맞췄을 수도 있습니다.더 많은 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 VettaFi를 방문하십시오. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

참고: 다음은 이번 주 수익 동향 보고서에서 발췌한 것입니다. 현재 및 다음 기간에 대한 자세한 역사적 실제 및 추정치가 포함된 전체 보고서에 액세스할 수 있습니다.

참고: 다음은 이번 주 수익 동향 보고서에서 발췌한 것입니다. 현재 및 다음 기간에 대한 자세한 역사적 실제 및 추정치가 포함된 전체 보고서에 액세스할 수 있습니다.

충돌하는 경제 데이터와 업데이트에 따라 상승하는 주식 시장 선물U.S. 주식 선물은 오늘 이른 아침 거래에서 상승하고 있습니다. 변동성과 불확실성이 주식의 핵심 테마로 남아 있기 때문에

퍼걸 스미스가 썼어요.토론토, 6월 2일 (로이터) ­ 높은 상품 가격이 캐나다의 경제 전망을 강화시키고 캐나다 은행이 계속해서 공격적인 금리 인상을 할 가능성이 높아짐에 따라 캐나다 달러가 내년에 강세를 보일 것으로 로이터 통신이 실시한 여론 조사에서 나타났습니다.미국 달러화에 보조를 맞출 수 있는 유일한 G10 통화는 루니 CAD=입니다.안전한 피난처를 위한 자석인 DXY는 2022년에 나옵니다.여론조사에서 캐나다 통화는 지난달의 1.2568달러에서 3개월 후에 1.26달러로 0.4% 강세를 보일 것으로 예상되었습니다. 그리고 나서 그것은 1년 안에 1.23까지 오를 것으로 예상되었습니다.”중기적으로 CAD에 대해 건설적인 태도를 취해야 할 상당히 확실한 이유가 있다고 생각합니다.”라고 Scotiabank의 수석 통화 전략가인 Shaun Osborne이 말했습니다.”캐나다 은행은 정책 수립에 매우 적극적인 접근 방식을 취하고 있습니다. 통화정책은 잠재적으로 앞으로 6개월 안에 연준(미국 연방준비제도이사회)보다 조금 더 빠르게, 그리고 어쩌면 좀 더 공격적으로 움직일 것입니다.”중앙은행은 수요일 기준금리를 1.50%로 올리며 역사적인 2년 연속 금리 인상을 단행했음에도 인플레이션을 길들이기 위해 필요하다면 “더 강력하게” 행동할 준비가 되어 있다면서 더욱 공격적인 긴축의 물꼬를 트었습니다. 금융 시장에서는 정책 금리가 12월까지 3%에 이를 것으로 예상하고 있습니다. BOCWATS 일부 분석가들은 캐나다 경제가 특히 높은 금리에 민감할 것으로 예상하고 있습니다. 캐나다인들은 전염병 유행 기간 동안 주택 시장에 참여하기 위해 많은 돈을 빌렸기 때문입니다.부동산 전문가들을 대상으로 한 로이터 여론 조사에 따르면 주택 붐은 내년에 끝날 것으로 예상됩니다. 그럼에도 불구하고 캐나다의 1분기 국내총생산은 내수 회복에 힘입어 연평균 3.1%의 성장률을 기록했습니다. 그것은 미국의 수축에 비해 유리합니다. “캐나다 경제 자체가 매우 잘 되고 있습니다,”라고 오스본은 말했습니다. “상품, 교역 조건, 관점에서 볼 때 캐나다에 좋은 소식이 있다고 생각합니다.”교역조건은 수입가격 대비 수출가격의 비율입니다. 발전은 나라를 더 부유하게 만듭니다.캐나다의 주요 수출품 중 하나인 석유 CLC1 가격은 서방의 러시아 제재로 공급에 차질이 생기면서 연초 이후 50% 이상 급등했습니다.(Fergal Smith의 보고, Susobhan Sarkar와 Swathin Nair의 벵갈루루 여론조사, Jan Harvey의 편집) (fergal.smith@thomsonreuters.com; +1647 480 7446; )여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.