소형 ETF가 매력적일 수 있는 바겐세일 사냥꾼들
소자본 주식과 관련 거래소 거래 펀드가 타격을 입었지만, 이 시장 부문은 이제 거래를 찾고 있는 일부 헐값 사냥꾼들에게 더 매력적으로 보입니다.예를 들어, VettaFi 데이터에 따르면, 현재까지 17.1% 감소한 iShares Russell 2000 ETF(IWM)는 지난 주 가장 인기 있는 ETF 연극 중 하나로, 10억 달러가 조금 넘는 순유입을 끌어모았습니다.소형주에 대한 러셀 2000 지수는 11월 최고치에서 24% 하락한 반면, S&P 500 지수는 같은 기간 동안 12% 하락했다고 월스트리트 저널이 보도했습니다.일반적으로 소형주 범주가 더 위험하다고 여겨지기 때문에 경제 불확실성 기간 동안 소형주 주식은 더 빠르게 하락하는 것이 오히려 일반적입니다. 호황기에는 많은 사람들이 지속적으로 돈을 벌지 못하고, 어려운 시기에는 그 비율이 증가합니다.하트랜드 어드바이저스의 최고경영자(CEO)이자 포트폴리오 매니저인 윌 나스고비츠는 WSJ에 “경기 둔화나 지정학적 리스크가 발생하면 사람들은 먼저 총을 쏘고 나중에 질문을 할 것”이라며 “스몰캡은 본질적으로 더 변동성이 크며, 이들 주식에 대한 압력이 있었다”고 말했습니다.최근의 하락 이후, 일부 투자자들은 소형주들이 지금까지 후퇴했을 수도 있다고 주장했고, 그래서 그것들은 이제 더 큰 회사들의 주식에 비해 저렴해 보입니다.”우리는 기본적으로 작은 상한선이 너무 심하게 떨어졌다고 생각합니다,”라고 글렌메데의 개인 재산의 최고 투자 책임자인 제이슨 프라이드는 WSJ에 말했습니다.BofA Global Research의 스트래티지스트들은 최근 Russell 2000이 경기 침체에 대한 평균 하락으로 이미 상당 부분 거슬러 올라간 반면 S&P 500 지수는 경기 침체기에 대한 평균 하락폭의 절반 정도에 불과하다고 지적했습니다.”불황의 가능성이 계속 상승한다면, 두 지수 모두 더 하락할 가능성이 있습니다. 하지만 역사적인 움직임은 작기보다는 현재 수준에서 더 큰 하락 위험 가능성을 시사합니다.”라고 BofA 전략가들이 말했습니다.게다가, BofA 자료에 따르면, 1985년 이후 평균 15.4배였던 것에 비해, Russell 2000은 향후 12개월 동안의 예상 수익의 약 12.5배에서 4월 말에 거래되었습니다. 그 결과, 저가 매수자들은 소형 기준점이 2001년 이후 대형 자동차인 러셀 1000에 비해 가장 싼 가격에 거래되고 있다는 사실에 초점을 맞췄을 수도 있습니다.더 많은 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 VettaFi를 방문하십시오. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.