Nasdaq Alert | TRENUE

배당 채널에서 다루는 주식의 세계를 살펴보면, 6/3/22일에 Lyondell Basell Industries NV(기호: LYB)는 분기별 배당금 1.19달러와 6/13/22일에 지급되는 배당금을 교환할 예정입니다. LYB의 최근 주가인 115.18달러의 비율로, 이 배당금은 약 1.03%로 계산되므로 LYB 주식이 22일 6/3일에 개장할 때 LYB 주식이 1.03% 더 낮게 거래될 수 있는 Lyondell Basell Industries NV의 주식을 찾습니다. 일반적으로 배당금이 항상 예측 가능한 것은 아닙니다. 그러나 위의 역사를 살펴보면 LYB의 가장 최근의 배당금이 지속될 가능성이 있는지, 그리고 현재 연간 추정 수익률 4.13%가 향후 연간 수익률에 대한 합리적인 기대치인지 여부를 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다. 아래 차트는 LYB 주식의 1년 실적을 200일 이동 평균과 비교하여 보여줍니다. 위 차트를 보면 LYB의 52주 범위의 최저가는 주당 84.17달러이며 52주 최고가는 118.015달러로 지난 거래에서 114.80달러와 비교됩니다. 수요일 거래에서 라이언델 바젤 인더스트리 NV 주식은 현재 약 0.8% 상승했습니다. 레이더 화면에 표시되어야 하는 25개의 S.A.F.E. 배당주에 대해 알아보려면 여기를 클릭하십시오. » 여기에 제시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 의견을 반영하지는 않습니다.

신흥시장은 2022년에 인기가 떨어지지만, 기간이 연장된 환자 투자자에게는 자산 계층이 잠재적으로 보상을 받을 수 있습니다.인도 주식을 그 이유 중 하나로 꼽으세요. 투자자들은 다수의 거래소 거래 펀드로 인도 주식을 받아들일 수 있지만, 이러한 급성장하는 경제에서 진정한 성장 경로를 이용하려는 투자자들에게 VanEck Digital India ETF(DGIN)는 이치에 맞는 아이디어입니다.2월에 데뷔한 DGIN은 MVIS Digital India Index를 따르고 있습니다. 이 벤치마크는 인도 경제의 디지털화에 초점을 맞춘 회사들을 위한 것이기 때문에 인도 주식에 대한 적절한 스핀입니다. 반대로, 일부 오래된 가드 인도 ETF와 지수는 성장이 더딘 기업, 그리고 어떤 경우에는 국유기업(SOE)으로 어지럽혀져 있습니다.DGIN은 그 무게의 거의 80%를 기술 및 통신 서비스에 할애하여 투자자들에게 전통적인 인도 ETF보다 더 많은 성장 경로를 제공할 수 있습니다.”중국과 인도는 향후 10년 내에 각각 세계 최대 경제 대국과 3위의 경제 대국이 될 것으로 예상되며, 반면 소비자들은 점점 더 세계적인 취향과 트렌드를 좌우하게 될 것입니다. 주식 시장의 자본화도 2050년까지 4배 이상 증가할 수 있습니다.”라고 CNBC와의 인터뷰에서 스티븐 버드 CEO가 전했습니다.조류는 21세기를 아시아의 세기라고 부르며 아시아에 대해 강세를 보이고 있습니다. 분명히, 인도는 그러한 시나리오에서 크게 보입니다. 이 나라는 이미 이 대륙에서 세 번째로 큰 경제이자 세계에서 가장 큰 민주주의 국가입니다.”이번 세기는 아시아의 세기입니다. 또한 경제적 목표와 지속가능성 목표가 조화를 이루는 세기가 되어야 합니다.”라고 버드는 결론을 내렸습니다. “금융 산업은 이러한 두 가지 우선 순위를 수렴하는 데 중추적인 역할을 할 수 있으며, 두 가지 결과를 모두 지원할 수 있도록 투자를 안내해야 합니다.”13억 8천만 명의 인구가 살고 있는 인도는 또한 엄청난 인구를 기반으로 한 탐나는 투자 목적지이며, 이는 DGIN의 목표와 부합합니다. DGIN의 목표는 이 나라에서 디지털화를 증가시키는 투자 수단이 되는 것입니다. 현재 인도에서는 선진국에 비해 인터넷과 휴대폰 보급률이 낮지만, 인터넷과 휴대폰에 접근할 수 있는 인도 사람들은 대체로 기술에 정통하고 온라인 소매와 같은 개념을 상당한 방식으로 수용하고 있습니다.더 많은 디지털 및 온라인 관련 인도 기업들이 IPO(Initial Public Offering)를 심사숙고하고 있는 가운데, DGIN은 인도의 장기적인 경제 성장의 새로운 물결을 위한 적기에 적절한 위치에 있을 수 있습니다.더 많은 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 Basic Beta Channel을 방문하십시오. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

여름이 다가옴에 따라 기후 변화가 신속하게 처리되어야 한다는 것을 상기시키는 악천후가 발생할 가능성이 있습니다.필요성이 대두되면 지출 예측도 마찬가지이며, 이는 SPDR Kensho Clean Power ETF(CNRG)와 같은 거래소 거래 펀드에 활주로를 제공할 수 있습니다. S&P 켄쇼 청정 전력 지수를 추적하는 CNRG는 정부가 기후 재앙을 피하기 위해 신속하게 지출해야 하기 때문에 주요 ETF 수혜자 중 하나가 될 수 있습니다.”매 계절마다 전 세계에 파괴적인 극단의 새로운 배열을 가져옵니다. 현재, 뉴 멕시코는 사상 최대 규모의 산불에 직면한 가운데, 여름 전 폭염으로 인도의 일부 지역에서는 일과 학교가 위험해지고 정전이 반복되면서 일상생활에 지장을 주고 있습니다. 미국 서부 전역은 심각한 가뭄을 견뎌내고 있으며, 수력 발전은 물론 농업과 같은 주요 산업을 위협하고 있습니다.”라고 무디스가 전했습니다.그것은, 널리 알려진 바와 같이, 기후 변화에 대처하는 것이 매우 국제적인 노력이라는 것을 의미합니다. 더 많은 나라들이 전투에 참여함에 따라, CNRG와 같은 전략들은 이익을 얻을 수 있습니다. 결국, 기후 변화와 싸우는 현재의 상황은 유럽과 미국과 같은 선진 경제권을 중심으로 전개됩니다.하지만, 더 많은 신흥 시장들이 그 정당에 합류하고 있고 그것은 좋은 일입니다. 개발 도상국들이 기후 게임을 발전시키면서 CNRG 회원사의 잠재 고객 목록이 증가하고 있으며, 이 과정에서 수익 흐름에 지리적 다양성이 추가되고 있습니다.세계기상기구(WMO)의 최근 보고서는 기후와 관련된 지출을 늘려야 할 필요성과 그것이 전 세계적으로 일어나야 할 필요성을 강조하고 있습니다.”그것은 이미 견뎌내고 있는 황폐함을 강조하며, 배기가스 감축과 함께 조기 경보 시스템과 다른 적응 계획에 투자할 필요성을 강조합니다.”라고 무디스는 덧붙였습니다.일부 CNRG 구성요소가 장기적으로 수익을 증대하고 시장 점유율을 확대하기 위한 주요 영역은 일부 지역의 강우량이 급격히 감소하고 있기 때문에 수자원을 개선하고자 하는 것입니다.”한편, 강수량이 부족한 지역은 남서 아시아와 중동, 남부 아프리카 남부 남아메리카, 그리고 중앙 북아메리카를 포함했습니다.”라고 WMO는 언급했습니다.15개 산업 그룹에 노출되어 있는 CNRG는 빠르게 진화하는 기후 변화 환경의 요구를 충족시키는 데 필요한 깊이를 갖추고 있습니다.자세한 뉴스, 정보 및 전략을 보려면 ESG 채널을 방문하십시오. ETFtrends.com에서 자세한 내용을 읽어 보십시오. 여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

파리, 6월 1일 (로이터) ­ 에마뉘엘 마크롱 대통령이 프랑스 의회에서 절대다수 의석수에 미달할 수 있으며, 이는 그의 계획된 2기 개혁에 큰 장애물이 될 것으로 1차 투표를 2주도 채 남겨두지 않은 것으로 나타났습니다.방송인 LCI가 지난 화요일 늦게 발표한 IFOP 여론조사는 마크롱의 중도 진영이 여전히 프랑스 차기 하원에서 가장 강력한 집단이 될 것이라는 것을 보여주었는데, 전체 577석 중 275 대 310석을 차지했습니다.하지만, 이번 여론조사는 지금까지 국회의원들이 국회를 여유롭게 장악하고 있는 4월에 재선된 대통령이 절대다수에 필요한 289석에는 미치지 못할 것으로 예상한 첫 번째 여론조사였습니다.국회의원 선거를 위한 여론조사는 특히 까다로운데, 1차 투표에서 50%를 얻은 후보가 없을 경우 577개 선거구에서 결선투표가 가능하고, 2차 투표에서 누가 도달하느냐에 따라 지상의 역학관계가 달라지기 때문입니다.그러나 소수정권 정부, 즉 프랑스에서는 이례적인 시나리오로 2차 투표 제도가 막아야 하는 것은 마크롱에게 큰 차질이 될 것이고, 정년을 높이려는 그의 인기 없는 계획을 포함하여 법안을 통과시키는 그의 능력을 복잡하게 만들 수도 있습니다.마크롱의 중도 정당 연합을 위한 한 가지 선택은, 최근 “앙상블!” (Together!)로 이름을 바꾼, 연합을 형성하기 위해 보수주의자들에게 손을 내밀어 그들의 동맹을 더욱 넓히는 것입니다.마크롱의 팀은 가능한 시나리오에 대해 논평하지 않았고 그것이 다수를 겨냥하고 있다고 주장합니다.최근의 다른 여론 조사와 함께, IFOP 여론 조사에서는 극좌 파이어 브랜드 장뤼크 멜렌촌이 이끄는 새로운 좌파 연합을 170석에서 205석 사이의 의석을 얻은 두 번째로 큰 의회 그룹으로 보고 있습니다.1차 투표는 6월 12일 일요일까지이며 결선 투표는 일주일 후에 실시됩니다.(Tassilo Hummel의 보고, Michel Rose와 Alison Williams의 편집) (Tassilo)입니다.hummel@thomsonreuters.com; Twitter 핸들: @tassilo_hummel;)입니다.여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

Apple(AAPL), Microsoft(MSFT), Amazon(AMZN), Alphabet(GOOG & GOOGL), Meta Platforms(FB), Tsla(TSLA), NVIDIA(NFLX) 등 “메가캡 주식”의 규모가 매우 크기 때문에 다음과 같이 당사의 포트폴리오에 대해 가장 주목할 필요가 있습니다. 이 메가캡 스톡 없이 공연할 수 있을까요?최근 백서인 “메가 캡 주식이 포트폴리오와 시장에 미치는 영향”에서 우리는 이 질문에 대한 답을 줄 주요 구성 요소 없이 주요 지수의 성과를 추정했습니다.  Ritholtz Wealth Management의 연구 책임자이자 Animal Spirits 팟캐스트의 공동 진행자인 Michael Batnick과 함께 5월 12일 목요일 웨비나를 등록하십시오. Mega Caps를 제외한 효과는 S&P 500의 역사적 성과와 위험에 영향을 미쳤을 것입니다.Mega Cap Stocks의 전체 코호트를 제거할 때, 2022년 2월 28일에 종료되는 5년 동안 S&P 500의 연간 실적은 연간 15.17%에서 6.98%로 떨어졌습니다. 즉, 절반 이상 감소했습니다. 지수의 표준편차는 4%포인트 정도 개선됐을 텐데, 줄어든 변동성보다는 손실된 수익률이 더 따가워 보입니다.개별적으로는 9개의 메가캡 주식(Google의 2개 주식 등급으로 인해 8개 회사만 해당)을 제외한다면 S&P 500의 성능과 변동성이 모두 감소했을 것입니다. 즉, Netflix(NFLX), Meta Platforms(FB), Alphabet(GOOGL)이 전체 인덱스에 기여하는 성능 측면에서 가장 적게 누락되었을 것입니다. (알파벳의 GOG 공유 클래스에 대한 성능 및 표준 편차는 GOOGL과 동일하며 아래 산점도에는 표시되지 않습니다.)자세한 내용을 보려면 전체 보고서 다운로드 2015년부터 매년 전체 달력에서 이 패턴이 지속됩니다. 각 Mega Cap Stock이 S&P 500의 총 수익률에서 가정적으로 제외되면 지수는 타격을 받습니다. 특히 2020년 S&P 500의 총 수익률 18.4%는 8개의 메가캡 주식을 제외했다면 3.3%에 불과했을 것입니다.2022년(2월 28일까지)에만 메가캡 스톡을 제거함으로써 실제로 S&S가 상승했습니다.P의 성장입니다.자세한 내용을 보려면 전체 보고서 다운로드일반 포트폴리오의 의미는 무엇입니까? 만약 이 메가캡들 중 하나가 무너졌다면 투자자의 재산 중 얼마나 사라졌을까요? MegaCaps는 포트폴리오의 전반적인 성능과 리스크에서 어느 정도 역할을 합니까?이 기사는 원래 YCharts에 실렸습니다.여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

하리 키샨과 로스 핀리가 썼어요벵갈루루/런던, 6월 1일 (로이터) – 사람들이 더 많은 주거 공간을 사기 위해 앞다투어 몰려든 전세계 부동산 시장의 광풍은 금리가 오르고 집값 인플레가 떨어질 것으로 예상됨에 따라 그 속도가 빨라진 것으로 로이터 통신이 시장 전문가들을 대상으로 실시한 조사에서 나타났습니다.9개 주요 세계 부동산 시장을 대상으로 한 분석가들에 따르면, 지난 몇 년간 50%에 달하는 엄청난 가격 상승이 끝나가고 있으며, 일부 국가에서는 2023년에 소폭 하락으로 전환될 수도 있습니다.하지만 그들은 또한 많은 젊은이들의 생애 처음으로 생활비 상승과 주택담보대출 금리가 오르듯이, 특히 처음 사는 사람들에게 주택 구입을 더 저렴하게 만들지는 않을 것이라고 말합니다.”확실히 경기 둔화가 있습니다. 따라서 성장 속도가 곳곳에서 상당히 둔화되고 있습니다. (그리고) 많은 시장이 가격이 하락할 것입니다.”라고 나이트 프랭크 글로벌 리서치 책임자인 Liam Bailey가 말했습니다.문제는 특정 시장에서 일종의 충돌 시나리오의 위험이 있는지 여부입니다.”현재로서는 대부분의 부동산 전문가들은 집값의 10% 조정조차 예측하지 못하고 대신 주택 인플레이션이 상당히 둔화될 것이라는 견해를 고수하고 있으며, 대부분의 경우 현재 소비자물가가 상승하고 있는 비율보다 낮을 것입니다.임금이 조만간 이러한 인플레이션 추세와 어느 것에도 부합하지 않을 것으로 예상됨에 따라, 기록적인 높은 집값과 높은 이자율로 인해 향후 몇 년 동안 기본적 경제성에 타격을 입게 될 것이라는 데 대해 분석가들 사이에 유난히 의견이 일치하고 있습니다.추가 질문에 응답한 분석가 중 3분의 2 이상, 즉 119명 중 83명이 처음 구매하는 사람들의 경제성이 향후 2년 동안 크게 악화되거나 악화될 것이라고 말했습니다. 나머지 36개는 개선될 것이라고 말했습니다.심지어 인도나 두바이 같은 부동산 시장에서도 미국, 캐나다, 호주와 같은 최악의 유행병 기간 동안 보여지는 공황적 구매와 두 자릿수의 높은 연간 가격 상승을 피했습니다. 분석가들은 여전히 경제성이 악화될 것이라는 데 동의합니다. AU/HOMESNZ/HOMESCA/HOMESUS/HOMESISPLATION 과제그 중 일부는 거의 모든 사람들이 수요를 따라잡을 수 있을 만큼 빠르게 건설되지 못하고 있는 새로운 집을 짓는 비용과 관련이 있습니다.전 세계 모든 기업이 직면한 공급망 중단으로 인한 치솟는 비용은 소비자가 구매하는 모든 제품에 대해 더 많은 비용을 지불하는 것과 같은 방식으로 처음 구매자에게 전가될 예정입니다.”JLL의 EMEA 연구 및 전략 담당 이사인 Adam Challis는 “특히 건설 시장에서 같은 인플레이션 문제와 공급망 문제로 인해 개발자와 주택 건설업체들이 어려움을 겪고 있습니다”라고 말했습니다.사실 단기적으로는 사람들이 도시로 돌아오면서 더 나빠질 가능성이 매우 높습니다. 그리고 도시 생활 선택에 대해 훨씬 더 흥분하게 될 것입니다.”실제로, 분석가들은 일반적으로 소비자 행동의 이면에 있는 생각을 예측하는 것을 꺼리는 반면, 사람들이 코로나19 봉쇄로 인해 부동산을 입찰하게 된 것은 이동하려는 충동이었습니다. 극소수만이 그런 일이 일어날 것이라고 예상했습니다.미래를 내다보면, 치솟는 가격으로부터 주택 자본으로 넘쳐나는 기존 주택 소유자들이 도시 생활로 돌아가고 싶은 욕구에 따라 행동하는 것이 훨씬 더 절제될 것이라고 예측할 이유는 거의 없어 보입니다.그렇게 되면 한 세대의 대부분을 위한 부동산 보증금을 마련하기 어려운 상황에 놓였던 처음 사는 사람들은 해마다 더 나쁜 상황에 처하게 됩니다. 그것은 가격이 하락하더라도 유지될 수 있습니다.”구매 가격은 낮아질 수 있지만 실제로 대출 상환 비용은 이 가격과 함께 감소하지 않을 수 있습니다.”라고 Knight Frank의 Bailey가 덧붙였습니다.대부분의 나라들, 특히 젊은이들은 소유권 남용으로 임대하는 것을 포기하고 있습니다. 하지만 주택 부족은 또한 모든 곳의 임대료를 상승시켰습니다.향후 2년 동안 주택 임대 시장의 경제성은 어떻게 될 것이냐는 질문에 분석가의 80% 이상, 즉 99명 중 82명이 악화될 것이라고 답했습니다. 나머지는 나아질 거라고 했어요.로이터 여론조사 – 글로벌 주택시장 https://tmsnrt.rs/3MloCi5(Reporting, Jonathan Cable, Schruteee Sarkar, Inradip Gosh, Prerana Bhat, Vijayalakshmi Srinivasan, Milounee Purohit, Vivek Mishra, Arshgrean Sussan, Chandhan, Sarkhan, Sarkan의 추가 보고 및 여론조사입니다.homsonreuters.com;)입니다.여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

CVR Partners(미국: UAN)는 미국에서 질소 비료 제품을 생산 및 판매하는 CVR Energy(미국: CVI)의 자회사입니다. 경영진은 CVR 파트너를 CVR Energy가 비료 사업을 운영하고 성장시키기 위해 구성한 성장 지향적 유한 파트너십이라고 설명합니다.캔자스와 일리노이주에 위치한 질소 비료 생산 시설은 주로 암모니아와 요소 질산암모늄(UAN) 비료를 생산합니다. 캔자스에 있는 이 공장은 석유 코크스 가스화 공정을 사용하여 제조 공정의 핵심 성분인 수소를 만드는 유일한 시설입니다. 일리노이의 시설은 질소 비료를 생산하기 위해 천연 가스를 공급 원료로 사용합니다.CVR 파트너는 98.93으로 Fintel United States 배당 및 품질 리더 이사회에서 2위로 올라섰습니다. 이 점수는 주식의 배당 수익률과 성장 메트릭을 결합하고 분배금을 지불하는 많은 구성 요소의 순위를 매김으로써 결과를 생성합니다. UAN의 현재 연간 배당금 수익률은 주당 20.96달러(최근의 비정상적인 분배를 포함)를 기준으로 16.21%입니다.UAN은 최근 1년 동안 110% 이상, 2022년 한 해에만 52% 이상 오르는 등 식품 가격 상승의 수혜를 톡톡히 보고 있습니다. 5월 초 이후 주가는 상승폭을 일부 포기해 12.7% 하락했지만 130달러 선에서 강한 지지를 받고 있습니다. 상당한 주가 상승에도 불구하고, 주식은 7배의 수익으로 계속 거래되고 있습니다.앞서 CVR Partners는 지난 분기의 5.76달러와 전년 동기 대비 -2.37달러에서 상승한 8.78달러의 1분기 수익을 보고했습니다. 분기 중 순이익은 2억 2,300만 달러로 전 분기의 1억 8,900만 달러와 전년도 6,090만 달러에서 증가했습니다. 이사회는 5월 23일에 지급된 단위당 2.26달러의 1분기 현금 분배를 발표했습니다.Mark Pytosh CEO는 “CVR 파트너는 글로벌 업계 상황이 견조한 1분기 실적을 달성했습니다.”라고 지적하고 “CVR 파트너는 현금 분배 및 단위 재매입을 통해 9천 5백만 달러의 부채 절감 효과 외에도 공통 단위당 약 13.30달러의 동등한 가치를 단위 소유자에게 반환했습니다.”라고 강조했습니다.공통 단위당 8.89달러입니다.”분배 13.30달러와 부채 8.89달러 감소는 5월 종가인 129.31달러를 기준으로 주당 22.19달러 또는 주주 귀속 17.2%입니다. 우크라이나 분쟁으로 인한 비료 가격 상승에 힘입어, UAN은 앞으로 1년 동안 강한 현금 흐름과 잠재적인 강한 분배를 볼 수 있습니다. 이는 우크라이나, 러시아 및 벨라루스가 전 세계 비료 생산량의 20%를 차지하고 있기 때문입니다. UAN은 2분기에 일부 비용 지침을 제공했습니다. UAN은 5천5~6억7천만 달러 사이의 직접 운영 비용과 1,200만~1700만 달러의 총 설비 투자 비용을 예상하고 있습니다. UAN은 대부분의 수익을 투자자에게 돌아가는 흥미로운 투자 회사 구조를 가지고 있습니다. 배당금, 현금 창출 및 6개월 주식 모멘텀은 UAN에 73.67의 Fintel Quality Value 모멘텀(QVM) 점수를 부여하고 3,700개 구성 요소 중 상위 14%에 주식을 배치합니다.UAN의 기본 옵션 시장을 분석할 때, Fintel 분석에서는 Put/Call Ratio 0.53을 확인했는데, 이는 공개된 모든 풋 및 콜 포지션에서 강세 심리를 나타냅니다. 아래에는 두 개의 차트가 포함되어 있습니다. 첫 번째 차트는 지난 3개월 동안 주식에 대한 풋/콜 비율의 동작이며, 두 번째 차트는 다년 추세를 보여주는 장기적인 관점에서 주식 내 옵션을 표시합니다.UAN은 또한 쇼트 스퀴즈 점수가 77.67입니다. 나스닥과 캐피털 IQ 데이터에 따르면 이 점수는 매우 높지는 않지만 CVR 파트너는 여전히 전체 구성 요소 중 상위 22%에 속하며 현재 4.81%의 단지가 공매도되었다고 합니다. UAN의 단기 포지션은 3.58일 동안 커버할 수 있습니다.CVR 파트너는 7월 27일경에 2분기 결과를 보고할 예정입니다.이 기사는 원래 Fintel.io에 Ben Ward에 의해 출판되었습니다.여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

게임스톱(GME) 주가는 지난 한 주 동안 30% 이상 급등하며 목요일 6주 만에 최고치를 경신했습니다. 불행히도, 이러한 이익 중 일부는 회사의 기본 사업과 관련이 없지만, 경영진은 회사가 고도 성장 영역에 진입할 수 있는 능력에 대해 긍정적으로 말한다면 GME의 추진력을 유지할 수 있습니다.투자자들은 회사가 수요일 마감 후 2022 회계 1분기 실적 발표를 할 때 그렇게 할 수 있기를 바라고 있습니다. SEC가 브로커이자 딜러인 TradeZero America와 공동 설립자인 Daniel Pipiton을 “밈 주식” 열풍이 최고조에 달했을 때 회사의 행동에 대해 허위 주장을 한 혐의로 기소한 후 주가는 상승세로 돌아섰습니다. TradeZero America는 고객에게 광란의 시간 동안 GME 주식을 사는 것을 제한하지 않았다고 말했으나, 조사 결과 그들은 실제로 청산 중개인과 피피톤의 지시로 10분 동안 구매를 제한한 것으로 드러났습니다.거래 중단 후, 트레이드제로와 피피톤은 인터뷰, 소셜 미디어, 그리고 보도 자료를 통해 그 기간 동안 거래를 제한했던 브로커들과 그들의 회사를 구별하기 위한 노력으로 오해를 불러일으키는 공개적인 진술을 했습니다.”라고 SEC는 말했습니다. TradeZero는 이 사건으로 12만 5천 달러의 벌금을 물었습니다.이 이야기보다 더 절박한 것은 게임스톱이 앞으로 어떻게 움직일 것인가 하는 것입니다. 디지털 다운로드로 인해 회사의 주요 비즈니스 모델과 수익 및 현금 흐름이 손상되었습니다. 이 소매업체는 지난 5년 동안 그랬던 것처럼 다시 한번 스스로를 재발명하려고 노력하고 있습니다. 더 강력한 성장 영역으로 피벗하려는 이전의 시도는 엇갈린 결과를 낳았습니다. 이 회사의 최신 피벗은 NFT 디지털 자산 시장 및 암호화 게임과 관련이 있습니다. 투자자들은 이러한 이니셔티브가 회사를 발전시킬지(또는 어떻게) 자세히 알고 싶어할 것입니다.월가는 4월에 끝난 분기 동안 TX에 본사를 둔 그레이프바인이 13억 2천만 달러의 매출로 주당 1.22달러의 손실을 볼 것으로 예상하고 있습니다. 이는 12억 8천만 달러의 수익으로 주당 45센트가 손실된 1년 전 분기와 비교됩니다. 1월에 끝나는 전체 연도의 손실은 주당 5.28달러로 전년도의 주당 4.56달러 손실보다 더 클 것으로 예상되며, 62억 6천만 달러의 연간 수익은 전년 대비 4.1% 증가할 것입니다.게임스톱의 주가는 지난 6개월 동안 약 30% 하락하고 12개월 만에 46% 하락하는 등 엄청난 타격을 입었지만, 하락률은 이 회사가 사업 내에서 이룬 근본적인 개선과 역행하는 것입니다. 그 회사의 대차대조표는 12억 달러의 순현금으로 훨씬 더 강한 위치에 있습니다. 즉, 매출은 팬데믹의 최고치에서 급격히 둔화되었습니다. NFT로의 피벗 측면에서, GameStop은 블록체인 게임과 암호화폐를 활용할 수 있는 좋은 위치에 있으며, 이를 통해 총 400억 달러의 시장 공략이 가능할 것으로 보고 있습니다.그러나 NFT 비즈니스 성장과 현재 핵심 비즈니스 간의 가교 역할을 해야 하며, 이는 그동안 누적된 손실입니다. 4분기에는 이익 추정치를 상회하여 1.86달러의 조정 손실을 보고했는데, 이는 Street 예상치를 2.70달러 초과한 것입니다. 이는 22억 5천만 달러의 수익이 Street 추정치를 거의 4,000만 달러 초과한 경우에도 마찬가지입니다. 이익실패의 원인은 마진감소 때문입니다. 영업이익률은 마이너스 7.4%로 전년 동기 대비 플러스 0.9%를 기록했습니다.전반적으로, 그것은 끔찍한 분기는 아니었지만, 그것은 NFT 사업에 피벗을 수 있는 회사의 능력의 중요성을 강조합니다. 주식이 상승세를 유지하려면 수요일에 게임스톱이 수익면에서 상당한 개선을 보여야 합니다.여기에 표현된 관점과 의견은 저자의 관점과 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 관점과 의견을 반영하는 것은 아닙니다.